CAGR'yi gelecek yılın tahmini gibi okumak
O, düzleştirilmiş tek bir tarihsel yolun tarifidir. Bir olağanüstü ve dört yatay yıldan oluşan %20 CAGR'li bir strateji hiçbir yıl %20 getirmemiştir ve rakamda bunu getireceğini ima eden hiçbir şey yoktur.
CAGR, bileşik getiriyi hesaba katarak çok yıllı bir dönemin yıllıklandırılmış getirisini verir; farklı uzunluktaki geriye dönük testlerin sonuçlarını normalleştirdiği için ayrı dönemlerde test edilmiş iki strateji karşılaştırılabilir hâle gelir.
ayrıca: CAGR, yıllıklandırılmış getiri, yıllık büyüme oranı
Güncellendi
Hesap her yıl aynı yüzdeyle büyüseydi ve tam olarak bittiği yerde bitseydi, o yıllık yüzde kaç olurdu? Bu düzleştirilmiş bir ortalamadır; stratejinin gerçekten yaşadığı herhangi bir tek yılın tarifi değildir.
Toplam getiri, ne kadar sürdüğünü bilmeden anlamsızdır ve geriye dönük testler neredeyse hiçbir zaman aynı uzunlukta olmaz. CAGR, iki sonucu karşılaştırılabilir kılan dönüşümdür — ve aynı zamanda iki uç nokta arasındaki yolun ne kadar düzensiz olduğunu gizleyen dönüşümdür.
CAGR = (Bitiş bakiyesi ÷ Başlangıç bakiyesi)^(1 ÷ yıl) − 1 Üs, örneklemin gerçekten kapsadığı yıl sayısıdır, kesiri dahil: 2019-01-01 ile 2026-04-01 arasındaki bir test 7,25 yıldır, 7 değil. Tam yıl sayısını kullanmak rakamı şişirir. İki bakiye de aynı para biriminde olmalı ve aynı testten gelmelidir; bir geriye dönük testi ileriye dönük bir kayda eklemek, ikisini de anlatmayan bir sayı üretir.
Tek bir sayı bir stratejiyi anlatmaz. Aşağıdaki ölçütler bu sayının okunuşunu değiştirir.
Bir EA 10.000 $ yatırım üzerinde test ediliyor ve testi 18.000 $ ile bitiriyor. Pencere tam beş yıl. CAGR'nin yanıtladığı soru, hangi sabit yıllık oranın aynı bitiş bakiyesini üreteceğidir.
Aynı 8.000 $ kazanç on yıla yayılsaydı CAGR %6,1 olurdu — özdeş kâr, çok farklı bir stratejiyi anlatıyor.
Hesaplama (18.000 ÷ 10.000)^(1 ÷ 5) − 1 = 1,8^0,2 − 1 = 0,125
Sonuç %12,5 bileşik yıllık büyüme oranı
CAGR, iki uç nokta ile bir sürenin özetidir. Aradaki her şey başka sayılardan okunmalıdır; bu yüzden onu asla tek başına aktarmayın.
| Aralık | Anlamı |
|---|---|
| Bir yıldan kısa pencere | Kısmi bir yılı yıllıklandırmak, örneklemin tesadüfen yaptığı her şeyi büyütür. Güçlü giden dört ay, stratejinin hiç sürdüremediği bir rakama uzatılır. |
| Bir ila üç yıl | Okunabilir, ama büyük olasılıkla tek bir piyasa rejimini kapsar. Örnekleme farklı bir rejim girdiğinde rakamın kayacağını bekleyin. |
| Beş yıl ve üzeri, maliyetler dahil | Aktarmaya değer pencere. Birden fazla rejimi içerecek ve maliyetlerin dürüstçe birikmesine izin verecek kadar uzun. |
| Aynı testin düşüşü olmadan aktarılmış | Kuruluşu gereği eksik. %15 düşüşün yanındaki %30 CAGR ile %55 düşüşün yanındaki %30 CAGR karşılaştırılabilir iddialar değildir. |
mt5depot EA sayfaları test edilen pencereyi başlangıç ve bitiş tarihleriyle belirtir ve tam işlem kaydını yayımlar; böylece yıllıklandırılmış bir rakam manşetten alınmak yerine kaynağından yeniden türetilebilir. On dörtü birden yeniden türetince %0,48 ile %32,08 arası, medyan %4,0 çıkıyor — sekizsi %5'in altında kalıyor ve tam olarak biri yukarıdaki %15–35 bandına ulaşıyor. O bir tanesi, diğer bütün testlerin kullandığı aynı 10.000 USD yatırım üzerinde 0,1 lotla yirmi dört bacağı aynı anda açık tutan sepettir. Bu da bandı, stratejiler hakkında bir hüküm değil boyutlandırma hakkında bir ifade hâline getirir: yüzde, avantajın kalitesini değil aynı anda ne kadarının açık olduğunu izler. Bandı, testin kullandığı yatırım/lot oranıyla birlikte okuyun; yoksa avantajı değil para yönetimini ölçmüş olursunuz.
O, düzleştirilmiş tek bir tarihsel yolun tarifidir. Bir olağanüstü ve dört yatay yıldan oluşan %20 CAGR'li bir strateji hiçbir yıl %20 getirmemiştir ve rakamda bunu getireceğini ima eden hiçbir şey yoktur.
Üç ayı bir yıla ölçeklemek hem avantajı hem şansı dörtle çarpar. Mütevazı bir sonucun pazarlama rakamına dönüşmesinin en yaygın yolu budur ve pencere uzunluğu rakamın yanına yazılmadıkça görünmez kalır.
Bileşiklenme ve sabit lot, birebir aynı işlem dizisinden farklı eğriler üretir. Birinin yıllıklandırılmış rakamını diğerininkiyle karşılaştırmak stratejiyi değil para yönetimi ayarını ödüllendirir.
Bir yüzde yalnızca onu üreten bakiyeye göre anlamlıdır. Aynı EA, aynı lotla 1.000 $ yatırımda on kat göreli risk alır ve yüzdesel getirisi aynı iddia değildir.