หมวดหมู่
ความเสี่ยง
ระดับความยาก
ปานกลาง
ใช้ใน
การประเมิน EAการบริหารความเสี่ยง

ตัวประกอบการฟื้นตัว

กำไรสุทธิรวมหารด้วยการถอยของทุนสูงสุด บ่งบอกว่ากลยุทธ์หากำไรคืนจากการขาดทุนที่เลวร้ายที่สุดของตัวเองได้กี่เท่า ยิ่งสูงยิ่งดี

หรือ: Recovery factor, อัตราส่วนกำไรต่อการถอยของทุน, RF

อัปเดต

อธิบายแบบเข้าใจง่าย

กลยุทธ์หากำไรคืนจากหลุมที่ลึกที่สุดที่ตัวเองขุดไว้ได้กี่รอบ ค่านี้วางผลตอบแทนกับความเจ็บปวดไว้บนมาตรวัดเดียวกัน ผลตอบแทนก้อนโตที่ซื้อมาด้วยการทรุดตัวก้อนโตจึงเลิกดูเหมือนผลตอบแทนก้อนโต

ทำไมจึงสำคัญ

กำไรสุทธิกับการถอยของทุนสูงสุดมักถูกวางไว้ข้างกันแต่ถูกอ่านแยกกัน ซึ่งเปิดช่องให้ผู้ขายเปิดเรื่องด้วยตัวเลขที่ดูดีกว่า ตัวประกอบการฟื้นตัวบังคับทั้งสองให้อยู่ในอัตราส่วนเดียว กลยุทธ์จึงซื้อผลตอบแทนของตัวเองด้วยการทรุดตัวที่บัญชีคงไม่รอดไม่ได้

  • มันคือการตรวจสอบสามัญสำนึกของผลตอบแทนที่พาดหัว กำไร 200% ที่ผ่านการถอยของทุน 50% ได้ 4.0 ส่วนกำไร 40% ที่ผ่านการถอยของทุน 5% ได้ 8.0 และแม้ตัวเลขบนโปสเตอร์จะเล็กกว่า ตัวหลังคือสินค้าที่นำไปใช้จริงได้มากกว่า
  • มันไม่ขึ้นกับขนาดเช่นเดียวกับตัวประกอบกำไร จึงทนต่อการเปรียบเทียบข้ามขนาดบัญชีและการตั้งค่าล็อต ตราบใดที่ทั้งสองพจน์ถูกวัดบนฐานเดียวกัน
  • มันเปิดโปงเลเวอเรจที่ปลอมตัวมาเป็นฝีมือ การเพิ่มขนาดล็อตเป็นสองเท่าทำให้ทั้งกำไรและการถอยของทุนเพิ่มขึ้นราวสองเท่าพอ ๆ กัน ตัวประกอบการฟื้นตัวจึงแทบไม่ขยับ และนั่นคือประเด็นทั้งหมด ตัวชี้วัดที่ดีขึ้นได้ย่อมกำลังวัดเลเวอเรจ ไม่ใช่วัดกลยุทธ์
  • มันจัดลำดับแคตตาล็อกใหม่ ลองเรียง EA สิบสี่ตัวที่เผยแพร่ที่นี่ตามกำไรสุทธิ แล้วเรียงใหม่ตามตัวประกอบการฟื้นตัว ทั้งสองลำดับสอดคล้องกันเพียงหลวม ๆ ด้วยสหสัมพันธ์อันดับ 0.73 กำไรสุทธิก้อนเล็กที่สุดในสิบสี่ตัวคือ 386.05 USD กลับขึ้นมาอยู่อันดับห้าของตัวประกอบการฟื้นตัว ทั้งที่ถ้าดูแค่ผลตอบแทนมันจะรั้งท้าย ส่วนก้อนใหญ่อันดับสองคือ 10,280.42 USD อยู่อันดับสาม

คำนวณอย่างไร

ตัวประกอบการฟื้นตัว = กำไรสุทธิ ÷ การถอยของทุนสูงสุด
กำไรสุทธิ
กำไรรวมหลังหักขาดทุนตลอดช่วงที่วัด ไม่ใช่ยอดรวมของไม้ที่ชนะ
การถอยของทุนสูงสุด
การลดลงที่ลึกที่สุดจากยอดสูงสุดถึงจุดต่ำสุดในช่วงเดียวกัน นับเป็นจำนวนบวก

ทั้งสองพจน์ต้องอยู่ในหน่วยเดียวกัน คือเป็นสกุลเงินของบัญชีทั้งคู่ หรือเป็นเปอร์เซ็นต์ทั้งคู่ และต้องมาจากการทดสอบรอบเดียวกัน การเอาผลตอบแทนเป็นเปอร์เซ็นต์ไปหารด้วยการถอยของทุนที่เป็นจำนวนเงินให้ตัวเลขที่ไม่มีความหมายใด ๆ

เท่าไรถือว่าสูงหรือต่ำ

  • ต่ำกว่า 2 ผลตอบแทนไม่คุ้มกับหลุมที่ขุด
  • 2–3 บาง — ใช้ได้ก็ต่อเมื่อการถอยของทุนเองตื้นอยู่แล้ว
  • 3–5 ปกติสำหรับ EA รายย่อยที่ทดสอบมาหลายปี
  • มากกว่า 5 แข็งแรง — ตรวจว่ากลุ่มตัวอย่างยาวพอจะเคยเจอจุดต่ำสุดจริงหรือยัง

อ่านคู่กับ

ตัวเลขเดียวอธิบายกลยุทธ์ไม่ได้ ค่าต่อไปนี้เปลี่ยนวิธีอ่านตัวเลขนี้

ตัวอย่าง

กลยุทธ์สองตัวจบช่วงทดสอบด้วยกำไรทั้งคู่ ถ้าอ่านแค่ผลตอบแทนจะได้ลำดับหนึ่ง แต่ถ้าเอาผลตอบแทนแต่ละตัวหารด้วยการทรุดตัวที่มันเรียกร้อง จะได้ลำดับตรงกันข้าม

กลยุทธ์ A — กำไรสุทธิ
+80%
กลยุทธ์ A — การถอยของทุนสูงสุด
10%
ตัวประกอบการฟื้นตัว 8.0
กลยุทธ์ B — กำไรสุทธิ
+80%
กลยุทธ์ B — การถอยของทุนสูงสุด
40%
ตัวประกอบการฟื้นตัว 2.0

กลยุทธ์ B ต้องใช้เงินทุนราวสี่เท่าเพื่อให้เดินด้วยความเสี่ยงล้มละลายเท่ากัน นั่นทำให้มันเป็นสินค้าคนละตัว ไม่ใช่สินค้าที่เท่าเทียมกัน

การคำนวณ 80 ÷ 10 = 8.0 · 80 ÷ 40 = 2.0

ผลลัพธ์ ผลตอบแทนเท่ากันเป๊ะ แต่ต้นทุนที่ต้องจ่ายเพื่อให้ได้มาต่างกันสี่เท่า

ตีความอย่างไร

ตัวประกอบการฟื้นตัวเป็นอัตราส่วนของตัวเลข ณ จุดเวลาสองค่า จึงรับเอาจุดอ่อนของทั้งสองมาด้วย ให้กำหนดช่วงเวลาและฐานการวัดให้ชัดก่อนอ่านค่า

ช่วงค่า ความหมาย
วัดบนช่วงเวลาสั้น ดูดีตั้งแต่โครงสร้าง การทดสอบสั้น ๆ อาจไม่เคยมีสภาวะตลาดที่สร้างจุดต่ำสุดจริงอยู่เลย ตัวหารจึงต่ำกว่าความเป็นจริง
การถอยของทุนวัดจากยอดคงเหลือ ไม่ใช่จากมูลค่าสุทธิ ทำให้ตัวหารเล็กกว่าจริงทุกครั้งที่ถือสถานะทั้งที่ขาดทุนลอยตัว และนั่นทำให้อัตราส่วนพองขึ้น พจน์ที่ซื่อสัตย์คือการถอยของมูลค่าสุทธิ
วัดตลอดหลายปีโดยรวมช่วงตลาดกดดันไว้ด้วย นี่คือค่าที่ควรค่าแก่การอ้างอิง ตัวหารได้มีโอกาสไปเจอจุดต่ำสุดของจริง
เทียบกับอัตราส่วนที่ปรับค่าตามเวลาแล้ว ให้อ่านคู่กับอัตราส่วนคาลมาร์ (CAGR ÷ การถอยของทุนสูงสุด) ซึ่งหารด้วยผลตอบแทนต่อปีแทนผลตอบแทนสะสม จึงไม่ให้รางวัลกับการเดินเครื่องนานกว่าเฉย ๆ
คุณคำนวณเองจากคู่ตัวเลขที่เผยแพร่ไว้ เวอร์ชันเดียวที่ตรวจสอบได้ ถ้าหน้าสินค้าพิมพ์กำไรสุทธิและการถอยของทุนสูงสุดจากรอบเดียวกัน ก็เอามาหารกันได้เลย ไม่มีใครจำเป็นต้องเผยแพร่อัตราส่วนนี้ คุณถึงจะมีมัน
  • ตัวเศษโตขึ้นตามเวลาแต่ตัวหารไม่จำเป็นต้องโต การทดสอบที่ยาวกว่าจึงมีแนวโน้มดันตัวประกอบการฟื้นตัวขึ้นแบบได้เปล่า ให้เทียบกันบนช่วงเวลาที่เทียบได้ หรือใช้คาลมาร์แทน
  • มันมองไม่เห็นเส้นทาง กลยุทธ์ที่ทำกำไรทั้งหมดในปีแรกแล้วนิ่งไปเลย ได้คะแนนเท่ากับกลยุทธ์ที่ทำกำไรสม่ำเสมอ ตราบใดที่การถอยของทุนเท่ากัน
  • ให้อ่านคู่กับสถิติขาดทุนติดต่อกันที่แย่ที่สุด ตัวประกอบการฟื้นตัวบอกว่าหลุมถูกถมคืนแล้ว แต่ไม่ได้บอกว่าบัญชีนั่งอยู่ในหลุมนั้นนานแค่ไหน
  • ให้จับตาว่าตัวหารหยุดขยับเมื่อไร ในทั้งสิบสี่รอบที่เผยแพร่ที่นี่ จุดต่ำสุดที่ลึกที่สุดอยู่ภายในช่วงแบ็กเทสต์ ดังนั้นคำสั่งที่เพิ่มเข้ามาทีหลังจึงดันเฉพาะตัวเศษ สินค้าหนึ่งรายการขยับจาก 3.37 ไปเป็น 5.73 ด้วยคำสั่งเพิ่มอีก 15 รายการ ส่วนอีกสองรายการเคลื่อนไปทางตรงข้าม เพราะคำสั่งที่เพิ่มเข้ามาของมันขาดทุน

การคำนวณอัตราส่วนนี้เองจากสิบสี่รอบที่เผยแพร่ที่นี่ให้ค่าตั้งแต่ 1.67 ถึง 15.66 บนการถอยของยอดคงเหลือ หนึ่งรอบอยู่ต่ำกว่าเส้น 2.0 ที่หน้านี้เรียกว่าไม่คุ้ม และหกรอบอยู่เหนือ 5.0 ซึ่งเป็นจุดที่ตารางข้างต้นสั่งให้ไปตรวจความยาวของกลุ่มตัวอย่าง การเปลี่ยนตัวหารไปเป็นการถอยของมูลค่าสุทธิทำให้อัตราส่วนลดลงในสิบสามจากสิบสี่รอบ และรอบที่ลดแรงที่สุดคือรอบที่ค่าสูงสุด ซึ่งลดจาก 15.66 เหลือ 8.86 ข้อยกเว้นคือหนึ่งในสองรอบที่อ่านบนฐาน Relative ของ MT5 ตรงนั้นยอดคงเหลือกับมูลค่าสุทธิเลือกคนละจังหวะเวลา จำนวนเงินของทั้งสองจึงเทียบกันไม่ได้เลย ไม่มีหน้า EA หน้าไหนที่นี่พิมพ์ตัวประกอบการฟื้นตัวไว้ ทั้งสองพจน์มาจากรอบเดียวกัน และการหารถูกปล่อยไว้ให้ผู้อ่านทำเอง

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

เทียบตัวประกอบการฟื้นตัวจากการทดสอบที่ยาวไม่เท่ากัน

กำไรสุทธิสะสมไปตามเวลา ส่วนการถอยของทุนสูงสุดไม่จำเป็นต้องสะสม การทดสอบสิบปีจึงได้คะแนนสูงกว่าการทดสอบสองปีของกลยุทธ์เดียวกันแทบทุกครั้ง ให้จับช่วงเวลาให้ตรงกัน หรือเปลี่ยนไปใช้อัตราส่วนคาลมาร์ที่ปรับค่าตามเวลา การเอาแต่ละรอบในสิบสี่รอบที่นี่หารด้วยช่วงเวลาของตัวเอง ทำให้สินค้าหนึ่งรายการขยับจากอันดับสิบสองขึ้นมาเป็นอันดับหก เพราะช่วงของมันยาว 4.97 ปี เทียบกับ 7.59 ปีของรอบที่ยาวที่สุดบนเว็บไซต์

ผสมตัวเศษที่เป็นเปอร์เซ็นต์กับตัวหารที่เป็นจำนวนเงิน

ผลตอบแทน 80% หารด้วยการถอยของทุน 4,000 ดอลลาร์ ไม่ใช่อัตราส่วนของอะไรทั้งนั้น ทั้งสองพจน์ต้องแสดงในรูปแบบเดียวกันและมาจากรอบเดียวกัน

ถือว่าค่าที่สูงคือหลักฐานว่าการถอยของทุนพอทนได้

ตัวประกอบการฟื้นตัวเป็นอัตราส่วน ไม่ใช่ขีดจำกัด การถอยของทุน 45% ที่ถูกถมคืนหกรอบ ก็ยังแปลว่าบัญชีต้องมีทุนรองรับการลดลง 45% อยู่ดี และบัญชีรายย่อยส่วนใหญ่ไม่ได้มี

สมมติว่าการถอยของทุนที่วัดได้คือแย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ตัวหารคือจุดต่ำสุดที่ลึกที่สุดเท่าที่กลุ่มตัวอย่างบังเอิญมีอยู่ กลุ่มตัวอย่างที่ยาวกว่ามักเจอจุดที่ลึกกว่า และนั่นกดอัตราส่วนลง จึงควรถือว่าค่าที่เผยแพร่เป็นเพดานของความคาดหวังในอนาคต

คำถามที่พบบ่อย

ตัวประกอบการฟื้นตัวเท่าไรถือว่าดีสำหรับ EA
ราว 3 ถึง 5 ตลอดการทดสอบที่สมจริงหลายปี ถือเป็นช่วงปกติและน่าเชื่อถือสำหรับ EA รายย่อย ต่ำกว่า 2 แปลว่าผลตอบแทนไม่คุ้มกับการทรุดตัวที่มันเรียกร้อง ส่วนสูงกว่า 5 ถือว่าแข็งแรงแต่ควรเทียบกับความยาวของกลุ่มตัวอย่าง เพราะการทดสอบสั้น ๆ อาจพลาดจุดต่ำสุดจริงไปเฉย ๆ
ตัวประกอบการฟื้นตัวต่างจากตัวประกอบกำไรอย่างไร
ตัวประกอบกำไรเอากำไรขั้นต้นหารด้วยขาดทุนขั้นต้น และมองไม่เห็นเส้นทาง มันไม่รู้ว่าการขาดทุนมาทีละไม้หรือมาพร้อมกันทีเดียว ส่วนตัวประกอบการฟื้นตัวเอากำไรสุทธิหารด้วยการลดลงที่ลึกที่สุดจากยอดสูงสุดถึงจุดต่ำสุด มันจึงพูดถึงช่วงที่แย่ที่สุดโดยเฉพาะ ไม่ใช่พูดถึงยอดรวม
จะหาตัวประกอบการฟื้นตัวได้ที่ไหนในหน้าสินค้า EA
โดยทั่วไปไม่มีที่ไหนเลย ไม่มีหน้า EA หน้าไหนของเว็บไซต์นี้พิมพ์ไว้ และหน้าของผู้ขายส่วนใหญ่ก็ไม่พิมพ์เช่นกัน แต่พจน์ทั้งสองที่มันต้องใช้ถูกเผยแพร่ไว้ที่นี่จากรอบเดียวกันและอยู่ข้างช่วงข้อมูล การหารจึงใช้เวลาแป๊บเดียว ทำแบบนั้นกับสิบสี่รอบของเว็บไซต์นี้จะได้ 1.67 ที่ปลายล่างและ 15.66 ที่ปลายบน ซึ่งกว้างกว่าที่ตัวเลขกำไรสุทธิเพียงลำพังจะบอกได้มาก
ควรใช้อัตราส่วนคาลมาร์แทนหรือไม่
สำหรับการเทียบกลยุทธ์ที่ทดสอบมาคนละความยาว ควรใช้ คาลมาร์เอาผลตอบแทนต่อปี (CAGR) หารด้วยการถอยของทุนสูงสุด จึงไม่ให้รางวัลกลยุทธ์เพียงเพราะถูกทดสอบมานานกว่า ส่วนตัวประกอบการฟื้นตัวยังคงเป็นการอ่านที่เร็วกว่าเมื่อตัวเลขทั้งสองมาจากช่วงเดียวกัน