EAs и автоторговля beginner 13 мин чтения

Управление рисками в торговле советниками: все 23 наших советника рекомендуют одинаковый депозит

Управление рисками для советников начинается с размера: каждая позиция здесь рекомендует минимум 10 000 и 0,1 лота — для советников, чья худшая записанная просадка лежит между 0,67 % и 26,5 % этого депозита. Одно число не может быть верным при сорокакратном разбросе. Вот как считать размер по самой записи и какие четыре числа решают, когда советник пора выключить.

Опубликовано · Проверено

Управление рисками при работе с советником сводится к одному решению, принятому до того, как вы его подключите: какого размера позиция, против какого депозита и в какой точке вы останавливаетесь. Советник этого решения не примет. Он будет торговать своё правило и через худший отрезок своей записи, и через всё, что придёт после.

Работу делают четыре числа, и обычно цитируется только одно из них:

  • Худший провал, в деньгах. Не процент — сумма, которую баланс действительно отдал.
  • Худшая серия убытков. Медиана по этим записям: 8 сделок. Худший случай: 38 подряд.
  • Худшая единичная сделка, которая на медиане составляет 1,89× среднего убытка и доходит до 10,2× от него.
  • Сколько бы вы прождали. Медиана 422,5 дня без нового пика капитала — и это по четырнадцати позициям, которые измерил родительский эксперимент, а не по всем 23.

Первые три измерены ниже по всем 23 позициям, по опубликованным спискам закрытых сделок.

Условия теста
Идентификатор экспериментаEXP-EA-RISK-BUDGET-001
Родительский экспериментEXP-CATALOGUE-PROFITABILITY-001
Источникsrc/content/ea/en/*.md frontmatter btTrades
Генеральная совокупность23 EN catalogue listings, all with a closed-trade list
МодельMetaTrader 5 strategy tester, published backtests
Депозит10,000
Последняя проверка2026-08-25

На что смотреть: четыре числа, которые задают ваш размер

Читайте их на странице самого советника, прежде чем что-либо решать. Трёх из четырёх в сводном блоке нет.

ЧислоПочему оно задаёт ваш размерВ чём сводный блок вводит в заблуждение
Худший провал в деньгахЭто сумма, которую ваш депозит должен впитать без вашего вмешательстваБлок показывает процент от счёта в 10 000, а не от вашего
Худшая серия убытковЭто сколько раз подряд вам придётся не вмешиватьсяНе показана вовсе — её считают по списку сделок
Худший единичный убытокОдна сделка может стоить 10× среднего убыткаСредний убыток выглядит успокаивающе и является неверным входом
Самое долгое время под водойОно решает, будете ли вы ещё держать советник включённым к моменту восстановленияНе показано; прибыльная запись может скрывать два года пустоты

Разброс по каталогу — вот почему это важно. Отсортировано по худшему провалу как доле рекомендованного минимума:

СоветникОценка рискаХудший провалДоля от минимума в 10 000Худшая серия убытков
Chrysalis72 649,5426,50 %35
Cairn62 479,1324,79 %14
Nautical72 464,6424,65 %38
Thunderhead51 359,0213,59 %9
Iridescence4965,889,66 %8
Almanac3575,345,75 %10
Orrery367,430,67 %4

Медиана по всем 23: 8,67 %. То есть типичная позиция в какой-то момент отдаёт примерно двенадцатую часть рекомендованного минимума — а самая глубокая отдаёт больше четверти.

Оценка риска работает. Цифра депозита — нет.

Их стоит разделить, потому что одна из них делает свою работу. Мы проверили собственные данные, а не предположили. Если сгруппировать все 23 позиции по riskScore, напечатанному на каждой странице, медианный худший провал растёт с каждым шагом:

Оценка рискаСоветниковМедианный худший провалДиапазон
353,24 %0,67 % – 5,75 %
497,48 %4,36 % – 11,92 %
5410,05 %8,46 % – 13,59 %
6222,20 %19,60 % – 24,79 %
7324,65 %21,43 % – 26,50 %

Порядок настоящий — медианы монотонны. Используйте оценку, чтобы отсортировать кандидатов. Не используйте её, чтобы считать размер, потому что диапазоны перекрываются: оценка 4 покрывает всё от 4,36 % до 11,92 %, то есть почти трёхкратную разницу внутри одной метки.

Цифра депозита — обратный случай. Она одинакова на всех 23 страницах, тогда как то, что она должна покрывать, различается в сорок раз. Это не проблема округления; это число, которому не поручили никакой работы.

Проверьте, что запись получена на том размере, который рекомендуется

Ещё одна проверка, и она занимает десять секунд. Рекомендация имеет смысл только тогда, когда опубликованная запись получена именно на ней.

Из 23 позиций 23 работали на рекомендованном депозите в 10 000 и 22 использовали рекомендованные 0,1 лота. Исключение — Orrery, чья запись получена на 3,0 лотах, тогда как страница рекомендует 0,1: тридцатикратная разница на индексном инструменте JP225. Его провал в 0,67 % — это провал записи на 3,0 лотах. Последуете рекомендации — и вы ведёте позицию, которую опубликованная запись не описывает, в любую из сторон.

Фиксированный лот против процента риска против расчёта по записи

Три подхода, и тот, который рекомендует большинство статей, подходит советнику хуже всех.

ПодходЧто он делаетГде он ломается на советнике
Фиксированный лотОдин размер, никогда не меняетсяБезопасно и честно, но размер произволен, если вы не вывели его из провала
Процент риска на сделкуРазмер масштабируется к расстоянию до стоп-лоссаПредполагает фиксированный стоп. Многие советники выходят по условию, а не по цене, так что «1 % на сделку» не к чему привязать
Расчёт по худшему провалу записиВозьмите размер, при котором худший наблюдавшийся провал — это деньги, которые вы способны пересидетьНужен список сделок, и он даёт число больше, чем вам хотелось бы

Средняя строка — ловушка. Расчёт размера позиции в процентах от счёта — здравый совет для дискреционного трейдера, который ставит стоп на каждом входе. Советник, управляющий выходом динамически, не даёт вам расстояния, которое нужно формуле. Подстановка среднего убытка сильно занижает хвост: по этим записям худшая сделка на медиане в 1,89 раза больше средней. Iridescence — крайний случай: его худшая единичная сделка стоила 545,00 против среднего убытка в 53,40, то есть в 10,2 раза больше.

Третья строка выдаёт неуютные числа, и в этом весь смысл. Если худший провал Chrysalis составляет 26,5 % счёта в 10 000 при 0,1 лота, то запуск его на 5 000 при том же размере означает, что та же последовательность заберёт 53 % — и ни один план не переживает того, чтобы ошибаться наполовину до того, как окажется прав.

Как выполнять план на практике

  1. Откройте страницу советника и прочитайте по записи, а не по сводному блоку, его худший провал в деньгах, его худшую серию убытков и самый длинный отрезок под водой.
  2. Удвойте худший провал. Запись ограничивает то, что уже случилось, а не то, что случится. У шести из этих 23 позиций удвоенная величина уже превышает четверть рекомендованного минимума; у одной превышает половину.
  3. Задайте депозит так, чтобы эта удвоенная величина была деньгами, исчезновение которых вы способны наблюдать, не выключая советника. Если это не так, вдвое уменьшите размер лота, а не надейтесь.
  4. Добавьте запас на плавающий капитал. У каждой из 23 записей просадка по открытым позициям глубже, чем по закрытым сделкам, — на медиане в 1,08 раза и вплоть до 1,76 раза хуже, — потому что баланс двигается только при закрытии сделки.
  5. Запишите два условия остановки в числах до того, как включите Алготорговлю (Algo Trading): сумму, которая заканчивает тест, и число недель под водой, которое его заканчивает. Решите их, пока у вас ничего не поставлено на кон.

Шаг 4 — тот, который пропускают. Всё измеренное на этой странице получено из кривой капитала по закрытым сделкам, а такая кривая слепа между входами. Счёт, который получает маржин-колл, смотрит на плавающий капитал, а тот в этих же записях уходит глубже во всех без исключения случаях. Считайте приведённые здесь величины провалов нижней границей.

Серия убытков важнее глубины просадки

Провал, который восстанавливается и снова углубляется, пережить можно так, как непрерывный — нельзя, потому что каждая прибыльная сделка между ними даёт вам повод продолжать. Nautical — случай, который стоит изучить: его худшая серия убытков составляет 38 сделок, а потерянные в этой серии деньги, 2 464,64, — это ровно весь его худший провал. Каждая из этих 38 сделок была убыточной. Ничто её не прервало.

Это 38 идущих подряд поводов заключить, что советник сломан, — в той точке записи, где верным ответом было не делать ничего. Сравните Cairn, который дошёл до схожего провала в 2 479,13 при худшей серии в 14: за те же деньги это существенно легче пересидеть.

Риск и числа, которые означают «стоп»

Четыре режима отказа, в том порядке, в котором они на самом деле происходят.

Расчёт по среднему. Средний убыток по этим записям равен 0,66 % рекомендованного минимума на медиане, что звучит как комфортные 150 убыточных сделок запаса. Худшая единичная сделка доходит до 5,45 % депозита. Счёт, рассчитанный по среднему, встречает хвост с десятой частью того буфера, который предполагал.

Вмешательство внутри просадки. Это дорогой режим, и числа выше — причина, по которой он случается: 38 убытков подряд достаточно, чтобы правдоподобным стало любое объяснение. Защита — не сила воли. Защита — это решить число выхода заранее и задать размер достаточно малым, чтобы это число не наступило рано.

Запуск нескольких советников на одном счёте со сложением провалов. Каждая цифра выше описывает один советник, измеренный в одиночку. Ничто в этих записях не говорит, что два из них не могут оказаться под водой на одной и той же неделе, а наивное допущение — что диверсификация уменьшает просадку — как раз то, что стоит проверить, прежде чем на него опираться. Единственное имеющееся у нас измерение объединения правил получено на другой совокупности, галерее шаблонов Builder в EXP-MACD-RECIPE-BASELINE-001: портфель из трёх правил дошёл до просадки в 3,76 раза глубже, чем у одиночного правила внутри него, тогда как его профит-фактор сдвинулся на 0,02. Три правила не купили никакого улучшения и почти учетверили яму. Считайте размер счёта под несколько советников против суммы индивидуальных провалов, пока не измерили собственную комбинацию, а не против их среднего.

Отношение к бэктесту как к худшему случаю. Это наиболее задокументированный случай, а не худший. Ни одна из этих записей не является прогоном на реальном счёте — родительский эксперимент насчитывает ноль подтверждённых реальных прогонов по измеренным им позициям, — а скользящий бэктест продлевает запись, ни разу не проверяя исполнение, проскальзывание или сбой у брокера. Удвоение провала — не пессимизм. Это минимальная поправка на то, что будущее меряют линейкой, изготовленной из прошлого.

Ничто здесь не является финансовой рекомендацией, и никакая прошлая просадка не ограничивает будущую.

Следующие шаги

Прочитайте одну запись от начала до конца, прежде чем что-либо рассчитывать: посмотрите каталог и откройте позицию, чья оценка риска соответствует тому, что вы способны пересидеть, потому что список сделок на странице — это то, откуда берутся все четыре числа, и вы можете проверить каждое из них сами.

Дальше:

  • О том, что те же записи говорят про доходность, а не про размер: страница прибыльны ли советники читает каталог на предмет того, чем оказывается «прибыльный» на полной записи.
  • Если советник, размер под который вы считаете, пришёл откуда-то ещё, страница как использовать бесплатный советник покрывает проверки, которые идут до этой, — начиная с того, измерил ли эти цифры вообще кто-нибудь независимый.
  • Чтобы получить величину провала для собственного правила, прогоните бэктест и читайте список закрытых сделок, а не итоговую строку.
  • Как мы тестируем и оцениваем упомянутые здесь позиции, изложено на странице как мы тестируем.

Часто задаваемые вопросы

Сколько денег нужно, чтобы запустить советника?
Больше, чем худшая просадка в его записи, — и запись это пол, а не ответ. По 23 позициям здесь самая глубокая просадка по закрытым сделкам лежит между 0,67 % рекомендованного минимума в 10 000 и 26,5 % от него: Chrysalis в какой-то момент отдал 2 649,54 внутри прибыльной записи. Возьмите худший провал самого советника, удвойте его, потому что будущее не ограничено прошлым, и проверьте, что результат — это деньги, падение которых вы сможете наблюдать, не выключая советника. У шести из 23 удвоенный худший провал уже съедает больше четверти рекомендованного минимума.
Каким процентом стоит рисковать в сделке при работе с советником?
Вопрос менее полезен, чем кажется, потому что советник рискует не процентом — он торгует объёмом в лотах, а убыток, который этот объём производит, колеблется чрезвычайно сильно. По этим записям средний убыток составляет 0,66 % рекомендованного минимального депозита на медиане. Но единственная худшая сделка в 1,89 раза больше среднего убытка на медиане и в 10,2 раза больше на пределе: у Iridescence средний убыток равен 0,53 % и есть одна сделка, стоившая 5,45 % депозита. Считайте размер по худшей сделке в записи, а не по средней.
Когда советника пора выключать?
Решите это до того, как подключите его, и запишите число. Стоит задать два условия: предел просадки в деньгах и предел того, как долго вы готовы сидеть ниже прежнего пика. Собственные записи каталога делают второе конкретным: по четырнадцати позициям в EXP-CATALOGUE-PROFITABILITY-001 медиана самого длинного отрезка без нового пика капитала составила 422,5 дня, а худший случай — 775, причём внутри записей, которые заканчиваются прибылью. Если ваш план не переживёт год под водой, то советник, в записи которого такой год есть, — не тот советник виноват: план не того размера.
Значит ли что-нибудь оценка риска на странице каждого советника?
Да, на уровне групп, и мы это проверили, а не предположили. Если сгруппировать 23 позиции по опубликованному riskScore, медианная худшая просадка растёт монотонно: 3,24 % при оценке 3, 7,48 % при 4, 10,05 % при 5, 22,2 % при 6 и 24,65 % при 7. То есть порядок настоящий. Чего оценка не делает, так это не предсказывает отдельного советника: диапазоны соседних оценок перекрываются, а оценка 4 покрывает всё от 4,36 % до 11,92 %. Используйте её, чтобы отсортировать, а потом читайте саму запись, прежде чем считать размер.

Связанные термины

Ссылки на глоссарий