Gestion du risqueÉvaluation d'EAExploitation de MT5
Dimensionnement de position
La règle qui transforme un signal de trading en taille de lot — le plus utilement en fixant la perte qu'une seule opération peut coûter et en laissant la distance au stop décider du volume.
aussi : dimensionnement de lot, calibrage de position, risque par opération
Mis à jour
En termes simples
Décider de combien trader est une décision distincte de celle de savoir quoi trader, et c'est celle qui détermine si le compte est encore là quand la stratégie finit par payer. Fixez ce qu'une perte coûte, et la taille du lot découle de l'arithmétique.
Pourquoi c'est important
Deux comptes faisant tourner le même EA chez le même courtier peuvent finir l'année à plus trente pour cent et à zéro. La différence n'est pas la stratégie ; c'est cette règle. C'est au dimensionnement qu'un avantage devient un résultat.
✓C'est le seul paramètre qui reste sous le contrôle du trader après le déploiement. La logique de signal appartient à l'EA ; la taille, non.
✓Il fait croître les gains linéairement et la ruine non linéairement : il existe donc une taille au-delà de laquelle plus de risque rapporte moins d'argent.
✓C'est lui qui rend un backtest publié transposable. Un résultat est un pourcentage ; la taille de lot qui l'a produit ne l'est pas.
✓C'est la bonne réponse à l'incertitude sur un avantage. Un avantage dont on n'est pas sûr doit être tradé plus petit, pas analysé plus longtemps.
Comment on le calcule
Lots = (Capitaux propres × Risque %) ÷ (Distance au stop en pips × Valeur du pip par lot)
Capitaux propres
Les capitaux propres actuels du compte, pas le solde — utiliser le solde ignore les pertes ouvertes et augmente la taille en plein drawdown.
Risque %
La part des capitaux propres qu'une seule perte peut coûter. Un pour cent est le point de départ conventionnel.
Distance au stop
De l'entrée au stop loss, en pips. Une stratégie sans stop n'a pas de dénominateur et donc aucune règle de dimensionnement.
Valeur du pip par lot
La valeur en devise du compte d'un pip pour un lot du symbole — environ 10 $ sur une paire majeure cotée en USD, différente sur tout le reste.
Le résultat doit ensuite être arrondi à la baisse au pas de volume du courtier et vérifié face aux volumes minimum et maximum du symbole. Arrondir à la hausse dépasse le risque choisi, à chaque opération, définitivement.
Ce qui est considéré comme élevé ou faible
0,25–0,5 % par opérationPrudent
1 % par opérationConventionnel
2–3 % par opérationAgressif
plus de 5 % par opérationRuineux sur une série de pertes ordinaire
À lire avec
Aucun chiffre seul ne décrit une stratégie. Ces indicateurs changent la lecture de celui-ci.
Un compte de 10 000 $, risquant 1 % par opération, sur deux stratégies dont les stops diffèrent. L'argent en risque est identique ; la taille du lot, non.
Risque par opération
100 $
1 % de 10 000 $ de capitaux propres.
Scalpeur — stop de 15 pips
0,66 lot
Arrondi à la baisse à 0,66 avec un pas de volume de 0,01.
EA de swing — stop de 120 pips
0,08 lot
Huit fois plus petit, pour exactement le même risque.
Les mêmes 0,10 lot sur les deux
15 $ et 120 $ en risque
Ce qui arrive quand une taille de lot est choisie au lieu d'être calculée.
Une taille de lot fixe appliquée à des stratégies aux stops différents n'est pas une politique de risque. Ce sont huit politiques de risque différentes portant le même chiffre.
RésultatUn chiffre de risque, deux tailles de lot, parce que les stops diffèrent
Comment l'interpréter
Choisissez le pourcentage de risque d'après la pire série de pertes de la stratégie, pas d'après l'ambition. La question est de savoir ce qu'une mauvaise série ordinaire fait au compte, et les deux termes de ce calcul figurent déjà dans le rapport de backtest.
Plage
Ce que cela signifie
Pire série × risque % sous 10 % des capitaux propres
Une mauvaise série ordinaire n'est qu'une bosse. La stratégie continue de travailler.
10–20 %
Récupérable, et assez inconfortable pour que la plupart coupent l'EA juste au point bas.
20–35 %
Un drawdown de 30 % exige un gain de 43 % pour être effacé. Réduisez le pourcentage de risque.
Plus de 35 %
Une séquence de pertes ordinaire est devenue un événement qui met fin au compte.
Multipliez la pire série de pertes de la stratégie par le pourcentage de risque avant le déploiement. C'est ce produit, et non le pourcentage de risque seul, qu'il faut juger.
Calculez à partir des capitaux propres plutôt que du solde, pour que la taille baisse pendant un drawdown au lieu de rester stable pendant que le compte fond.
Arrondissez le volume calculé à la baisse au pas de volume du courtier. Sur les petits comptes, l'arrondi décide du risque plus que la formule.
Revérifiez la valeur du pip sur tout ce qui n'est pas une paire de devises — les tailles de contrat diffèrent, et transposer l'arithmétique du forex donne le mauvais risque.
Reformulez tout résultat publié en pourcentage de son compte avant de le comparer au vôtre. La taille de lot de l'auteur décrit le compte de l'auteur.
Chaque EA listé ici publie son drawdown maximal, sa pire série de pertes et la taille de compte sur laquelle son backtest a tourné, c'est-à-dire exactement les données dont ce calcul a besoin.
Erreurs fréquentes
✕Utiliser un lot fixe sur des stratégies différentes
Les mêmes 0,10 lot risquent 15 $ derrière un stop de 15 pips et 120 $ derrière un stop de 120 pips. Un lot fixe n'est une politique de risque que si la distance au stop est fixe elle aussi, et même alors il cesse de correspondre au compte dès que le solde change. Fixer l'argent en risque et calculer le lot demande le même travail et produit une politique cohérente.
✕Dimensionner sur le solde plutôt que sur les capitaux propres
Le solde ignore les positions ouvertes. Pendant un drawdown avec des opérations encore en cours, un dimensionnement basé sur le solde continue d'ouvrir des positions pleine taille face à un compte qui a déjà perdu l'argent, précisément au moment où la taille devrait diminuer. Un dimensionnement sur capitaux propres se réduit automatiquement et se rétablit automatiquement.
✕Choisir le pourcentage de risque sans la pire série
Deux pour cent par opération semblent modérés jusqu'à rencontrer une série perdante de douze opérations, chose ordinaire dans un long historique, qui emporte environ un quart du compte. La pire série figure dans tout rapport de testeur, et la multiplier par le pourcentage de risque prend quelques secondes et change la réponse de la plupart des gens.
✕Augmenter la taille après une série perdante
Relever le risque pour se refaire plus vite, c'est appliquer la martingale au compte plutôt qu'à l'opération. Cela transforme un drawdown récupérable en drawdown irrécupérable, et le fait au moment précis où les preuves de l'avantage sont les plus faibles.
En détail
Ce que coûte une règle de 1 % sur les historiques publiés
Chacun des quatorze EA listés ici publie la liste complète des opérations clôturées de notre
backtest : chaque pire série de pertes ci-dessous est donc mesurée, pas supposée.
Pire série de pertes
EA
Cette série avec 1 % de risque
2 à 4 opérations
7
2 % à 4 % du capital
8 à 9 opérations
4
8 % à 9 %
10 à 14 opérations
3
10 % à 14 %
À 1 % par opération, trois des quatorze laissent un dixième du compte ou plus dans une mauvaise série
ordinaire — la bande que cette page qualifie de récupérable mais inconfortable. À 0,5 %, les quatorze
restent dans la première bande, car même la pire série du catalogue tient en 14 opérations.
Les deux valeurs côté courtier dont dépend ce calcul sont dans le terminal et non dans l’EA : clic
droit sur le symbole dans l’Observation du marché, choisir Spécification, puis lire le pas de
volume et la taille du contrat avant d’arrondir quoi que ce soit.
Questions fréquentes
Combien dois-je risquer par opération ?
Partez de la pire série de pertes de la stratégie plutôt que d'une règle empirique. Multipliez cette série par le pourcentage de risque : si le produit reste sous environ 10 % des capitaux propres, le drawdown n'est qu'une bosse ; au-delà d'environ 35 %, une mauvaise série ordinaire devient la fin du compte. Pour la plupart des EA à historique publié, cela place la réponse entre 0,5 % et 1 %.
La taille de position doit-elle se baser sur le solde ou sur les capitaux propres ?
Sur les capitaux propres. Le solde ignore les positions ouvertes : pendant un drawdown, une règle basée sur le solde continue de dimensionner sur de l'argent que le compte a déjà perdu. Un dimensionnement sur capitaux propres diminue quand le compte baisse et remonte quand il se rétablit, ce qui est précisément le comportement attendu de la règle.
Mon EA n'a qu'un paramètre de lot fixe. Que faire ?
Calculez le lot vous-même pour le compte sur lequel vous tradez et saisissez-le, puis revoyez-le à mesure que les capitaux propres évoluent. Prenez votre risque par opération, divisez-le par la distance au stop de l'EA en pips et par la valeur du pip par lot, puis arrondissez à la baisse au pas de volume. C'est le calcul que l'EA ferait, effectué une fois au lieu d'à chaque opération.
Le dimensionnement en pourcentage fixe est-il toujours meilleur que le lot fixe ?
Il est plus cohérent, car il maintient le risque constant pendant que le compte bouge au lieu de le laisser dériver. Le lot fixe a un avantage qui mérite d'être noté : la taille de position ne capitalise pas pendant une série gagnante, ce qui plafonne l'exposition tant que l'avantage n'est pas prouvé.