Gestión del riesgoEvaluación de EAOperación de MT5
Gestión del tamaño de la posición
La regla que convierte una señal de trading en un tamaño de lote; lo más útil es fijar lo que puede costar una sola operación y dejar que la distancia al stop decida el volumen.
también: dimensionamiento de lotes, dimensionamiento de la operación, riesgo por operación
Actualizado
En palabras sencillas
Decidir cuánto se opera es una decisión distinta de decidir qué se opera, y es la que determina si la cuenta sigue ahí cuando la estrategia dé sus frutos. Fije lo que cuesta una pérdida y el tamaño del lote sale de la aritmética.
Por qué importa
Dos cuentas que ejecutan el mismo EA en el mismo bróker pueden terminar el año con un más treinta por ciento y con un cero. La diferencia no es la estrategia; es esta regla. En el tamaño de la posición es donde una ventaja se convierte en un resultado.
✓Es la única variable bajo control del operador una vez desplegado. La lógica de las señales es del EA; el tamaño, no.
✓Escala los rendimientos de forma lineal y la ruina de forma no lineal, así que hay un tamaño a partir del cual más riesgo produce menos dinero.
✓Es lo que hace transferible un backtest publicado. Un resultado es un porcentaje; el tamaño de lote que lo produjo no lo es.
✓Es la respuesta correcta a la incertidumbre sobre una ventaja. Una ventaja de la que no se está seguro hay que operarla más pequeña, no analizarla más tiempo.
Cómo se calcula
Lotes = (Patrimonio × Riesgo %) ÷ (Distancia al stop en pips × Valor del pip por lote)
Patrimonio
El patrimonio actual de la cuenta, no el saldo: usar el saldo ignora las pérdidas abiertas y agranda el tamaño en pleno drawdown.
Riesgo %
La parte del patrimonio que puede costar una sola pérdida. El uno por ciento es el punto de partida convencional.
Distancia al stop
De la entrada al stop loss, en pips. Una estrategia sin stop no tiene denominador y, por tanto, no tiene regla de tamaño.
Valor del pip por lote
El valor en la divisa de la cuenta de un pip para un lote del símbolo: unos 10 $ en un par mayor cotizado en USD, y distinto en todo lo demás.
El resultado hay que redondearlo a la baja al paso de volumen del bróker y comprobarlo contra el volumen mínimo y máximo del símbolo. Redondear al alza supera el riesgo elegido, en cada operación y de forma permanente.
Qué se considera alto o bajo
0,25–0,5 % por operaciónConservador
1 % por operaciónConvencional
2–3 % por operaciónAgresivo
más del 5 % por operaciónRuinoso ante una racha de pérdidas normal
Léelo junto con
Ninguna cifra por sí sola describe una estrategia. Estas métricas cambian la lectura de esta.
Una cuenta de 10.000 $ que arriesga un 1 % por operación, sobre dos estrategias con stops distintos. El dinero en riesgo es idéntico; el tamaño del lote, no.
Riesgo por operación
100 $
El 1 % de 10.000 $ de patrimonio.
Scalper: stop de 15 pips
0,66 lotes
Redondeado a la baja a 0,66 con un paso de volumen de 0,01.
EA de swing: stop de 120 pips
0,08 lotes
Ocho veces menor, para exactamente el mismo riesgo.
Los mismos 0,10 lotes en ambos
15 $ y 120 $ en riesgo
Lo que pasa cuando el tamaño del lote se elige en vez de calcularse.
Un tamaño de lote fijo en estrategias con stops distintos no es una política de riesgo. Son ocho políticas de riesgo distintas llevando el mismo número.
ResultadoUna cifra de riesgo, dos tamaños de lote, porque los stops son distintos
Cómo interpretarlo
Elija el porcentaje de riesgo a partir de la peor racha de pérdidas de la estrategia, no de la ambición. La pregunta es qué le hace a la cuenta una mala racha normal, y los dos términos de esa cuenta ya están en el informe del backtest.
Rango
Qué significa
Peor racha × riesgo % por debajo del 10 % del patrimonio
Una mala racha normal es una abolladura. La estrategia puede seguir trabajando.
Del 10 % al 20 %
Recuperable, e incómodo lo bastante como para que la mayoría apague el EA justo en el fondo.
Del 20 % al 35 %
Un drawdown del 30 % necesita un 43 % de ganancia para recuperarse. Baje el porcentaje de riesgo.
Más del 35 %
Una secuencia de pérdidas corriente se ha convertido en un suceso que acaba con la cuenta.
Multiplique la peor racha de pérdidas de la estrategia por el porcentaje de riesgo antes de desplegar. Ese producto, y no el porcentaje de riesgo por sí solo, es el número que hay que juzgar.
Calcule sobre patrimonio y no sobre saldo, para que el tamaño baje durante un drawdown en lugar de mantenerse mientras la cuenta encoge.
Redondee a la baja el volumen calculado al paso de volumen del bróker. En cuentas pequeñas, el redondeo decide el riesgo más que la fórmula.
Vuelva a comprobar el valor del pip en todo lo que no sea un par de divisas: los tamaños de contrato cambian, y arrastrar la aritmética del forex da el riesgo equivocado.
Reexprese cualquier resultado publicado como porcentaje de su cuenta antes de compararlo con el suyo. El tamaño de lote del autor describe la cuenta del autor.
Cada EA listado aquí publica su drawdown máximo, su peor racha de pérdidas y el tamaño de cuenta sobre el que corrió su backtest, que es justo lo que necesita este cálculo.
Errores frecuentes
✕Usar un lote fijo en estrategias distintas
Los mismos 0,10 lotes arriesgan 15 $ detrás de un stop de 15 pips y 120 $ detrás de uno de 120 pips. Un lote fijo solo es una política de riesgo cuando la distancia al stop también es fija, e incluso entonces deja de encajar con la cuenta en cuanto cambia el saldo. Fijar el dinero en riesgo y calcular el lote cuesta el mismo trabajo y produce una política consistente.
✕Dimensionar sobre el saldo en lugar del patrimonio
El saldo ignora las posiciones abiertas. Durante un drawdown con operaciones aún vivas, un dimensionamiento basado en saldo sigue abriendo posiciones a tamaño completo contra una cuenta que ya ha perdido ese dinero, que es exactamente cuando el tamaño debería estar encogiendo. El dimensionamiento sobre patrimonio se reduce solo y se recupera solo.
✕Elegir el porcentaje de riesgo sin mirar la peor racha
Un dos por ciento por operación suena moderado hasta que se topa con una racha perdedora de doce operaciones, que es un rasgo corriente de un historial largo y se lleva alrededor de una cuarta parte de la cuenta. La peor racha viene en todos los informes del probador, y multiplicarla por el porcentaje de riesgo lleva unos segundos y cambia la respuesta de la mayoría.
✕Aumentar el tamaño después de una mala racha
Subir el riesgo para recuperar antes es aplicar la martingala a la cuenta en lugar de a la operación. Convierte un drawdown recuperable en uno irrecuperable, y lo hace justo en el momento en que las pruebas a favor de la ventaja son más débiles.
En detalle
Lo que cuesta una regla del 1 % en los registros publicados
Cada uno de los catorce EAs listados aquí publica la lista completa de operaciones cerradas de
nuestro backtest, de modo que cada peor racha de pérdidas de abajo está medida, no supuesta.
Peor racha de pérdidas
EAs
Esa racha con 1 % de riesgo
De 2 a 4 operaciones
7
del 2 % al 4 % del capital
De 8 a 9 operaciones
4
del 8 % al 9 %
De 10 a 14 operaciones
3
del 10 % al 14 %
Con un 1 % por operación, tres de los catorce se llevan una décima parte de la cuenta o más en una
mala racha corriente: la banda que esta página califica de recuperable pero incómoda. Con un 0,5 %
los catorce se quedan en la primera banda, porque incluso la peor racha del catálogo son 14
operaciones.
Los dos valores del bróker de los que depende este cálculo están en el terminal y no en el EA:
haga clic derecho en el símbolo en Observación de Mercado, elija Especificación y lea el paso de
volumen y el tamaño del contrato antes de redondear nada.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto debería arriesgar por operación?
Parta de la peor racha de pérdidas de la estrategia y no de una regla general. Multiplique esa racha por el porcentaje de riesgo: si el producto queda por debajo de alrededor del 10 % del patrimonio, el drawdown es una abolladura; por encima de un 35 % aproximado, una mala racha corriente se convierte en el final de la cuenta. Para la mayoría de los EA con historial publicado, eso sitúa la respuesta entre el 0,5 % y el 1 %.
¿El tamaño de la posición debe basarse en el saldo o en el patrimonio?
En el patrimonio. El saldo ignora las posiciones abiertas, así que durante un drawdown una regla basada en saldo sigue dimensionando sobre dinero que la cuenta ya ha perdido. El dimensionamiento sobre patrimonio encoge cuando la cuenta cae y vuelve a crecer cuando se recupera, que es el comportamiento que se supone que debe tener la regla.
Mi EA solo tiene un parámetro de lote fijo. ¿Qué hago?
Calcule usted el lote para la cuenta con la que opera y póngalo ahí, y revíselo a medida que cambie el patrimonio. Tome su riesgo por operación, divídalo entre la distancia al stop del EA en pips y entre el valor del pip por lote, y redondee a la baja al paso de volumen. Es el mismo cálculo que haría el EA, hecho una vez en lugar de en cada operación.
¿El dimensionamiento por porcentaje fijo es siempre mejor que el lote fijo?
Es más consistente, porque mantiene el riesgo constante mientras la cuenta se mueve en vez de dejarlo derivar. El lote fijo tiene una ventaja que merece mención: el tamaño de la posición no compone durante una racha ganadora, lo que limita cuánto puede crecer la exposición mientras la ventaja siga sin demostrarse.