Guides

Choisir, comparer, exécuter et retirer des EAs — le risque avant le rendement.

Construisez des EAs MT5 sans code, de l'idée au backtest.

Testez, optimisez et évaluez les EAs avant l'argent réel.

Configuration de la plateforme, exploitation des EAs et dépannage sur MetaTrader 5.

Expériences et analyses fondées sur les données à travers EAs, symboles et stratégies.

Rapport de backtest MT5 : un jeu de trades précis sur un historique de prix précis, et les deux moitiés déplacent les chiffres. Sur les 23 rapports publiés ici, 14 des 20 qui publient les deux tranches flattent la période de sélection de l'EA, un rapport ne couvre que 303 de ses 315 trades, et le même EA relancé sur une autre source est passé de 1,35 et un PASS à 1,13 et un FAIL.

Créer un EA MT5 sans programmation : assemblez un Expert Advisor à partir de blocs dans le navigateur, compilez-le en un vrai fichier .ex5 et testez-le avant qu'il ne voie de l'argent réel. Avec le chiffre que personne ne cite : ce que valent les 84 modèles de départ livrés, à leurs réglages d'origine, mesuré sur les propres relevés du Builder.

Chaque EA publié ici termine son backtest avec un facteur de profit supérieur à 1, et dix des quatorze ont malgré tout connu une année civile perdante. Voici ce que dit le relevé complet des trades clôturés sur le moment où un EA gagne de l'argent et sur ce qu'il faut traverser pour l'encaisser.

Comparer un EA au trading discrétionnaire tourne d'ordinaire à la dispute sur le jugement. Rejouer 9 702 trades publiés sous les règles d'arrêt qu'un humain utiliserait vraiment donne une réponse plus nette : couper après trois pertes d'affilée aurait coûté 93 % du résultat du catalogue.

EA MACD sur MT5 sans programmation : assemblez un Expert Advisor de croisement MACD à partir de blocs dans le navigateur, compilez-le en un vrai .ex5 et lisez ses chiffres honnêtement. Avec le résultat qui devrait le plus vous inquiéter : la propre recherche de paramètres du Builder a trouvé un réglage MACD noté 1,14 hors échantillon, qui s'est ensuite effondré à 0,74 sur la fenêtre précédente.

Optimisation des paramètres MT5 : huit recherches sur nos modèles, aucun réglage retenu. L'utile, c'est comment chacune a échoué : le meilleur résultat en échantillon est tombé le plus bas, une conception a passé un seul contrôle hors échantillon avant de s'effondrer, deux n'ont jamais dépassé 1,0 sur leur période de calage. Voici la procédure et la lecture qui évite la première ligne.