มาร์ติงเกล

กลไก

หลังดีลที่ขาดทุนทุกครั้ง อีเอจะคูณขนาดสถานะถัดไปด้วยตัวคูณคงที่ ที่พบบ่อยที่สุดคือ 2.0 แล้วเข้าใหม่ วงจรจะจบเมื่อมีดีลปิดด้วยกำไร ซึ่งทำให้ขนาดกลับสู่ระดับฐาน เพราะวงจรถูกนิยามให้จบด้วยไม้ที่ชนะ อัตราชนะที่รายงานจึงเป็นคุณสมบัติของนิยาม ไม่ใช่การวัดตัวกฎ สิ่งที่ผันแปรจริงคือความลึกของบันไดก่อนไม้ที่ชนะจะมาถึง เมื่อเล่นซ้ำบนรายการดีลที่ปิดแล้วซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์นี้ ชุดขาดทุนที่ยาวที่สุดคือสิบสี่ครั้ง ซึ่งดันไม้กู้คืนขึ้นไปถึง 16,384 เท่าของขนาดฐาน

ความเหมาะสม

ไม่มีสภาวะตลาดใดที่ทำให้บันไดนี้ปลอดภัย มีแต่สภาวะที่ยังไม่ได้ทดสอบมันเท่านั้น คำแนะนำที่พบบ่อยว่าให้เลือกสัญลักษณ์ที่แกว่งในกรอบหรือคืนสู่ค่าเฉลี่ยนั้นไม่ได้รับการสนับสนุนจากระเบียนที่นี่ อีเอแบบคืนสู่ค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่บนเว็บไซต์นี้ถือชุดขาดทุนที่ยาวที่สุดสองชุดของแคตตาล็อก คือ 11 และ 10 เทียบกับสูงสุด 9 ของกลุ่มตามแนวโน้ม และเมื่อใช้บันไดแบบไม่จำกัดขั้น สองในหกระเบียนคืนสู่ค่าเฉลี่ยสูญเสียบัญชี ขณะที่ไม่มีระเบียนตามแนวโน้มสักรายการเดียวในห้ารายการที่สูญเสีย เพดานจำนวนขั้นจำกัดการขาดทุนโดยไม่ได้ขจัดมัน และการยกเพดานจากสี่เป็นห้าได้เปลี่ยนสองระเบียนที่รอดให้กลายเป็นระเบียนที่ล้ม เหมาะกับเทรดเดอร์ที่คำนวณการขาดทุนกรณีเลวร้ายที่สุดไว้แล้วและเสียบัญชีทั้งบัญชีได้โดยไม่กระทบอะไรเท่านั้น

หมายเหตุ

มาร์ติงเกลเป็นกลยุทธ์เดียวในรายการนี้ที่ตั้งชื่อตามกฎกำหนดขนาดสถานะแทนที่จะตั้งตามวิธีเข้า หลังดีลที่ขาดทุน อีเอจะเพิ่มสถานะถัดไปเป็นสองเท่า เพื่อให้ไม้ที่ชนะเพียงไม้เดียวชดใช้ทุกการขาดทุนในชุดนั้นบวกกับเป้าหมายเดิม สัญญาณที่เปิดดีลแทบไม่สำคัญ ไม่ว่าจะเป็นการตัดกันของเส้นค่าเฉลี่ย ระดับกริด หรือการโยนเหรียญ เพราะสินค้าคือบันไดต่างหาก

นั่นทำให้ข้ออ้างนี้ตรวจสอบได้ง่ายอย่างผิดปกติ กฎการเพิ่มเป็นสองเท่าสามารถวางทับบนรายการดีลที่ปิดแล้วชุดใดก็ได้ รวมถึงดีลที่ไม่เคยถูกกำหนดขนาดแบบนั้นเลย หน้านี้จึงไม่ได้ถกเถียงเรื่องมาร์ติงเกลอย่างเป็นนามธรรม แต่เล่นบันไดซ้ำบนดีลที่ปิดแล้ว 9,339 รายการจากทุก expert advisor ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์นี้ โดยมีเวลาปิดตั้งแต่ 2 มกราคม 2019 ถึง 31 มีนาคม 2026 แล้วรายงานว่าบันไดทำอะไรกับระเบียนที่ล้วนทำกำไรได้เมื่อใช้ขนาดสถานะคงที่ การรันและเงื่อนไขการทดสอบเบื้องหลังดีลเหล่านั้นเผยแพร่ไว้ในระเบียบวิธีของเว็บไซต์

มันทำงานอย่างไร บันไดคือนิยาม ไม่ใช่ความได้เปรียบ

กฎมีบรรทัดเดียว เริ่มที่ขนาดฐาน หลังขาดทุน ให้คูณสถานะถัดไปด้วยตัวคูณคงที่ ปกติคือ 2.0 เมื่อชนะ ให้กลับสู่ฐาน ทุกอย่างระหว่างการรีเซ็ตสองครั้งคือหนึ่งวงจร

เลขคณิตที่ตามมานั้นตายตัว หลังขาดทุนติดต่อกัน k ครั้ง บันไดได้วางเดิมพันไปแล้ว 1 + 2 + 4 + … + 2^(k−1) = 2^k − 1 หน่วยของการขาดทุนเฉลี่ย และไม้ถัดไปมีค่า 2^k หน่วย ขาดทุนติดกันเก้าครั้งคือไม้ขนาด 512 หน่วยเพื่อสู้กับ 511 หน่วยที่เสียไปแล้ว สิบสี่ครั้ง ซึ่งเป็นชุดที่ลึกที่สุดในระเบียนด้านล่าง คือไม้ขนาด 16,384 หน่วย

มีผลลัพธ์สองอย่างที่ควรแยกออกจากกัน เพราะสื่อการขายมักผสมมันเข้าด้วยกัน

อย่างแรก อัตราชนะเลิกเป็นการวัด วงจรถูก นิยาม ให้ปิดด้วยไม้ที่ชนะ ดังนั้นทุกวงจรที่เสร็จสมบูรณ์จึงเป็นวงจรที่ชนะ วงจรเดียวที่ไม่ใช่คือวงจรที่ระหว่างนั้นบัญชีหรือเพดานขั้นหมดลง การอ้างอัตราชนะของมาร์ติงเกลก็คือการอ้างนิยามของมันกลับมานั่นเอง

อย่างที่สอง ความเรียบเนียนนั้นเป็นของจริง ไม่ใช่ภาพลวง การกู้คืนเล็ก ๆ ที่เกิดบ่อยสะสมตัวขณะที่บันไดยังตื้น ทำให้การแจกแจงเกือบทั้งหมดกองอยู่ที่จุดเดียวและส่วนที่เหลืออยู่ในหางที่มาถึงเพียงครั้งเดียว นี่เป็นรูปทรงเดียวกับอีเอกริดที่ไม่มีจุดตัดขาดทุนรวมตะกร้า และด้วยเหตุผลเดียวกัน ทั้งคู่ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวที่สวนทางด้วยการเพิ่มการเปิดรับความเสี่ยงแทนที่จะรับรู้การขาดทุน

สิ่งที่แยกทั้งสองออกจากกันคือจุดที่ความเสี่ยงถูกกำหนด ระยะห่างกริดตัดสินว่าบันไดลึกลง บ่อย แค่ไหน ส่วนตัวคูณตัดสินว่าแต่ละขั้นมีต้นทุนเท่าไร อีเอที่ทำทั้งสองอย่างไม่ใช่กริดที่มีฟีเจอร์เพิ่ม แต่คือมาร์ติงเกลที่มีตารางเวลา

บันไดทำอะไรกับระเบียนที่เผยแพร่ไว้

ตัวเลขทุกตัวด้านล่างมาจากข้อมูลของเราเอง คือรายการดีลที่ปิดแล้วในหน้าอีเอแต่ละตัว เล่นซ้ำตามลำดับเวลาปิดด้วยตัวคูณ 2.0 เริ่มจากขนาดฐานที่ใช้ทดสอบแต่ละระเบียน คือ 0.1 ล็อต ยกเว้น Orrery ที่ 3 บน JP225 การขยายสถานะเป็น X เท่าจะขยายผลของดีลนั้นเป็น X เท่า โดยไม่คิดสลิปเพจ สวอป และมาร์จิ้น ซึ่งทั้งหมดล้วนทำให้ผลลัพธ์จริงแย่ลง

อีเอ	สัญลักษณ์ / ไทม์เฟรม	ดีล	อัตราชนะ	ผลตอบแทน	ชุดขาดทุนที่แย่ที่สุด	ล็อตที่บันไดไปถึง
Beacon	AUD/CAD M15	384	79.17 %	0.32	3	0.8
Peregrine	BTC/USD H4	163	78.53 %	0.33	3	0.8
Zerqon	US30 H4	232	78.45 %	0.42	2	0.4
Cairn	EUR/USD H1	4,583	64.02 %	0.83	14	1,638.4
Lanternfish	USD/JPY M5	407	62.65 %	0.75	3	0.8
Thunderhead	EUR/GBP H1	392	61.48 %	0.96	9	51.2
Windrose	AUD/CAD H1	101	59.41 %	0.90	4	1.6
Orrery	JP225 H1	195	55.90 %	1.01	4	48.0
Iridescence	EUR/USD H1	872	51.83 %	1.30	8	25.6
Tessera	USD/JPY H1	624	50.64 %	1.25	8	25.6
Lattice Weave	GBP/AUD H1	492	46.34 %	1.74	11	204.8
Tidewell Slack	GBP/JPY M15	303	40.26 %	2.00	10	102.4
Kestrel Hover	USD/JPY M15	284	30.99 %	2.95	9	51.2

อัตราชนะไม่ได้บอกคุณว่าบันไดลงลึกแค่ไหน Lanternfish ชนะ 62.65 % ของดีลและไม่เคยขาดทุนติดกันเกินสามครั้ง บันไดของมันจึงหยุดที่ 0.8 ล็อต ส่วน Cairn ชนะ บ่อยกว่า ที่ 64.02 % แต่มีชุดขาดทุนสิบสี่ครั้ง ซึ่งดันไม้กู้คืนของมันขึ้นไปถึง 1,638.4 ล็อต สองระเบียนนี้ห่างกัน 1.37 จุดเปอร์เซ็นต์ในคอลัมน์ที่ผู้ซื้อใช้เรียงลำดับ แต่ห่างกัน 2,048 เท่าในขนาดสถานะที่บันไดเรียกร้อง ชุดขาดทุนที่แย่ที่สุด คือตัวเลขที่ตัดสินมาร์ติงเกล และมันทำนายจากอัตราชนะไม่ได้

สี่จากสิบสี่บัญชีไม่รอด เมื่อรันบันไดแบบไม่จำกัดขั้นบนเงินฝาก 10,000 ที่ใช้ทดสอบแต่ละระเบียน เงินฝากถูกใช้จนหมดที่ Lattice Weave ในดีลที่ 33 จาก 492 ที่ Tidewell Slack ในดีลที่ 22 จาก 303 ที่ Cairn ในดีลที่ 171 จาก 4,583 และที่ Thunderhead ในดีลที่ 150 จาก 392 นั่นคือ 6.11 6.78 2.29 และ 14.36 เดือนนับจากต้นระเบียนที่ยาวหลายปี มาร์จิ้นคอล จะมาถึงเร็วกว่านั้นอีก เพราะสถานะถูกปิดเมื่อมาร์จิ้นไม่พอ ไม่ใช่เมื่อทุนแตะศูนย์

สองในสี่บัญชีที่ตายแล้วจบลงด้วยกำไร การเล่นซ้ำนี้ใจกว้างโดยตั้งใจ มันเทรดต่อไปหลังเงินฝากหมดแล้ว Lattice Weave จบที่ 795,625.94 และ Tidewell Slack จบที่ 207,902.78 ทั้งคู่มาจากบัญชีที่จบไปแล้ว นี่ไม่ใช่ความประหลาดของวิธีการ แต่เป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ควรรู้เกี่ยวกับแบ็กเทสต์มาร์ติงเกล เพราะโปรแกรมทดสอบที่ไม่เคยจำลองการปิดบังคับย่อมรายงานผลงานของบัญชีที่ไม่มีอยู่แล้ว

ตัวคูณที่บันไดต้องการจริง ๆ

มีความล้มเหลวอย่างที่สองซึ่งมาถึงก่อนการล้มละลาย และแทบไม่มีใครพูดถึง บันไดที่เพิ่มเป็นสองเท่าไม่ได้ชดใช้ชุดขาดทุนที่มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรับมือเสมอไป

เงื่อนไขเป็นเรื่องเลขคณิต หลังขาดทุน k ครั้ง บันไดได้วางเดิมพันไปแล้ว 2^k − 1 หน่วยของการขาดทุนเฉลี่ย และไม้กู้คืนมีค่า 2^k หน่วย ซึ่งคืนกลับมา 2^k × ผลตอบแทน ดังนั้นชุดนั้นจะถูกชดใช้ก็ต่อเมื่ออัตราส่วนผลตอบแทน คือกำไรเฉลี่ยหารด้วยการขาดทุนเฉลี่ย เกิน 0.5 ที่ขั้นแรก 0.75 ที่ขั้นที่สอง 0.875 ที่ขั้นที่สาม และเข้าใกล้ 1.0 เมื่อชุดยาวขึ้น การเพิ่มเป็นสองเท่าจึงเป็นตัวคูณที่ถูกต้องเฉพาะกับกฎที่กำไรเฉลี่ยเท่ากับการขาดทุนเฉลี่ยอยู่แล้วเท่านั้น

แปดจากสิบสี่ระเบียนที่เผยแพร่มีอัตราส่วนผลตอบแทนต่ำกว่า 1.0 และไม่มีระเบียนใดในนั้นชดใช้ชุดที่แย่ที่สุดของตนเองด้วยการเพิ่มเป็นสองเท่าได้ Beacon Peregrine Ballast และ Zerqon ล้มเหลวตั้งแต่ขั้นแรกสุด อัตราส่วนผลตอบแทน 0.32 0.33 0.37 และ 0.42 ของพวกมันหมายความว่าไม้ที่เพิ่มเป็นสองเท่าคืนกลับมาน้อยกว่าการขาดทุนครั้งเดียวที่มันกำลังครอบคลุมอยู่ Lanternfish และ Cairn หยุดชดใช้ได้ที่การขาดทุนติดต่อกันครั้งที่สาม Windrose ที่ครั้งที่สี่ ส่วน Thunderhead ที่ครั้งที่ห้า

รูปแบบที่อยู่เบื้องหลังนั่นแหละคือเรื่องที่น่าอึดอัด อ่านทั้งสิบสี่ระเบียนเรียงตามอัตราชนะ แล้วตัวคูณที่บันไดต้องการจะลดลงเกือบเป็นลำดับ จาก 4.08 ในระเบียนที่ 79.17 % ไปถึง 1.34 ในระเบียนที่ 30.99 % โดยมีการสลับตำแหน่งสามครั้ง และไม่มีครั้งใดกว้างเกิน 0.13 อัตราชนะสูงเกิดจากการวางเป้าหมายไว้ใกล้จุดตัดขาดทุน และนั่นคือการจัดวางที่ทำให้ไม้กู้คืนเล็กเกินไปพอดี มาร์ติงเกลถูกดึงดูดเข้าหากฎที่มีอัตราชนะสูง และนั่นคือกฎกลุ่มที่การเพิ่มเป็นสองเท่ามีขนาดไม่พอ

สภาวะตลาด สิ่งที่บันไดต้องการแต่ไม่เคยได้

คำแนะนำที่พบบ่อยคือให้รันมาร์ติงเกลบนสัญลักษณ์ที่แกว่งในกรอบหรือคืนสู่ค่าเฉลี่ย เพราะราคาจะกลับมาและการกู้คืนจะมาถึง ระเบียนเหล่านี้ไม่สนับสนุนแนวคิดนั้น อีเอแบบคืนสู่ค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่ที่นี่ถือชุดขาดทุนที่ยาวที่สุดสองชุดของแคตตาล็อก คือ 11 และ 10 เทียบกับสูงสุด 9 ของกลุ่มตามแนวโน้ม และเมื่อใช้บันไดแบบไม่จำกัดขั้น สองในหกระเบียนคืนสู่ค่าเฉลี่ยสูญเสียบัญชี ขณะที่ไม่มีระเบียนตามแนวโน้มสักรายการเดียวในห้ารายการที่สูญเสีย สัญลักษณ์ที่โดยเฉลี่ยแล้วคืนสู่ค่ากลางก็ยังเกิดแนวโน้มเป็นครั้งคราว และบันไดต้องการเพียงข้อยกเว้นนั้น

การวางกรอบอย่างซื่อตรงคือไม่มีสภาวะตลาดใดทำให้บันไดปลอดภัย มีแต่สภาวะที่ยังไม่ได้ทดสอบมัน และช่วงทดสอบที่จบก่อนชุดที่แย่ที่สุดจะมาถึงก็จะรายงานแค่นั้นพอดี

พารามิเตอร์และการตั้งค่าใน MT5

พารามิเตอร์	ความเสี่ยงอยู่ตรงไหน	มันควบคุมอะไร
LotMultiplier	ค่าใดก็ตามที่มากกว่า 1.0	ต้นทุนของแต่ละขั้น 2.0 เป็นค่ามาตรฐานและเล็กเกินไปสำหรับอัตราส่วนผลตอบแทนต่ำกว่า 1.0
MaxSteps	ต้องมีค่าจำกัด	จำกัดความลึกของบันได และจึงจำกัดขนาดการขาดทุนที่มันส่งมอบให้คุณ
StepDistance	จากความผันผวนของสัญลักษณ์เอง	การเคลื่อนไหวหนึ่งครั้งทำให้บันไดลึกลงเร็วแค่ไหน
BasketTakeProfit	สุทธิของทุกสถานะที่เปิดอยู่	ปิดวงจร เป้าหมายเล็ก ๆ นี่เองที่ผลิตอัตราชนะขึ้นมา
EquityStopPercent	เบรกเกอร์ตัวจริงเพียงตัวเดียว	ปิดทุกอย่างที่การขาดทุนซึ่งกำหนดไว้ แทนที่จะรอการปิดบังคับ
MaxSpreadPoints	สูงกว่าสเปรดปกติเล็กน้อย	สกัดไม้ที่ขยายขนาดซึ่งมาถึงในสภาวะที่แย่ที่สุด

ความจริงสามข้อของ MT5 ตัดสินว่าบันไดจะทำงานตามที่ออกแบบไว้หรือไม่

• คำสั่งกู้คืนอาจถูกปฏิเสธดื้อ ๆ ขนาดสถานะถูกจำกัดด้วย SYMBOL_VOLUME_MAX และถูกแบ่งเป็นขั้นด้วย SYMBOL_VOLUME_STEP บันไดที่คำนวณไม้ขนาด 1,638.4 ล็อตจะถูกปฏิเสธหรือถูกตัดทอนอย่างเงียบ ๆ และการกู้คืนที่ถูกตัดทอนย่อมชดใช้ชุดที่มันถูกกำหนดขนาดมาเพื่อรับมือไม่ได้ จงอ่านคุณสมบัติสองตัวนี้และเทียบยอดบันไดกับมันก่อนสิ่งอื่นใด
• การปิดบังคับเกิดที่ระดับมาร์จิ้น ไม่ใช่ที่ทุน เมื่อ ACCOUNT_MARGIN_LEVEL ทะลุลงต่ำกว่าเกณฑ์ปิดบังคับของโบรกเกอร์ สถานะจะถูกปิดโดยเริ่มจากใหญ่ที่สุด ซึ่งก็คือไม้กู้คืนนั่นเอง วงจรจึงถูกยุติ ณ จุดที่แพงที่สุดของมัน และการคุ้มครองยอดคงเหลือติดลบเป็นตัวกำหนดว่าความเสียหายจะหยุดที่ศูนย์หรือไม่
• ความแม่นยำของแบ็กเทสต์สำคัญที่นี่มากกว่ากลยุทธ์ใด ๆ ระเบียนทั้งหมดขึ้นอยู่กับดีลจากบันไดชั้นลึกเพียงไม่กี่รายการ จงใช้ข้อมูลติกจริง อ่านคุณภาพการจำลอง และถือว่าผลลัพธ์ที่สร้างจาก OHLC หนึ่งนาทีคือยังไม่ได้ทดสอบ

รูปแบบความล้มเหลว อีเอมาร์ติงเกลจบลงอย่างไร

• ชุดขาดทุนอยู่ได้นานกว่าบัญชี เส้นทางหลัก และเป็นเส้นทางที่เห็นในระเบียนด้านบน การขาดทุนมาเป็นก้อน เพราะเงื่อนไขเดียวกันที่เอาชนะไม้หนึ่งก็เอาชนะไม้ถัดไปด้วย
• เพดานขั้นเปลี่ยนการล้มละลายให้เป็นการขาดทุนก้อนใหญ่ที่รับรู้แล้ว นี่คือการปรับปรุง ไม่ใช่ทางแก้ ด้วยเพดานสี่ขั้น การถอยลึกที่สุดยังคงมากกว่าการเทรดขนาดคงที่ในสิบเอ็ดจากสิบสี่ระเบียน โดยมัธยฐาน 2.66 เท่า และ 33.65 เท่าที่ Cairn
• การยกเพดานทำให้แย่ลง การขยับจากสี่ขั้นเป็นห้าทำให้วงจรที่ล้มมีจำนวนน้อยลง แต่ขาดทุนต่อครั้งราวสองเท่า ยอดขาดทุนสะสมของ Cairn โตจาก 61,978.44 เป็น 122,460.62 และ Kestrel Hover กับ Thunderhead เปลี่ยนจากรอดตลอดระเบียนไปเป็นถูกกินเงินฝากจนหมด
• การกู้คืนเล็กเกินกว่าจะกู้คืนได้ อัตราส่วนผลตอบแทนต่ำกว่า 1.0 หมายความว่าบันไดมีขนาดไม่พอตั้งแต่ในเลขคณิตของตัวมันเอง ก่อนที่มุมมองต่อตลาดใด ๆ จะเข้ามาเกี่ยวข้อง
• ต้นทุนถูกคิดบนสถานะที่ขยายแล้ว สลิปเพจ สเปรด และสวอปล้วนขยายตามบันได ไม้ชั้นลึกซึ่งเป็นสิ่งที่กลยุทธ์ทั้งหมดฝากความหวังไว้ จึงเป็นดีลที่แพงที่สุดในระเบียน
• แบ็กเทสต์รายงานกำไรของบัญชีที่ตายแล้ว เมื่อไม่จำลองการปิดบังคับ เส้นทุนก็เดินต่อเลยจุดที่การเทรดควรจะจบไปแล้ว

วิธีทดสอบอีเอมาร์ติงเกลใน mt5depot ก่อนที่มันจะทำให้คุณเสียเงิน

การทดสอบที่มีประโยชน์ไม่ใช่ว่าอีเอมาร์ติงเกลทำเงินได้หรือไม่ เพราะบนกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มันจะทำได้ แต่คือบันไดที่มันต้องการนั้นพอดีกับบัญชีที่คุณจะใส่เงินหรือไม่ นั่นต้องใช้ตัวเลขสองตัว คือชุดขาดทุนที่แย่ที่สุดของสัญญาณเข้า และอัตราส่วนผลตอบแทนของมัน

มาร์ติงเกลเทียบกับกริด

	มาร์ติงเกล	กริด
สิ่งที่กำหนดขนาดสถานะ	ผลของดีลก่อนหน้า	คงที่ในทุกระดับ
สิ่งที่ต้องมีเพื่อให้ทำงานได้	ไม้ที่ชนะก่อนบันไดจะแซงหน้าบัญชี	การแกว่งผ่านระดับเดิมซ้ำ ๆ
การเติบโตของการเปิดรับความเสี่ยง	เป็นเลขชี้กำลังตามชุดขาดทุน	เป็นเชิงเส้นตามจำนวนระดับ
อัตราชนะที่รายงาน	รับประกันโดยนิยามของวงจร	สูง จากเป้าหมายเล็ก ๆ ต่อหนึ่งตะกร้า
กรณีเลวร้ายที่สุด	สูญเสียบัญชีทั้งหมด	สูญเสียบัญชีทั้งหมด แต่ไปถึงช้ากว่า
พารามิเตอร์ที่ต้องอ่านก่อน	LotMultiplier	MaxLevels และจุดตัดขาดทุนรวมตะกร้า

ทั้งสองถูกขายเป็นสินค้าคนละอย่างและบ่อยครั้งก็เป็นสิ่งเดียวกัน กริดที่มีตัวคูณล็อตมากกว่า 1.0 คือมาร์ติงเกลที่ระยะห่างระหว่างขั้นถูกกำหนดโดยระยะห่างกริด และมันรับมรดกการเปิดรับความเสี่ยงแบบเลขชี้กำลังมาโดยไม่ได้รับมรดกกรณีเลวร้ายแบบเชิงเส้นของกริด ความต่างกับการตามแนวโน้มยิ่งชัดกว่านั้น ช่วงเวลาเลวร้ายของอีเอแนวโน้มคือแถวยาวของการขาดทุนธรรมดาที่ทิ้งบัญชีไว้ครบถ้วน ส่วนช่วงเวลาเลวร้ายของมาร์ติงเกลคือชุดขาดทุนชุดเดียว และความอดทนก็ไม่รอดจากมัน จงอ่านตัวคูณก่อนดูเส้นทุน ในทุกอีเอที่มีมัน