Trate um expert advisor gratuito como você trataria o carro de um desconhecido: descubra o que alguém de fato mediu sobre ele, rode-o primeiro em uma conta demo e decida quando vai parar antes de anexá-lo — não depois. Baixar não custa nada aqui, e é exatamente por isso que a checagem sobra para você.
O que decide se um EA gratuito vale o seu tempo não é o preço. É:
- Quem produziu o número. Um backtest colado e uma execução independente não são a mesma afirmação.
- Se existe alguma amostra. 159 operações em um símbolo e um ano delimitam muito pouco.
- Se alguém registrou a busca. Uma configuração vencedora sem registro do que mais foi tentado é um resultado que você não consegue repetir.
- Se você consegue parar. Uma regra que só falha devagar é a cara.
Conferimos cada um desses pontos contra nossos próprios dados abaixo.
| Condições do teste | |
|---|---|
| ID do experimento | EXP-FREE-EA-VETTING-001 |
| Experimento pai | EXP-BUILDER-TEMPLATE-BASELINE-001 |
| Fonte | ea-templates-manifest.js + worker/lib/submissions.ts + worker/api/download.ts |
| Símbolo / tempo gráfico | USDJPYm M5 |
| Período | 2025-06-01 – 2026-06-09 |
| Modelo | M1 OHLC (Model=1), Exness MT5, measured 2026-06-18 |
| Depósito | 10,000 |
| Última verificação | 2026-08-25 |
O que observar em um EA gratuito: quatro checagens, nesta ordem
Faça-as em ordem. A checagem 1 desqualifica mais EAs gratuitos do que as outras três juntas, e é a mais barata de executar.
| Checagem | Por que ela decide algo | Sinal de alerta |
|---|---|---|
| 1. Quem mediu | Um número autodeclarado é uma afirmação; uma execução independente é uma medição | Os únicos números estão na descrição, sem nenhum relatório por trás |
| 2. Amostra e janela | Um fator de lucro sobre 40 operações em um trimestre é ruído usando casa decimal | Sem contagem de operações, sem período, ou um período menor que um ano |
| 3. Busca registrada | Saber o que mais alguém tentou, e descartou, separa um resultado de um acerto por sorte | Só a configuração vencedora aparece em algum lugar |
| 4. Modo de falha | Você precisa de um número que signifique parar, decidido antes de anexá-lo | Nada na descrição descreve um trecho perdedor |
Neste site essas quatro não são um conselho que inventamos para o artigo — três delas estão no código. Um EA submetido passa por um filtro automático com três checagens (compile, duplicate, spam), cada uma devolvendo pass, fail ou skip. A detecção de duplicatas roda em três camadas: o hash exato do código-fonte, um hash do código com comentários e espaços removidos, e um hash do esqueleto estrutural com identificadores e literais tokenizados. As duas primeiras pegam um clone reenviado ou reformatado. A terceira pega um clone renomeado e reajustado, e o estaciona para um humano em vez de decidir sozinha.
A pontuação de qualidade é onde a honestidade é mais fácil de passar batido. Nosso código de revisão converte o texto do backtest de quem submete em uma pontuação de 0–100 com uma marcação de confiança, e anota essa pontuação como apenas apoio à decisão: a pontuação ordena a fila humana e nunca muda o veredito do filtro. Um número autodeclarado não pode conquistar uma listagem aqui, por construção.
O selo Verificado é o caso oposto. Um operador só o escreve depois de rodar o EA no seu próprio backtest de cada tick, e ele carrega o hash do código-fonte daquela execução. Se o código mudar depois, o selo cai automaticamente — os dados verificados já não descrevem o arquivo que você baixaria.
O exemplo trabalhado: o melhor modelo gratuito que publicamos
Para que isto não seja uma demonstração viciada, tomamos a entrada mais forte da galeria em vez de uma fraca. Ordenado por fator de lucro, o topo do nosso conjunto medido é ma_distance_pullback.
ma_distance_pullback | |
|---|---|
| Nível / blocos | Intermediário, 6 nós |
| Etiqueta na galeria | recomendado |
| Marcação do backtest no próprio registro | fraco |
| Fator de lucro | 1,10 |
| Operações | 159 |
| Drawdown máximo | -0,26% |
| Líquido sobre um depósito de 10.000 | +25,55 |
| Passa no filtro do painel Measure | não — falha no fator de lucro (a barra é 1,2) |
| Busca de parâmetros registrada | nenhuma |
Agora faça as checagens. A checagem 1 passa: nós mesmos medimos, sob as condições da tabela acima. A checagem 2 está rala — 159 operações em um único símbolo, um único tempo gráfico e um ano, sobre um modelo de ticks M1 OHLC que interpola o movimento dentro da barra em vez de ler ticks reais (a qualidade de modelagem importa aqui). A checagem 3 falha de saída: ninguém jamais registrou uma busca de parâmetros para este modelo, então nada nos diz se 1,10 sobrevive a outro stop ou a outro alvo. A checagem 4 não tem resposta alguma na galeria.
E o número da manchete merece ser lido duas vezes. Um líquido de +25,55 sobre um depósito de 10.000 é um retorno de aproximadamente um quarto de um por cento para o ano que foi testado. O melhor modelo gratuito que publicamos não é um projeto perdedor; é um projeto inacabado. Essa é a condição normal de um EA gratuito, inclusive dos nossos.
Para o registro, os quatro seguintes têm a mesma cara: pending_breakout com 1,08, ma_perfect_order_trend com 1,07, mtf_osc_filter com 1,04 e ichimoku com 1,03. Todos os cinco carregam a etiqueta de recomendado. Todos os cinco carregam a marcação de fraco. Nenhum passa na barra. Onde existe alguma busca — 8 modelos têm uma —, cada um dos vereditos diz no_robust_edge.
Fontes de EA gratuito comparadas: catálogo, pool comunitário ou construir o seu
Há três rotas gratuitas realistas neste site e uma fora dele. Elas diferem menos no preço do que naquilo que já foi medido antes de você chegar.
| Fonte | O que já foi medido | O que você precisa passar | A pegadinha honesta |
|---|---|---|---|
| Catálogo de EAs — 23 listagens | Cada um publica seu histórico completo de operações fechadas e a execução que o produziu | Conta registrada, e-mail confirmado | Todo registro é um backtest; nas catorze listagens medidas em EXP-CATALOGUE-PROFITABILITY-001 a contagem de execuções reais verificadas foi zero |
| Pool comunitário | Filtro automático em toda entrada; selo Verificado apenas onde um operador rodou o próprio backtest | Conta registrada, e-mail confirmado | Ele listava 0 EAs aprovados no dia em que escrevemos este guia — o filtro existe, a prateleira está vazia |
| Galeria do Builder — 84 modelos | 53 medidos sob uma única configuração idêntica | Nada; nenhuma conta necessária | Nenhum dos 53 passa na própria barra de aprovação do Builder |
| Fóruns e mercados de outros lugares | Normalmente nada que você possa auditar | Nada | Sem fonte, sem amostra, sem busca — as checagens 1 a 3 falham antes de você começar |
A linha do pool é a que vale sentar e pensar. Um filtro com a fila vazia atrás dele ainda vale ser entendido, porque diz o que uma listagem que apareça ali terá sobrevivido. Mas um guia que mandasse você navegá-lo hoje estaria mandando você para uma página vazia, então ele não manda.
Rodar um EA gratuito na prática
O procedimento abaixo é o caminho real, incluindo o que cada recusa significa quando acontece.
- Crie uma conta e confirme seu endereço de e-mail. O endpoint de download responde
401antes de você entrar e403até você confirmar o endereço — os dois significam permissão, não um erro do seu lado. - Baixe. Um EA do catálogo chega como um único zip contendo o
.ex5, o preset.setpublicado e o manual compartilhado. Um EA do pool chega como um link assinado que expira 60 segundos depois de emitido, então comece o download na hora em vez de guardar a URL. - Carregue o preset
.setantes de mudar um único parâmetro. Ele guarda os valores exatos que produziram o registro publicado; redigitá-los a partir de uma tabela é como uma reprodução deixa de ser uma reprodução, em silêncio. - Anexe-o a um gráfico demo no mesmo símbolo e tempo gráfico do registro. Uma regra medida em USDJPYm M5 não diz nada sobre a mesma regra em EURUSD H1.
- Anote o valor de drawdown e o número de semanas perdedoras que farão você desligá-lo — antes de ativar o Algo Trading, enquanto você ainda não tem dinheiro no resultado.
Se um download do pool devolver 404, o arquivo realmente não está lá: submissões que chegaram pela rota do formulário antigo não carregam binário compilado, e registros queued ou rejected nunca podem ser baixados. Só entradas approved e published podem ser listadas, que é a mesma regra que a listagem pública usa.
Como ganhamos dinheiro com um site que dá EAs de graça
Os EAs continuam gratuitos porque o site ganha com rebates de corretor introdutor e com uma licença paga do Builder — ambos expostos por completo na nossa divulgação de afiliação. Quando alguém abre uma conta real por um link daqui, a corretora divide parte do spread ou da comissão que já cobra. O trader não paga nenhuma taxa extra, e nenhum EA deste site fica atrás de uma compra. Os critérios que aplicamos a uma corretora antes mesmo de listá-la estão na nossa metodologia de teste.
Duas coisas decorrem disso e vale conhecê-las antes de vincular uma conta:
- Este site perfila seis corretoras; cinco têm acordo de IB. A sexta, a XM, aparece para comparação e não nos rende nada. Isso não é um detalhe técnico — sem acordo não há registro de downline com o qual conferir uma conta, então ninguém pode aprovar um pedido de vínculo que a nomeie. O menu suspenso do formulário de pedido a omite de propósito por essa razão.
- Você não pode conceder a si mesmo um vínculo verificado. Enviar o formulário cria uma linha com status
pending, e a política do banco de dados a prende ali; só um operador pode movê-la para verificado. Isso existe porque um vínculo verificado é o que libera o download do código-fonte MQL5 — não o EA em si, que continua gratuito de qualquer forma.
Compare as cinco nos termos delas no nosso índice de corretoras se você quiser que a relação de rebates faça parte da sua decisão em vez de ser uma descoberta posterior.
O risco, e os números que significam parar
Dois modos de falha importam mais que os demais, e não são os que as pessoas esperam.
O primeiro é um EA gratuito perder devagar o bastante para você mantê-lo. Um projeto que perde de imediato é apagado em uma semana e quase não custa nada. Um projeto que escorrega para baixo ao longo de meses é o caro, porque ele continua parecendo variância até bem na hora em que a conta já ficou materialmente menor.
O segundo é pior, e se esconde justamente da checagem que a maioria das pessoas faz. No nosso experimento irmão de receitas, buscamos o modelo macd_signal em 12 combinações de stop e alvo ao longo de três janelas. Uma configuração chegou a um fator de lucro de 1,14–1,15 fora da amostra — e a mesma configuração desabou para 0,74–0,77 na janela anterior. Uma única checagem fora da amostra a teria aprovado. Foi o único projeto daquele conjunto que teria passado. Uma regra que vence em um regime e perde no seguinte causa mais estrago do que uma que nunca vence, porque ela primeiro recruta a sua confiança.
É também por isso que a checagem da busca registrada fica em terceiro lugar e não em último. Oito dos nossos modelos carregam uma busca de parâmetros registrada. Todos os oito vereditos dizem no_robust_edge — e saber disso ajuda muito mais do que uma tabela mostrando apenas a passagem que sobreviveu.
Há um terceiro modo de falha que você pode descartar em cerca de um minuto, e é aquele pelo qual os EAs gratuitos são mais malfalados. Abra o arquivo .set em um editor de texto antes de anexar qualquer coisa e leia os nomes dos parâmetros. Um multiplicador de lote acima de 1, um passo ou uma distância de grid em pips, um teto máximo de operações e nenhum parâmetro de stop loss descrevem juntos um esquema de gestão de capital martingale ou grid. Um EA assim produz uma curva de capital quase reta por meses precisamente porque adia toda perda, e depois devolve a curva inteira em uma sequência só. Um backtest dele parece melhor do que o de uma regra honesta até bem na hora em que a sequência chega. Os projetos da nossa própria galeria são fluxos de entrada e saída baseados em regras e não escondem nenhum, mas um .set de fórum pode esconder, e o arquivo avisa em texto puro antes que qualquer coisa disso custe dinheiro a você.
Nada nesta página é um registro de conta real, e nenhum backtest delimita o que a sua conta vai fazer. Resultados passados descrevem uma janela que já aconteceu.
Próximos passos
Se você quer um EA gratuito com um registro que dá mesmo para auditar, comece pelo catálogo de EAs — as 23 listagens são todas gratuitas, cada uma publica sua lista completa de operações fechadas, e você consegue rodar as quatro checagens acima contra ela em uns cinco minutos, porque tudo em que elas se apoiam está na página. Baixe uma, carregue o preset dela e rode em uma conta demo antes de qualquer outra coisa.
A partir daí:
- Aprenda a ler o que você baixou: faça você mesmo um backtest para que o registro vire algo que você reproduziu em vez de algo que te mostraram.
- Se a checagem 3 continua falhando nos EAs que você encontra, construa a regra você mesmo — crie um EA no Builder e o registro da busca é seu desde o início.
- Para o que “lucrativo” significa quando o histórico inteiro está à vista, veja Expert Advisors são lucrativos.
- Depois que um EA passa nas quatro checagens, a pergunta seguinte é o tamanho: gestão de risco para EA calcula o depósito e o tamanho de lote que um histórico de fato exige, e descobre que a recomendação em toda listagem daqui é o mesmo número, qualquer que seja o risco.