Tratta un expert advisor gratis come tratteresti l’auto di uno sconosciuto: scopri che cosa qualcuno ha davvero misurato su di essa, guidala prima su un conto demo e decidi quando ti fermerai prima di attaccarla, non dopo. Scaricare qui non costa nulla, ed è esattamente per questo che il controllo tocca a te.
Ciò che decide se un EA gratis merita il tuo tempo non è il prezzo. È:
- Chi ha prodotto il numero. Un backtest incollato e un’esecuzione indipendente non sono la stessa affermazione.
- Se esiste un campione. 159 operazioni su un simbolo e un anno delimitano ben poco.
- Se qualcuno ha registrato la ricerca. Un’impostazione vincente senza traccia di che altro sia stato provato è un risultato che non puoi ripetere.
- Se riesci a fermarlo. Una regola che fallisce solo lentamente è quella cara.
Qui sotto verifichiamo ciascuno di questi punti sui nostri stessi dati.
| Condizioni del test | |
|---|---|
| ID esperimento | EXP-FREE-EA-VETTING-001 |
| Esperimento padre | EXP-BUILDER-TEMPLATE-BASELINE-001 |
| Fonte | ea-templates-manifest.js + worker/lib/submissions.ts + worker/api/download.ts |
| Simbolo / timeframe | USDJPYm M5 |
| Periodo | 2025-06-01 – 2026-06-09 |
| Modello | M1 OHLC (Model=1), Exness MT5, measured 2026-06-18 |
| Deposito | 10,000 |
| Ultima verifica | 2026-08-25 |
Cosa guardare in un EA gratis: quattro controlli, in quest’ordine
Eseguili in ordine. Il controllo 1 squalifica più EA gratis degli altri tre messi insieme, ed è il più economico da fare.
| Controllo | Perché decide qualcosa | Campanello d’allarme |
|---|---|---|
| 1. Chi lo ha misurato | Una cifra autodichiarata è un’affermazione; un’esecuzione indipendente è una misura | Gli unici numeri stanno nella descrizione, senza alcun report dietro |
| 2. Campione e finestra | Un profit factor su 40 operazioni in un trimestre è rumore travestito da decimale | Nessun conteggio di operazioni, nessun periodo, o un periodo più corto di un anno |
| 3. Ricerca registrata | Sapere che altro è stato provato, e scartato, separa un risultato da una promozione fortunata | L’unica impostazione che compare è quella vincente |
| 4. Modo di fallire | Ti serve un numero che significhi stop, deciso prima di attaccarlo | Nella descrizione non c’è nulla che descriva una fase perdente |
Su questo sito quei quattro punti non sono consigli inventati per l’articolo: tre di essi stanno nel codice. Un EA inviato passa un gate automatico con tre controlli (compile, duplicate, spam), ciascuno dei quali restituisce pass, fail o skip. Il rilevamento dei duplicati gira su tre livelli: l’hash esatto del sorgente, un hash del sorgente ripulito da commenti e spaziatura, e un hash dello scheletro strutturale con identificatori e letterali tokenizzati. I primi due catturano un clone ricaricato o riformattato. Il terzo cattura quello rinominato e ritoccato, e lo parcheggia per una persona invece di decidere in automatico.
Il punteggio di qualità è il punto in cui l’onestà è più facile da non notare. Il nostro codice di revisione analizza il testo del backtest di chi invia e ne ricava un punteggio da 0 a 100 con un indicatore di confidenza, e annota quel punteggio come solo di supporto alla decisione: il punteggio ordina la coda umana e non cambia mai il verdetto del gate. Un numero autodichiarato non può conquistare una pubblicazione qui, per costruzione.
Il badge Verificato è il caso opposto. Un operatore lo scrive solo dopo aver fatto girare l’EA nel proprio backtest tick per tick, e il badge porta con sé l’hash del sorgente di quell’esecuzione. Se il sorgente cambia in seguito, il badge decade automaticamente: i bit verificati non descrivono più il file che scaricheresti.
L’esempio concreto: il miglior template gratuito che pubblichiamo
Per evitare che sia una dimostrazione truccata, prendiamo la voce più forte della galleria invece di una debole. Ordinato per profit factor, in cima al nostro insieme misurato c’è ma_distance_pullback.
ma_distance_pullback | |
|---|---|
| Livello / blocchi | Intermedio, 6 nodi |
| Contrassegno in galleria | consigliato |
| Contrassegno del backtest sul suo stesso registro | debole |
| Profit factor | 1,10 |
| Operazioni | 159 |
| Drawdown massimo | -0,26% |
| Netto su un deposito da 10.000 | +25,55 |
| Supera il gate del pannello Measure | no — bocciato sul profit factor (la soglia è 1,2) |
| Ricerca di parametri registrata | nessuna |
Ora applica i controlli. Il controllo 1 è superato: l’abbiamo misurato noi stessi, nelle condizioni della tabella qui sopra. Il controllo 2 è debole: 159 operazioni su un solo simbolo, un solo timeframe e un anno, con un modello di tick M1 OHLC che interpola il movimento dentro la barra invece di leggere tick reali (qui la qualità di modellazione conta). Il controllo 3 fallisce del tutto: nessuno ha mai registrato una ricerca di parametri per questo template, quindi niente ci dice se 1,10 sopravviva a uno stop o a un target diversi. Il controllo 4 nella galleria non ha proprio risposta.
E il numero da titolo merita di essere letto due volte. Un netto di +25,55 su un deposito da 10.000 è un rendimento di circa un quarto di punto percentuale per l’anno testato. Il miglior template gratuito che pubblichiamo non è un progetto perdente; è un progetto incompiuto. È la condizione normale di un EA gratis, compresi i nostri.
Per la cronaca, i quattro subito dietro hanno lo stesso aspetto: pending_breakout a 1,08, ma_perfect_order_trend a 1,07, mtf_osc_filter a 1,04, ichimoku a 1,03. Tutti e cinque portano l’etichetta consigliato. Tutti e cinque portano il contrassegno debole. Nessuno supera la soglia. Dove una ricerca esiste — 8 template ne hanno una — ogni singolo verdetto recita no_robust_edge.
Le fonti di EA gratis a confronto: catalogo, pool della community o costruirlo tu
Ci sono tre percorsi gratuiti realistici su questo sito e uno fuori. Differiscono meno nel prezzo che in quanto è stato misurato prima che tu ci arrivi.
| Fonte | Che cosa è stato misurato | Che cosa devi superare | Il rovescio onesto |
|---|---|---|---|
| Catalogo EA — 23 schede | Ognuna pubblica il proprio storico completo delle operazioni chiuse e l’esecuzione che lo ha prodotto | Account registrato, email confermata | Ogni registro è un backtest; sulle quattordici schede misurate in EXP-CATALOGUE-PROFITABILITY-001 il numero di esecuzioni reali verificate era zero |
| Pool della community | Gate automatico su ogni voce; un badge Verificato solo dove un operatore ha eseguito il proprio backtest | Account registrato, email confermata | Il giorno in cui abbiamo scritto questa guida elencava 0 EA approvati: il gate esiste, lo scaffale è vuoto |
| Galleria del Builder — 84 template | 53 misurati con un unico setup identico | Nulla; nessun account necessario | Nessuno dei 53 supera la soglia del Builder stesso |
| Forum e marketplace altrove | Di solito nulla che tu possa verificare | Nulla | Nessuna fonte, nessun campione, nessuna ricerca: i controlli da 1 a 3 falliscono tutti prima ancora di partire |
La riga del pool è quella su cui vale la pena soffermarsi. Un gate con una coda vuota dietro merita comunque di essere capito, perché ti dice che cosa avrà superato una scheda che compaia lì. Ma una guida che oggi ti mandasse a sfogliarlo ti manderebbe su una pagina vuota, quindi non lo fa.
Far girare un EA gratis nella pratica
La procedura qui sotto è il percorso reale, compreso il significato di ogni rifiuto nel momento in cui si verifica.
- Crea un account e conferma il tuo indirizzo email. L’endpoint di download risponde
401prima che tu abbia effettuato l’accesso e403finché non confermi l’indirizzo: entrambi significano abilitazione, non un errore da parte tua. - Scarica. Un EA del catalogo arriva come un unico zip che contiene l’
.ex5, il preset.setpubblicato e il manuale condiviso. Un EA del pool arriva come link firmato che scade 60 secondi dopo l’emissione, quindi avvia il download subito invece di salvare l’URL. - Carica il preset
.setprima di cambiare anche un solo input. Contiene i valori esatti che hanno prodotto il registro pubblicato; ribatterli a mano da una tabella è il modo in cui una riproduzione smette silenziosamente di essere tale. - Attaccalo a un grafico demo sullo stesso simbolo e timeframe del registro. Una regola misurata su USDJPYm M5 non ti dice nulla sulla stessa regola su EURUSD H1.
- Scrivi la cifra di drawdown e il numero di settimane perdenti che ti faranno spegnere tutto, prima di attivare Algo Trading, mentre nel risultato non hai ancora denaro.
Se un download dal pool restituisce 404, il file davvero non c’è: gli invii arrivati attraverso il vecchio modulo non portano alcun binario compilato, e i record queued o rejected non sono mai scaricabili. Solo le voci approved e published sono elencabili, che è la stessa regola usata dall’elenco pubblico.
Come guadagniamo da un sito che regala EA
Gli EA restano gratuiti perché il sito guadagna dalle retrocessioni da introducing broker e da una licenza a pagamento per il Builder, entrambe esposte per intero nella nostra informativa sull’affiliazione. Quando qualcuno apre un conto reale tramite un link presente qui, il broker condivide una parte dello spread o della commissione che già applica. Il trader non paga alcuna commissione aggiuntiva, e nessun EA di questo sito sta dietro a un acquisto. I criteri che applichiamo a un broker prima ancora di elencarlo stanno nella nostra metodologia di test.
Ne discendono due cose che vale la pena sapere prima di collegare un conto:
- Questo sito profila sei broker; cinque hanno un accordo IB. Il sesto, XM, compare per confronto e non ci fa guadagnare nulla. Non è un tecnicismo: senza un accordo non esiste un registro di downline con cui verificare un conto, quindi nessuno può approvare una richiesta di collegamento che lo indichi. Il menu a tendina del modulo di richiesta lo omette deliberatamente per questo motivo.
- Non puoi concederti da solo un link verificato. Inviare il modulo crea una riga con stato
pending, e la policy del database la inchioda lì; solo un operatore può portarla a verified. Questo esiste perché un link verificato è ciò che sblocca il download del sorgente MQL5, non l’EA in sé, che resta gratuito comunque.
Confronta i cinque alle loro condizioni sul nostro indice dei broker se vuoi che il rapporto di retrocessione faccia parte della tua decisione invece di essere una scoperta successiva.
Rischio e i numeri che significano stop
Due modi di fallire contano più degli altri, e non sono quelli che ci si aspetta.
Il primo è che un EA gratis perda abbastanza lentamente da essere tenuto. Un progetto che perde subito viene cancellato in una settimana e non costa quasi nulla. Un progetto che scivola giù nell’arco di mesi è quello caro, perché continua a sembrare varianza fino a quando il conto non si è ridotto in modo sostanziale.
Il secondo è peggiore, e si nasconde proprio dal controllo che quasi tutti eseguono. Nel nostro esperimento gemello sulle ricette abbiamo esplorato il template macd_signal su 12 combinazioni di stop e target lungo tre finestre. Un’impostazione ha raggiunto un profit factor di 1,14–1,15 fuori campione, e la stessa impostazione è crollata a 0,74–0,77 sulla finestra precedente. Un singolo controllo fuori campione l’avrebbe promossa. Era l’unico progetto di quell’insieme che sarebbe passato. Una regola che vince in un regime e perde nel successivo fa più danni di una che non vince mai, perché prima si guadagna la tua fiducia.
È anche per questo che il controllo sulla ricerca registrata sta al terzo posto e non all’ultimo. Otto dei nostri template portano una ricerca di parametri registrata. Tutti e otto i verdetti recitano no_robust_edge, e saperlo aiuta molto più di una tabella che mostra solo la prova che è sopravvissuta.
C’è un terzo modo di fallire che puoi escludere in circa un minuto, ed è quello per cui gli EA gratis sono più famigerati. Apri il file .set in un editor di testo prima di attaccare qualsiasi cosa e leggi i nomi degli input. Un moltiplicatore di lotto superiore a 1, un passo o una distanza di grid in pip, un tetto massimo di operazioni e nessun input di stop loss descrivono insieme uno schema di gestione del denaro a martingala o a grid. Un EA così produce una curva di equity quasi diritta per mesi proprio perché rimanda ogni perdita, e poi restituisce l’intera curva in una sola sequenza. Il suo backtest sembra migliore di quello di una regola onesta fino al momento in cui la sequenza arriva. I progetti della nostra galleria sono flussi di ingresso e uscita basati su regole e non ne nascondono uno, ma un .set preso da un forum può farlo, e il file te lo dice in chiaro prima che qualcosa ti costi denaro.
Niente in questa pagina è un registro di conto reale, e nessun backtest delimita ciò che farà il tuo conto. I risultati passati descrivono una finestra che è già avvenuta.
Prossimi passi
Se vuoi un EA gratis con un registro che puoi davvero verificare, parti dal catalogo EA: tutte e 23 le schede sono gratuite, ognuna pubblica l’elenco completo delle operazioni chiuse, e puoi applicarci i quattro controlli qui sopra in circa cinque minuti perché tutto ciò su cui poggiano sta sulla pagina. Scaricane uno, carica il suo preset e fallo girare su un conto demo prima di ogni altra cosa.
Da lì:
- Impara a leggere ciò che hai scaricato: esegui tu stesso un backtest, così il registro diventa qualcosa che hai riprodotto invece di qualcosa che ti è stato mostrato.
- Se il controllo 3 continua a fallire sugli EA che trovi, costruisci invece la regola: crea un EA nel Builder e il registro della ricerca è tuo fin dall’inizio.
- Per capire che cosa significhi “redditizio” una volta che l’intero registro è sotto gli occhi, vedi gli Expert Advisor sono redditizi.
- Una volta che un EA ha superato i quattro controlli, la domanda successiva è la dimensione: la gestione del rischio con gli EA ricava il deposito e la dimensione di lotto che uno storico richiede davvero, e scopre che la raccomandazione su ogni scheda qui è lo stesso numero a prescindere dal rischio.