Um programa de corretor introdutor (IB) paga uma pessoa ou um site com parte da receita da própria corretora por cada cliente indicado — como valor único por conta depositada, como fatia recorrente de cada lote operado, ou os dois ao mesmo tempo.
também: programa IB, corretor introdutor, programa de afiliados, programa de rebates
Atualizado · Revisado
Quando um site manda você para uma corretora e você deposita e opera, a corretora paga a esse site uma fatia do que ganha com a sua operação. Esse pagamento sai da receita da corretora, e não de uma cobrança extra colocada em cima de você — mas significa, sim, que o site tem um motivo para preferir uma corretora em vez de outra.
Quase todo site de comparação, catálogo de EA e canal de análise deste setor é pago dessa forma, este incluído. Entender como esse pagamento funciona é o que permite ao leitor separar uma recomendação de um anúncio vestido de recomendação.
Um lote padrão numa conta Raw da Exness, usando os dois números que este site já publica para ela. Seguir o dinheiro mostra ao mesmo tempo que a indicação não sai do bolso do trader e por que ela ainda assim molda o que é recomendado.
As duas metades são verdadeiras ao mesmo tempo. O acordo não é uma taxa escondida, e qual formato se aplica decide se quem recomendou ainda tem interesse em você no ano que vem.
Cálculo 1.850 ÷ 0,87 ≈ 2.126 lotes
Resultado A mesma indicação paga ou uma vez no cadastro, ou um nono do custo de um lote durante anos
Leia uma recomendação de corretora como um dado a mais e verifique-a com base em fatos que não dependem de quem paga a quem.
| Faixa | O que significa |
|---|---|
| Divulgado, e a corretora é verificável em regulador e condições | Normal e utilizável. Verifique as condições e use a recomendação como lista curta. |
| Divulgado, com rebate oferecido | Tudo bem, desde que o rebate seja abatido do custo total em vez de contar como dinheiro de graça. |
| Não divulgado em lugar nenhum | O incentivo continua existindo. Presuma que ele está lá e verifique tudo de forma independente. |
| Pago sobre as perdas do cliente, ou pedindo acesso à conta | Os interesses estão em lados opostos, ou o pedido não é algo de que qualquer programa precise. |
A página de divulgação de afiliados deste site expõe o acordo, e a política editorial detalha como os registros são produzidos. Todos os números desta página vêm dos seis registros de corretora deste repositório (EXP-IB-TERMS-001), lidos tal como estão escritos.
Não aumenta. O introdutor fica com uma fatia da receita que a própria corretora obtém na conta, e o spread e a comissão cotados a você batem com os de uma conta direta. O problema que esses programas criam é um incentivo para quem recomenda, não uma sobretaxa sobre o trader.
A divulgação torna o incentivo visível; ela não o cancela. A resposta certa é confrontar a recomendação com as condições publicadas da corretora e com o regulador dela — que é exatamente o que a divulgação existe para provocar.
Essa taxa não existe. Nenhum dos seis registros de corretora daqui traz uma cifra de pagamento marcada como confirmada com a corretora, e os tetos registrados variam em quase três vezes. Uma página que cita um único número redondo para o setor inteiro o inventou.
O viés de ordem é o que todo mundo procura. O viés barato é a omissão: uma corretora pela qual o site não pode ser pago nunca entra na comparação, e nada na página diz isso. Antes de ler a ordem em que elas estão, verifique se as corretoras que você já conhece sequer aparecem.
Cada página de corretora daqui carrega seus termos comerciais nos mesmos campos estruturados que as suas condições de operação. Esses campos entraram no esquema em junho de 2026 para descrever corretoras, e não para provar alguma coisa sobre programas de indicação, então colocá-los lado a lado é uma leitura e não uma afirmação.
| Registro de corretora | Valor único por cliente indicado | Recorrente por lote operado | Confirmado com a corretora |
|---|---|---|---|
| Exness | até $1.850 | ~$0,87 | não |
| FXGT | ~$1.600 | ~$1,43 | não |
| HFM | $150–650 | uma porcentagem, não uma taxa por lote | não |
| TitanFX | nenhum permanente | ~$0,80–1,25 | não |
| AXIORY | até $1.000 | ~$1,20–1,50 | não |
| XM | até $1.000 | $90 (faixa VIP vitalícia) | não |
Leia a coluna da direita primeiro. Cada registro carrega uma marca de confirmação para a sua cifra de pagamento, e ela sai falsa nos seis — a parte que seria paga não consegue declarar a própria taxa, o que é a melhor razão para desconfiar de qualquer artigo que cite um único número redondo para o setor. A coluna da esquerda diz a mesma coisa de outro jeito: pelo ato idêntico de apresentar um cliente, o teto registrado vai de $650 a $1.850, e uma das seis corretoras não oferece nenhum valor único permanente.
Os dois formatos parecem intercambiáveis e não são. O valor único se liquida assim que a conta é depositada e cumpre as condições — num registro isso significa um primeiro depósito de $10 mais uma única operação; em outro, dois lotes mais sessenta dias. Dali em diante, quem recomendou já foi pago por inteiro e não guarda nenhum interesse em saber se a corretora serviu para você. A fatia por lote não paga nada no cadastro e depois paga por anos, alinhando o site com a sua permanência e contra a sua contenção.
Três registros declaram as duas taxas num link que consegue pagar de verdade. Divida um pelo outro e o ponto de virada sai em lotes:
Os outros três não dividem de forma limpa: a HFM registra uma porcentagem em vez de uma taxa por lote, a TitanFX não tem nenhum valor único permanente, e os $1.000 da XM contra uma faixa VIP vitalícia de $90 por lote cruzariam em onze lotes — uma faixa denominada de outro jeito, e no único registro cujo link não pode pagar ninguém.
Com vinte lotes por mês, esses pontos de virada ficam de mais ou menos três a nove anos à frente. A mesma conta devolve cerca de $209 por ano a $0,87 o lote, contra um valor único de até $1.850 que pode se liquidar já no primeiro mês. Nenhum dos dois acordos é desonesto, mas eles compram a atenção de quem recomenda por prazos bem diferentes, e as páginas de corretora daqui nomeiam só o formato — uma comissão de corretor introdutor sobre a sua atividade de operação — e nunca a taxa por trás dele.
Compare a cifra por lote com o que a operação custa a você. A página da Exness põe uma ida e volta na Raw em cerca de $8 com tudo incluído — spread bruto abaixo de um pip mais $3,5 por lado — contra uma fatia registrada de cerca de $0,87, mais ou menos um nono disso. A indicação divide esses $8 em vez de somar a eles.
Para se situar nesse ponto de virada você precisa do seu próprio volume, e o
MetaTrader 5 o entrega de duas formas. A Caixa de Ferramentas → Histórico
(Toolbox → History) traz uma coluna Volume, e somá-la ao longo do período que a
aba cobre dá os lotes operados — desde que a aba esteja agrupada por posições,
já que a visão de negócios lista a entrada e a saída separadamente e dobra o
número. Para um EA que você ainda não rodou ao vivo, o relatório do Testador de
Estratégia (Strategy Tester) declara Total Trades: e Total Deals: como linhas
separadas.
Essas duas linhas são onde “por lote” fica ambíguo sem avisar. Uma ida e volta
são dois negócios no MT5 — um de entrada, um de saída — então um relatório que
mostra Total Trades: 50 mostra Total Deals: 100 ao lado, e fechamentos
parciais somam negócios sem somar operações (o
guia de relatórios de backtest
percorre o resto desse bloco). Um programa que cita “$0,87 por lote” está citando
uma taxa cujo denominador nem a página da corretora nem o terminal resolvem: uma
ida e volta, ou cada lado dela. Com os números acima, esses mesmos $1.850 estão
ou a 2.126 idas e voltas de distância, ou a 1.063 — anos de diferença numa conta
de varejo, e nenhum dos seis registros diz a qual dos dois se refere.
O mesmo terminal resolve a outra questão. A Observação do Mercado → clique com o botão direito no símbolo → Especificação (Market Watch → Specification) traz Contract size, Spread e Swap long/short da conta em que você vai realmente operar, que é a versão das condições da qual nenhuma recomendação consegue tirar você.
Duas regras de ordenação convivem neste site e fazem trabalhos diferentes. A comparação em /pt-BR/brokers ordena por um campo de exibição definido à mão e ignora os termos comerciais: as cinco corretoras saem Exness, FXGT, HFM, TitanFX, AXIORY, enquanto ordenar essas mesmas cinco pelo valor único registrado colocaria a AXIORY à frente da HFM. A lista de corretoras em cada ficha de EA passa por outra regra — papel comercial primeiro — então ela coloca essas mesmas cinco numa ordem diferente, abrindo com a FXGT, o único registro marcado como parceiro principal e o que a comparação coloca em segundo lugar. A página inicial usa o primeiro nome dessa mesma ordenação como a única corretora que exibe. A tabela em que você compara não é a lista que empurra você.
O viés mais interessante fica acima dos dois. A XM aparece na tabela acima, mas não na comparação, porque a listagem descarta qualquer corretora cujo link de indicação ainda não tenha código de rastreamento. A página da XM diz sem rodeios que este site não é afiliado da XM e não ganha nada com uma conta XM — e é exatamente por isso que a XM falta na lista curta. Ninguém inclinou um ranking. O conjunto de candidatos se moveu.
Duas coisas daqui resistem a uma verificação feita de fora da página, e são as duas que vale a pena verificar em qualquer site que recomende uma corretora. Primeira, se a divulgação diz qual superfície do site o pagamento movimenta — uma página que admite ser paga mas não diz para onde ela empurra contou só metade. Segunda, se as corretoras que você já conhece aparecem sequer na comparação, porque a omissão não deixa rastro na página que as omitiu.
O custo é a primeira coisa com que uma recomendação deve ser confrontada, então comece pelo spread e pelo custo total por ida e volta que ele alimenta, e siga para o modelo de execução para saber como as ordens são executadas e através de quem. A proteção contra saldo negativo e a jurisdição restrita cobrem os dois fatos de conta que decidem se uma corretora é sequer utilizável, seja quem for que tenha apresentado você, e um expert advisor fornece o volume por lote em que todo o acordo é denominado.