Ein Introducing-Broker-Programm vergütet eine Person oder eine Website aus den eigenen Einnahmen des Brokers für jeden vermittelten Kunden — einmalig je Konto mit Einzahlung, laufend als Anteil an jedem gehandelten Lot oder als beides zugleich.
auch: IB-Programm, Introducing Broker, Partnerprogramm, Rebate-Programm
Aktualisiert · Geprüft
Wenn eine Website Sie zu einem Broker schickt und Sie dort einzahlen und handeln, gibt der Broker einen Teil dessen, was er an Ihrem Handel verdient, an diese Website weiter. Die Zahlung stammt aus den Einnahmen des Brokers und nicht aus einem Aufschlag, der Ihnen zusätzlich berechnet wird — sie bedeutet aber, dass die Website einen Grund hat, einen Broker einem anderen vorzuziehen.
Nahezu jede Vergleichsseite, jeder EA-Katalog und jeder Testkanal dieser Branche wird auf diese Weise bezahlt, dieser hier eingeschlossen. Wer weiß, wie diese Zahlung funktioniert, kann eine Empfehlung von einer Anzeige unterscheiden, die sich als Empfehlung verkleidet hat.
Ein Standardlot auf einem Exness-Raw-Konto, gerechnet mit den beiden Zahlen, die diese Seite dafür ohnehin veröffentlicht. Dem Geld zu folgen zeigt beides: dass die Vermittlung nicht aus der Tasche des Traders kommt und warum sie trotzdem prägt, was empfohlen wird.
Beide Hälften stimmen gleichzeitig. Die Vereinbarung ist keine versteckte Gebühr, und welche Form gilt, entscheidet, ob der Empfehlende im nächsten Jahr noch etwas von Ihnen hat.
Rechenweg 1.850 ÷ 0,87 ≈ 2.126 Lots
Ergebnis Dieselbe Vermittlung zahlt entweder einmal bei der Anmeldung oder über Jahre ein Neuntel der Kosten eines Lots
Lesen Sie eine Brokerempfehlung als einen Anhaltspunkt unter mehreren und prüfen Sie sie an Tatsachen, die nicht davon abhängen, wer wen bezahlt.
| Bereich | Bedeutung |
|---|---|
| Offengelegt, und der Broker ist bei Regulierung und Bedingungen nachprüfbar | Normal und brauchbar. Prüfen Sie die Bedingungen und nutzen Sie die Empfehlung als engere Auswahl. |
| Offengelegt, mit angebotenem Rebate | In Ordnung, wenn das Rebate gegen die Gesamtkosten gerechnet wird statt als geschenktes Geld zu zählen. |
| Nirgends offengelegt | Der Anreiz besteht trotzdem. Unterstellen Sie ihn und prüfen Sie alles unabhängig nach. |
| Auf Kundenverluste bezahlt, oder Kontozugang wird verlangt | Die Interessen stehen gegeneinander, oder die Anfrage ist etwas, das kein Programm braucht. |
Die Seite zur Partneroffenlegung dieser Website nennt die Vereinbarung, und die Redaktionsrichtlinie legt dar, wie die Einträge entstehen. Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus den sechs Broker-Datensätzen dieses Repositorys (EXP-IB-TERMS-001), gelesen wie geschrieben.
Tut sie nicht. Der Vermittler erhält einen Anteil an den eigenen Einnahmen des Brokers an diesem Konto, und Spread und Kommission, die Ihnen gestellt werden, entsprechen denen eines direkten Kontos. Das Problem, das diese Programme schaffen, ist ein Anreiz für den Empfehlenden, kein Aufschlag für den Trader.
Offenlegung macht den Anreiz sichtbar; sie hebt ihn nicht auf. Die richtige Reaktion ist, die Empfehlung an den veröffentlichten Bedingungen und der Regulierung des Brokers zu prüfen — genau dazu ist die Offenlegung da.
Eine solche Rate gibt es nicht. Kein einziger der sechs Broker-Datensätze hier führt eine Vergütungszahl, die als mit dem Broker bestätigt gekennzeichnet wäre, und die erfassten Obergrenzen unterscheiden sich um fast das Dreifache. Eine Seite, die eine einzelne runde Zahl für die Branche nennt, hat sie erfunden.
Verzerrte Reihenfolgen sind das, wonach alle suchen. Die billigere Verzerrung ist das Weglassen: Ein Broker, für den die Seite nicht bezahlt werden kann, taucht im Vergleich gar nicht erst auf, und nichts auf der Seite sagt das. Prüfen Sie, ob die Broker, die Sie ohnehin kennen, überhaupt vorkommen, bevor Sie die Reihenfolge lesen, in der sie stehen.
Jede Brokerseite hier führt ihre geschäftlichen Konditionen in denselben strukturierten Feldern wie ihre Handelsbedingungen. Diese Felder kamen im Juni 2026 ins Schema, um Broker zu beschreiben und nicht, um eine These über Vermittlungsprogramme zu belegen; sie nebeneinanderzulegen ist damit eine Lesart und keine Behauptung.
| Broker-Datensatz | Einmalig je vermitteltem Kunden | Laufend je gehandeltem Lot | Mit dem Broker bestätigt |
|---|---|---|---|
| Exness | bis zu 1.850 $ | ~0,87 $ | nein |
| FXGT | ~1.600 $ | ~1,43 $ | nein |
| HFM | 150–650 $ | ein Prozentsatz, keine Rate je Lot | nein |
| TitanFX | keine ständige | ~0,80–1,25 $ | nein |
| AXIORY | bis zu 1.000 $ | ~1,20–1,50 $ | nein |
| XM | bis zu 1.000 $ | 90 $ (lebenslange VIP-Stufe) | nein |
Lesen Sie die rechte Spalte zuerst. Jeder Datensatz führt für seine Vergütungszahl eine Bestätigungsmarkierung, und sie steht bei allen sechs auf falsch — die Partei, die bezahlt würde, kann ihre eigene Rate nicht angeben, was der beste Grund ist, jedem Artikel zu misstrauen, der eine einzelne runde Zahl für die Branche nennt. Die linke Spalte sagt es anders: Für dieselbe Handlung, einen einzigen Kunden zu vermitteln, spannt sich die erfasste Obergrenze von 650 $ bis 1.850 $, und einer der sechs Broker bietet überhaupt keine ständige Einmalzahlung an.
Die beiden Formen sehen austauschbar aus und sind es nicht. Eine Einmalzahlung ist abgegolten, sobald das Konto eingezahlt hat und die Bedingungen erfüllt sind — in einem Datensatz heißt das eine Ersteinzahlung von 10 $ plus ein einziger Trade, in einem anderen zwei Lots plus sechzig Tage. Danach ist der Empfehlende vollständig bezahlt und hat kein wirtschaftliches Interesse mehr daran, ob der Broker zu Ihnen gepasst hat. Ein Anteil je Lot zahlt bei der Anmeldung nichts und zahlt dann über Jahre; er richtet die Seite auf Ihr Bleiben aus und gegen Ihre Zurückhaltung.
Drei Datensätze nennen beide Raten auf einem Link, der tatsächlich zahlen kann. Teilt man die eine durch die andere, kommt der Umschlagpunkt in Lots heraus:
Die übrigen drei teilen sich nicht sauber: HFM erfasst einen Prozentsatz statt einer Rate je Lot, TitanFX überhaupt keine ständige Einmalzahlung, und bei XMs 1.000 $ gegen eine lebenslange VIP-Rate von 90 $ je Lot läge der Umschlagpunkt bei elf — eine anders denominierte Stufe, auf dem einen Datensatz, dessen Link niemandem etwas auszahlen kann.
Bei zwanzig Lots im Monat liegen diese Umschlagpunkte etwa drei bis neun Jahre entfernt. Dasselbe Konto bringt bei 0,87 $ je Lot rund 209 $ im Jahr, gegen eine Einmalzahlung von bis zu 1.850 $, die schon im ersten Monat abgegolten sein kann. Keine der beiden Vereinbarungen ist unredlich, aber sie kaufen die Aufmerksamkeit des Empfehlenden für sehr unterschiedlich lange Zeit, und die Brokerseiten hier nennen nur die Form — eine Introducing-Broker-Kommission auf Ihre Handelsaktivität — und nie die Rate dahinter.
Setzen Sie die Zahl je Lot gegen das, was der Trade Sie kostet. Die Exness-Seite beziffert einen Round Turn auf dem Raw-Konto auf rund 8 $ alles inklusive — roher Spread unter einem Pip plus 3,5 $ je Seite — gegen einen erfassten Anteil von rund 0,87 $, ungefähr ein Neuntel davon. Die Vermittlung teilt diese 8 $ auf, statt etwas hinzuzufügen.
Um sich auf diesem Umschlagpunkt einzuordnen, brauchen Sie Ihr eigenes Volumen, und
MetaTrader 5 gibt es Ihnen auf zwei Wegen. Werkzeugkasten (Toolbox) → Historie (History)
führt eine Spalte Volumen (Volume), und sie über den Zeitraum des Reiters aufzusummieren
ergibt die gehandelten Lots — vorausgesetzt, der Reiter ist nach Positionen gruppiert, denn
die Deals-Ansicht führt Einstieg und Ausstieg getrennt auf und verdoppelt die Zahl. Für einen
EA, den Sie noch nicht live betrieben haben, nennt der Bericht des Strategietesters
(Strategy Tester) Total Trades: und Total Deals: als getrennte Zeilen.
Genau an diesen beiden Zeilen wird „je Lot“ still mehrdeutig. Ein Round Turn besteht in MT5 aus
zwei Deals — einem hinein, einem hinaus —, ein Bericht mit Total Trades: 50 weist daneben
also Total Deals: 100 aus, und Teilschließungen fügen Deals hinzu, ohne Trades hinzuzufügen
(der Leitfaden zu Backtest-Berichten arbeitet den
Rest dieses Blocks durch). Ein Programm, das „0,87 $ je Lot“ nennt, nennt eine Rate, deren
Nenner weder die Brokerseite noch das Terminal festlegt: ein Round Turn oder jede Seite
davon. Mit den Zahlen oben sind dieselben 1.850 $ entweder 2.126 Round Turns entfernt oder
1.063 — auf einem Retail-Konto Jahre auseinander, und kein einziger der sechs Datensätze sagt,
was gemeint ist.
Dasselbe Terminal klärt die andere Frage. Marktübersicht (Market Watch) → Rechtsklick auf das Symbol → Spezifikation (Specification) führt Kontraktgröße (Contract size), Spread und Swap long/short für das Konto, das Sie tatsächlich handeln werden — das ist die Fassung der Bedingungen, die Ihnen keine Empfehlung ausreden kann.
Auf dieser Seite laufen zwei Sortierregeln, und sie tun Unterschiedliches. Der Vergleich unter /de/brokers sortiert nach einem von Hand gesetzten Anzeigefeld und ignoriert die geschäftlichen Konditionen: Die fünf Broker kommen als Exness, FXGT, HFM, TitanFX, AXIORY heraus, während dieselben fünf nach erfasster Einmalzahlung sortiert AXIORY vor HFM stellen würden. Die Brokerliste auf jedem EA-Eintrag läuft über eine andere Regel — Ertragsrolle zuerst — und hält dieselben fünf deshalb in einer anderen Reihenfolge, beginnend mit FXGT, dem einen Datensatz, der als primärer Partner markiert ist, und dem, den der Vergleich an zweite Stelle setzt. Die Startseite nimmt den Kopf derselben Sortierung als den einen Brokernamen, den sie zeigt. Die Tabelle, in der Sie vergleichen, ist nicht die Liste, aus der Sie angestoßen werden.
Die interessantere Verzerrung sitzt vor beiden. XM steht in der Tabelle oben, aber nicht im Vergleich, weil der Eintrag jeden Broker herausnimmt, dessen Empfehlungslink noch keinen Tracking-Code hat. Die XM-Seite sagt klar, dass diese Website kein XM-Affiliate ist und an einem XM-Konto nichts verdient — und genau deshalb fehlt XM in der engeren Auswahl. Niemand hat an einer Reihenfolge gedreht. Die Kandidatenmenge hat sich verschoben.
Zwei Dinge hier halten einer Prüfung von außerhalb der Seite stand, und es sind die beiden, die auf jeder Seite zu prüfen sind, die einen Broker empfiehlt. Erstens, ob die Offenlegung sagt, an welcher Stelle die Zahlung wirkt — eine Seite, die zugibt, bezahlt zu werden, aber nicht sagt, wohin sie lenkt, hat Ihnen nur die Hälfte gesagt. Zweitens, ob die Broker, die Sie ohnehin kennen, im Vergleich überhaupt vorkommen, denn ein Weglassen hinterlässt auf der Seite, die es vornimmt, keine Spur.
An den Kosten sollte eine Empfehlung geprüft werden, beginnen Sie also mit Spread und den Gesamtkosten je Hin und Zurück, in die er einfließt, dann Ausführungsmodell dafür, wie Orders ausgeführt werden und über wen. Negativsaldoschutz und eingeschränkte Jurisdiktion decken die zwei Kontotatsachen ab, die entscheiden, ob ein Broker überhaupt nutzbar ist, wer auch immer Sie vermittelt hat, und ein Expert Advisor liefert das Volumen je Lot, in dem die ganze Vereinbarung denominiert ist.