以为走了推荐链接会抬高自己的成本
并不会。介绍人拿走的是经纪商在该账户上自己那份收入的一部分，而你拿到的点差与手续费，和直接开设的账户一样。这类计划制造出来的问题，是推荐方身上多了一份利益动机，而不是交易者身上多了一笔附加费。
IB 计划（介绍经纪商）
IB 计划（介绍经纪商计划）是经纪商从自己的收入里，为每一位被介绍来的客户向个人或网站付钱的安排：可以是每个入金账户一次性支付，可以是按客户交易的每一手持续分成，也可以两者兼有。
亦称：IB 计划, 介绍经纪商, 联盟计划, 返佣计划
更新于 · 审阅于
一句话讲清
当某个网站把你送到一家经纪商，而你入金并开始交易之后，经纪商会把它从你的交易中赚到的钱分一部分给那个网站。这笔钱出自经纪商自己的收入，而不是额外加在你头上的费用——但它确实意味着，那个网站有理由偏袒某一家经纪商而不是另一家。
为什么重要
这个行业里几乎每一个比价网站、EA 目录和测评频道都是靠这种方式拿钱的，本站也不例外。搞清楚这笔钱是怎么付的，才是读者用来分辨“一条推荐”和“披着推荐外衣的广告”的那件工具。
- 它制造出一种即使被公开披露也依然存在的利益动机。披露解释了偏向，却没有消除偏向。
- 分成的形态决定了推荐方会关心你多久。一次性支付在开户那一刻就结清；按手分成只在你继续交易的时候才付。这里的六份经纪商记录里，两种形态都有。
- 它解释了为什么有些经纪商到处都能看到，而另一些——往往还是不错的那些——哪里都看不到：各家计划的差别不只在质量，也在慷慨程度。
- 正因如此，才应该拿可测量的东西去核对一条推荐——点差、成交模型、监管机构、负余额保护——而不是看这条推荐说得有多用力。
券商如何定义
- 介绍经纪商因自己介绍来的客户而从经纪商获得报酬，可能是每个入金账户支付一次，可能是按成交的每一标准手支付，也可能两者同时。
- 这笔钱出自经纪商在该账户上自己的收入——它的加价或它的手续费——所以无论客户是否经由介绍开户，看到的报价点差都一样。
- 返佣计划是同一套安排掉过头来：按手支付的一部分退回给交易者，而不是给介绍人。
- 追踪通过推荐链接、或者开户时填入的合作伙伴代码完成，而且通常在账户的整个存续期内一直有效。
各家券商的差异
- 支付方式是按手、按入金客户一次性、按点差收入分成、按客户净亏损分成，还是几种混合。
- 两者能不能叠加。这里的六份记录中，三份注明可以混合，一份明确排除，两份两边都没说。
- 一次性支付由什么触发——一份记录的条件是首次入金 $10 外加一笔交易，另一份是 2 手外加六十天。
- 介绍人是否持牌并受到监管，这一点在在岸与离岸两种监管体系之间差别极大；以及返佣究竟允不允许退回给客户本人。
对 EA 表现的影响
- 按成交手数支付，奖励的是交易频繁、下单量大的策略——这是一股结构性的拉力，把人推向恰恰最难稳定盈利的那类 EA。
- 它不会改变 EA 本身的结果。经由介绍开设的账户和直接开设的账户，点差、手续费和库存费都相同。
- 但它可能改变一份公开回测究竟跑在哪家经纪商上，所以结果背后的账户条件，比结果旁边那条推荐更重要。
- mt5depot 参与本目录六家经纪商中五家的介绍经纪商计划——不包括 XM。这一点在联盟披露页面、各经纪商列表页以及本页上都写明了。
入金前要确认什么
- 推荐某家经纪商的网站是否从它那里拿钱，以及这件事是写得清清楚楚，还是塞在页脚里。
- 报出来的交易条件是否与经纪商自己的品种规格一致，与是谁把你介绍过去的无关。
- 是否提供返佣、每手返多少、以及返的是现金还是信用额。
- 介绍人对你的账户是否拥有任何裁量权——正规的计划一点裁量权都不会给它。
常见风险
- 跟着佣金而不是跟着实力排出来的名次，却用测评的语气讲出来。
- 把昂贵账户包装得便宜的返佣：返回来的钱比多付出去的点差成本还少。
- 按客户亏损支付的计划，它把利益关系彻底颠倒了过来。
- 一份比较，它的候选名单悄悄漏掉了所有本站拿不到钱的经纪商——这是集合本身的偏向，而不是排序上的偏向，也隐蔽得多。
- 索要账户凭据或交易授权的介绍人：没有任何正规计划需要这些东西。
示例
在 Exness Raw 账户上做一标准手，用的是本站已经公开的那两个数字。顺着钱走一遍，既能看到介绍这件事并没有从交易者口袋里掏钱，也能看到它为什么仍然左右着什么东西被推荐。
- 客户成本，一轮往返
- 约 $8
- 不足一个点的原始点差，加上单边 $3.5，按 Exness 经纪商页面上的算法算出。无论账户是经由介绍还是直接开设，都完全一样。
- 记录中给介绍人的每手分成
- 约 $0.87
- 出自同一份经纪商记录，并在那里被标注为未经确认的估计值——本站每一个报酬数字都是如此。
- 所以介绍人在这笔成本里占的份额是
- 大约九分之一
- 这是对这笔交易已经付出的成本做一次划分，而不是在它之上再加一笔。
- 同一家经纪商记录中的一次性方案
- 最高 $1,850
- 每位被介绍的客户只付一次，所以按手分成要反超它，大约需要 2,126 手。
两半同时成立。这套安排不是隐藏收费；而具体落在哪一种形态上，决定了推荐方明年是否还跟你有利害关系。
计算 1,850 ÷ 0.87 ≈ 2,126 手
结果 同一次介绍，要么在开户时一次性付清，要么在往后好几年里按每手成本的九分之一慢慢付
怎么使用
把经纪商推荐当成一项输入来读，然后拿那些与“谁在给谁付钱”无关的事实去核对它。
| 区间 | 含义 |
|---|---|
| 已披露，且经纪商的监管与条件都可核查 | 正常且可用。自己核对条件，把推荐当作一份候选名单来使用。 |
| 已披露，并且提供返佣 | 只要把返佣从总成本里冲抵，而不是当成白拿的钱，就没有问题。 |
| 任何地方都没有披露 | 利益动机依然存在。假定它存在，并独立核实每一件事。 |
| 按客户亏损收钱，或者索要账户访问权限 | 双方利益完全对立，或者这个要求根本不是任何计划所需要的。 |
- 先看披露——它告诉你后面所有内容该怎么读。
- 要问候选名单漏掉了什么，而不只是问它怎么排序。一份比较表只装得下本站拥有可用推荐链接的那些经纪商。
- 按规格去比较经纪商：监管机构、成交模型、每轮往返的总成本、负余额保护。
- 绝不要把交易授权或账户凭据交给介绍人。介绍是推荐，不是账户托管服务。
本站的联盟披露页面写明了这套安排，编辑方针则说明了这些列表是怎么产生的。本页上的每一个数字都来自本仓库中的六份经纪商记录（EXP-IB-TERMS-001），按其原样读取。
常见误区
把披露读成中立性已被恢复
披露让利益动机变得可见，却没有把它抵消掉。正确的反应是拿这条推荐去核对经纪商公开的条件和监管机构——而这恰恰就是披露存在的意义：促成这一次核对。
相信某个被引用的行业佣金费率
根本不存在这样一个费率。这里的六份经纪商记录中，没有任何一份的报酬数字被标记为已与经纪商确认，而记录下来的上限相差将近三倍。一个页面若为整个行业报出一个干净利落的数字，那是它自己编的。
盯着排序，却不看候选名单
排序偏向是人人都会去找的那一种。更廉价的偏向是遗漏：一家本站拿不到钱的经纪商，压根不会进入比较，而页面上没有任何一句话提到这件事。在你去读那个先后顺序之前，先确认你已经知道的那几家经纪商到底有没有出现。
深入说明
六份经纪商记录实际说了什么
这里的每一个经纪商页面，都把商业条款放进和交易条件同一套结构化字段里。 这些字段是 2026 年 6 月进入数据结构的，目的是描述经纪商，而不是为了对推荐 计划提出什么主张，所以把它们并排摆开是一次阅读，而不是一次断言。
| 经纪商记录 | 每位被介绍客户的一次性支付 | 每成交手的持续支付 | 是否已与经纪商确认 |
|---|---|---|---|
| Exness | 最高 $1,850 | 约 $0.87 | 否 |
| FXGT | 约 $1,600 | 约 $1.43 | 否 |
| HFM | $150–650 | 一个百分比，而非每手费率 | 否 |
| TitanFX | 无常设一次性支付 | 约 $0.80–1.25 | 否 |
| AXIORY | 最高 $1,000 | 约 $1.20–1.50 | 否 |
| XM | 最高 $1,000 | $90（终身 VIP 等级） | 否 |
先读最右边那一列。每份记录都为自己的报酬数字带着一个确认标记，而六份读下来 全是“未确认”——将要拿钱的那一方说不出自己的费率，而这正是最有力的理由，让你 去怀疑任何一篇为整个行业报出一个干净数字的文章。左边那一列换了个说法讲同一件事：对于 介绍一位客户这同一个动作，记录下来的上限从 $650 一直铺到 $1,850，而六家之中 有一家压根没有常设的一次性支付。
一次性还是按手，以及这个差别为什么比披露活得更久
这两种形态看着可以互换，其实不能。一次性支付在账户入金并达标的那一刻就结清 ——在一份记录里那意味着首次入金 $10 外加一笔交易，在另一份里是 2 手外加 六十天。在那之后，推荐方已经全额拿到了钱，对这家经纪商到底适不适合你不再持有 任何利害。按手分成在开户时一分不给，然后一给就是好几年，把网站和你的留存绑在 一起，和你的克制对立起来。
有三份记录，在一条确实能付钱的链接上写明了两种费率。把一个除以另一个，交叉点 就以手数的形式浮出来：
- Exness —— $1,850 ÷ $0.87 ≈ 2,126 手
- FXGT —— $1,600 ÷ $1.43 ≈ 1,119 手
- AXIORY —— $1,000 ÷ $1.20–1.50 ≈ 667 到 833 手
剩下三份除不干净：HFM 记录的是一个百分比而不是每手费率，TitanFX 压根没有常设 的一次性支付，而 XM 的 $1,000 对上终身 VIP 等级的每手 $90，十一手就会交叉—— 那是一个计价单位完全不同的等级，出现在六份记录中唯一一条谁也付不了钱的链接上。
按每月二十手算，这些交叉点大约落在三年到九年之后。同一个账户按每手 $0.87 一年 返回约 $209，而最高 $1,850 的一次性支付可能在第一个月就结清。两种安排都不算不 诚实，但它们买下推荐方注意力的时间长度差得很远；而这里的经纪商页面只说出形态 ——针对你交易活动的介绍经纪商佣金——从不说出它背后的费率。
把每手的数字摆到这笔交易向你收取的成本旁边。Exness 页面把 Raw 账户的一轮往返 全部算下来定在约 $8——不足一个点的原始点差加上单边 $3.5——对上记录中约 $0.87 的分成，大约是它的九分之一。推荐划分的是这 $8，而不是往上面再加。
数自己的手数，以及“每手”里面藏着的歧义
要把自己放到那条交叉点上，你需要知道自己的交易量，而 MetaTrader 5 有两种查法。
工具箱（Toolbox）→ 历史（History） 里有一列交易量（Volume），把该标签页
覆盖的期间内的数值加总，得到的就是成交手数——前提是该标签页按持仓分组，因为
成交（deals）视图会把入场和出场分开列出，从而让数字翻倍。对于还没有实盘跑过的
EA，策略测试（Strategy Tester）报告会把 Total Trades: 和 Total Deals: 写成
彼此独立的两行。
正是这两行，让“每手”悄悄变得含糊。在 MT5 里，一轮往返是两笔成交——一进一出
——所以一份显示 Total Trades: 50 的报告，旁边会显示 Total Deals: 100，而
部分平仓会增加成交笔数却不增加交易笔数（这一整块的其余部分由
回测报告指南讲透）。一个标着
“每手 $0.87”的计划，报出来的这个费率，它的分母经纪商页面没有定死，交易终端
也没有：是一轮往返，还是往返的每一边。按上面的数字，同样的 $1,850 要么在
2,126 轮往返之后，要么在 1,063 轮之后——在零售账户上这是好几年的差距——而六份
记录里没有一份说清自己指的是哪一种。
同一个终端倒是把另一个问题定死了。市场报价（Market Watch）→ 右键点击品种 → 规格（Specification） 里有你将要真正交易的那个账户的合约大小（Contract size）、点差（Spread）与库存费多头/空头（Swap long/short），这是任何推荐都 无法把你说服掉的那一版条件。
不在排序里的那种偏向
本站上线了两条排序规则，各干各的活。/zh-Hans/brokers 上的 比较表按一个人工设定的展示字段排序，忽略商业条款：五家经纪商排出来是 Exness、 FXGT、HFM、TitanFX、AXIORY，而如果把同样这五家按记录中的一次性支付排序， AXIORY 会排在 HFM 前面。每一个 EA 列表页上的经纪商清单走的是另一条规则——收入 角色优先——所以它把同样这五家排成了另一个顺序，打头的是 FXGT，也就是唯一被标 为主要合作伙伴、而在比较表里只排第二的那一家。首页则把同一套排序的头名，当作 它唯一展示出来的经纪商名字。你用来比较的那张表，并不是把你往外推的那份清单。
更有意思的偏向在这两者的上游。XM 出现在上面的表里，却不出现在比较表里，因为 列表逻辑会剔除推荐链接上还没有追踪代码的经纪商。XM 页面 明白写着本站不是 XM 的联盟伙伴、从 XM 账户上一分钱也赚不到——而这恰恰就是 XM 从候选名单里缺席的原因。没有人去掰弯排序。是候选集合本身移动了。
不用听信任何人也能自己核对的东西
这里有两件事经得起从页面之外去核对，而它们恰恰就是在任何一个推荐经纪商的网站 上都值得核对的那两件。第一，披露有没有说清这笔钱在推动哪一块内容——一个承认 自己拿钱、却不说自己把人往哪儿引的页面，只说了一半。第二，你已经知道的那几家 经纪商，到底有没有出现在比较表里，因为遗漏不会在遗漏了它们的那个页面上留下 任何痕迹。
相关术语与接下来该读什么
成本才是一条推荐应该被拿去核对的东西，所以先从点差 以及它汇入的往返总成本开始，再看成交模型， 弄清订单如何成交、又是通过谁成交。 负余额保护和 受限司法管辖区讲的是决定一家经纪商 到底能不能用的那两项账户事实——不管是谁把你介绍过去的；而 智能交易系统提供的，正是整套安排据以计价的 每手交易量。
常见问题
- 通过 IB 链接开户，会让我付出更多成本吗？
- 不会。介绍人拿走的是经纪商从你的交易中赚到的那份自有收入的一部分，而你拿到的点差与手续费，和直接开设的账户一样。真正改变的是：把你介绍过去的那个网站，有了偏袒那家经纪商的经济理由，所以这条推荐值得拿经纪商公开的条件去核对一遍。
- 经纪商实际会付给介绍经纪商多少钱？
- 这不是一个数字，而且老实说，费率很少能公开。在本目录背后的六份经纪商记录中，每位被介绍客户的一次性支付从 $650 到 $1,850 不等，普通等级上的持续费率大约从每成交手 $0.80 到 $1.50，有一家经纪商不提供常设的一次性支付，而这六份记录无一例外，都把自己的数字标注为未经确认的估计值，而不是已签约的费率。
- mt5depot 会从它列出的经纪商那里拿钱吗？
- 会，六家里有五家。mt5depot 参与这五家的介绍经纪商计划，这一点在联盟披露页面和各经纪商列表页上都有写明；XM 页面则明白写着本站从 XM 账户上一分钱也赚不到。那些页面上的经纪商事实——成交模型、杠杆、负余额保护——都放在结构化字段里，读者可以拿经纪商自己的文件去对照核查。
- IB 和联盟会员有什么区别？
- 严格来说，介绍经纪商与经纪商之间存在正式关系，可能需要持牌并接受监管；而联盟会员是纯粹的营销推荐，按转化次数付费。零售外汇里这两个词是混着用的，真正有意义的问题不是页面上写的是哪个词，而是这笔钱是怎么算出来的。
- 一次性支付和按手分成，哪一种会让网站更可信？
- 两种都不会，但它们把利益带偏的方向不同。一次性支付在账户入金并达标之后就结清，所以推荐方对这个选择后来是否适合你，不再留有任何经济利害。按手分成只在你继续交易时才付，于是把网站和你的“留下来”绑在一起，和你的“克制”对立起来。无论哪一种，都请按可核查的主张去读那条推荐。
- 返佣计划值得用吗？
- 算过账之后才值得。返佣把按手支付的一部分退还给你，确实降低了成本——但前提是它所适用的那个账户，贵出来的部分没有超过返还回来的金额。请把计入返佣之后的每轮往返总成本，拿去和另一个备选账户比较。