Un programa de bróker introductor (IB) paga a una persona o a un sitio web con cargo a los ingresos del propio bróker por cada cliente que le presenta: como pago único por cuenta financiada, como parte recurrente de cada lote que opere, o ambas cosas.
también: programa IB, bróker introductor, programa de afiliados, programa de rebates
Actualizado · Revisado
Cuando un sitio web le envía a un bróker y usted deposita y opera, el bróker paga a ese sitio una parte de lo que gana con su operativa. Ese pago sale de los ingresos del bróker, no de un cargo extra añadido a usted, pero sí significa que el sitio tiene un motivo para preferir un bróker antes que otro.
Casi todos los sitios de comparación, catálogos de EA y canales de reseñas de este sector cobran así, incluido este. Entender cómo funciona ese pago es lo que permite al lector distinguir una recomendación de un anuncio vestido de recomendación.
Un lote estándar en una cuenta Raw de Exness, con las dos cifras que este sitio ya publica para ella. Seguir el dinero muestra a la vez que la recomendación no sale del bolsillo del trader y por qué aun así moldea lo que se recomienda.
Las dos mitades son ciertas a la vez. El acuerdo no es una comisión oculta, y qué forma se aplique decide si quien recomienda sigue teniendo interés en usted el año que viene.
Cálculo 1,850 ÷ 0.87 ≈ 2,126 lotes
Resultado La misma recomendación paga o bien una vez al abrir la cuenta, o bien una novena parte del coste de un lote durante años
Lea una recomendación de bróker como un dato más y contrástela con hechos que no dependan de quién paga a quién.
| Rango | Qué significa |
|---|---|
| Declarado, y el bróker es comprobable en regulador y condiciones | Normal y viable. Verifique las condiciones y use la recomendación como lista corta. |
| Declarado, con un rebate ofrecido | Correcto si el rebate se resta del coste total en lugar de contarse como dinero gratis. |
| No declarado en ninguna parte | El incentivo sigue existiendo. Asúmalo y verifíquelo todo de forma independiente. |
| Pagado sobre las pérdidas del cliente, o con petición de acceso a la cuenta | Los intereses están enfrentados, o la petición no es algo que ningún programa necesite. |
La página de divulgación de afiliados de este sitio expone el acuerdo, y la política editorial detalla cómo se producen las fichas. Todas las cifras de esta página salen de las seis fichas de bróker de este repositorio (EXP-IB-TERMS-001), leídas tal como están escritas.
No lo hace. El introductor se lleva una parte de los ingresos que el propio bróker obtiene de la cuenta, y el spread y la comisión que se le cotizan coinciden con los de una cuenta directa. El problema que crean estos programas es un incentivo para quien recomienda, no un recargo sobre el trader.
La declaración hace visible el incentivo; no lo cancela. La respuesta correcta es contrastar la recomendación con las condiciones publicadas del bróker y con su regulador, que es exactamente lo que una declaración existe para provocar.
No existe tal tasa. Ninguna de las seis fichas de bróker de aquí lleva una cifra de pago marcada como confirmada con el bróker, y los techos registrados difieren en casi el triple. Una página que cite una sola cifra redonda para todo el sector se la ha inventado.
El sesgo de orden es el que todo el mundo busca. El sesgo más barato es la omisión: un bróker por el que el sitio no puede cobrar no entra nunca en la comparativa, y nada en la página lo dice. Compruebe si los brókeres que ya conoce aparecen siquiera, antes de leer el orden en el que están.
Cada página de bróker de aquí lleva sus condiciones comerciales en los mismos campos estructurados que sus condiciones de operativa. Esos campos entraron en el esquema en junio de 2026 para describir brókeres, no para demostrar nada sobre los programas de recomendación, así que ponerlos uno al lado del otro es una lectura y no una afirmación.
| Ficha de bróker | Pago único por cliente recomendado | Recurrente por lote operado | Confirmado con el bróker |
|---|---|---|---|
| Exness | hasta $1,850 | ~$0.87 | no |
| FXGT | ~$1,600 | ~$1.43 | no |
| HFM | $150–650 | un porcentaje, no una tasa por lote | no |
| TitanFX | ninguno permanente | ~$0.80–1.25 | no |
| AXIORY | hasta $1,000 | ~$1.20–1.50 | no |
| XM | hasta $1,000 | $90 (tramo VIP vitalicio) | no |
Lea primero la columna de la derecha. Cada ficha lleva una marca de confirmación para su cifra de pago, y en las seis se lee falsa: la parte que cobraría no puede declarar su propia tasa, que es la mejor razón para desconfiar de cualquier artículo que cite una sola cifra redonda para el sector. La columna de la izquierda lo dice de otra manera: por el acto idéntico de presentar a un cliente, el techo registrado va de $650 a $1,850, y uno de los seis brókeres no ofrece ningún pago único permanente.
Las dos formas parecen intercambiables y no lo son. Un pago único se liquida en cuanto la cuenta se financia y cumple las condiciones: en una ficha eso significa un primer depósito de $10 más una sola operación; en otra, dos lotes más sesenta días. A partir de ahí, quien recomienda ya ha cobrado por entero y no conserva ningún interés en si el bróker le convenía. Una parte por lote no paga nada al abrir la cuenta y luego paga durante años, alineando al sitio con su permanencia y contra su contención.
Tres fichas declaran las dos tasas sobre un enlace que puede pagar de verdad. Divida una por la otra y el cruce sale en lotes:
Las otras tres no dividen limpiamente: HFM registra un porcentaje en lugar de una tasa por lote, TitanFX no tiene ningún pago único permanente, y los $1,000 de XM frente a un tramo VIP vitalicio de $90 por lote se cruzarían en once, un tramo denominado de otra forma y en la única ficha cuyo enlace no puede pagar a nadie.
Con veinte lotes al mes, esos cruces quedan a entre tres y nueve años vista, aproximadamente. Esa misma cuenta genera unos $209 al año a $0.87 el lote, frente a un pago único de hasta $1,850 que puede liquidarse en su primer mes. Ninguno de los dos acuerdos es deshonesto, pero compran la atención de quien recomienda durante plazos muy distintos, y las páginas de bróker de aquí nombran solo la forma —una comisión de bróker introductor sobre su propia operativa— y nunca la tasa que hay detrás.
Ponga la cifra por lote frente a lo que le cuesta la operación. La página de Exness sitúa una ida y vuelta en Raw en unos $8 con todo incluido —spread raw por debajo de un pip más $3.5 por lado— frente a una parte registrada de unos $0.87, aproximadamente una novena parte. La recomendación divide esos $8 en lugar de sumarse a ellos.
Para situarse en ese cruce necesita su propio volumen, y MetaTrader 5 se lo da
de dos maneras. Caja de herramientas → Historial (Toolbox → History) lleva
una columna Volume, y sumarla a lo largo del periodo que cubre la pestaña da los
lotes operados, siempre que la pestaña esté agrupada por posiciones, porque la
vista de transacciones lista la entrada y la salida por separado y duplica la
cifra. Para un EA que todavía no ha puesto en real, el informe del Probador de
Estrategias (Strategy Tester) declara Total Trades: y Total Deals: como
líneas separadas.
Esas dos líneas son donde «por lote» se vuelve ambiguo en silencio. Una ida y
vuelta son dos transacciones en MT5, una de entrada y otra de salida, así que un
informe que muestra Total Trades: 50 muestra Total Deals: 100 al lado, y los
cierres parciales añaden transacciones sin añadir operaciones (la
guía de informes de backtest recorre
el resto de ese bloque). Un programa que cita «$0.87 por lote» está citando una
tasa cuyo denominador no zanjan ni la página del bróker ni el terminal: una ida
y vuelta, o cada lado de ella. Con las cifras de arriba, esos mismos $1,850
quedan o bien a 2,126 idas y vueltas de distancia o bien a 1,063; años de
diferencia en una cuenta minorista, y ninguna de las seis fichas dice a cuál de
las dos se refiere.
El mismo terminal zanja la otra cuestión. Observación del mercado → clic derecho sobre el símbolo → Especificación (Market Watch → Specification) lleva Contract size, Spread y Swap long/short de la cuenta en la que va a operar de verdad, que es la versión de las condiciones de la que ninguna recomendación puede apartarle.
En este sitio conviven dos reglas de ordenación y hacen cosas distintas. La comparativa de /es/brokers ordena por un campo de visualización fijado a mano e ignora las condiciones comerciales: los cinco brókeres salen Exness, FXGT, HFM, TitanFX, AXIORY, mientras que ordenar esos mismos cinco por el pago único registrado pondría a AXIORY por delante de HFM. La lista de brókeres de cada ficha de EA pasa por otra regla —primero el papel comercial—, así que coloca esos mismos cinco en otro orden y abre con FXGT, la única ficha marcada como socio principal y la que la comparativa coloca en segundo lugar. La página de inicio toma la cabeza de esa misma ordenación como el único nombre de bróker que muestra. La tabla en la que compara no es la lista desde la que se le empuja.
El sesgo más interesante está aguas arriba de los dos. XM aparece en la tabla de más arriba pero no en la comparativa, porque la lista descarta cualquier bróker cuyo enlace de referido siga sin código de seguimiento. La página de XM dice sin rodeos que este sitio no es afiliado de XM y no gana nada con una cuenta de XM, y es precisamente por eso por lo que XM falta en la lista corta. Nadie inclinó una clasificación. Se movió el conjunto de candidatos.
Dos cosas de aquí resisten una comprobación hecha desde fuera de la página, y son las dos que merece la pena comprobar en cualquier sitio que recomiende un bróker. Primera, si la declaración dice sobre qué superficie influye el pago: una página que admite que cobra pero no dice hacia dónde le dirige le ha contado la mitad. Segunda, si los brókeres que ya conoce aparecen siquiera en la comparativa, porque la omisión no deja rastro en la página que los omitió.
El coste es aquello contra lo que hay que contrastar una recomendación, así que empiece por el spread y el coste total por ida y vuelta que alimenta, y siga con el modelo de ejecución para saber cómo se ejecutan las órdenes y a través de quién. La protección de saldo negativo y la jurisdicción restringida cubren los dos datos de cuenta que deciden si un bróker es utilizable siquiera, quienquiera que le haya presentado, y un asesor experto aporta el volumen por lote en el que está denominado todo el acuerdo.