以為經過推薦會讓你的成本變高
並不會。介紹者拿的是經紀商在該帳戶上自身收入的一部分，而你拿到的點差與手續費，和直接開立的帳戶一樣。這類計畫製造出來的問題是推薦者的誘因，不是加在交易者身上的附加費。
IB 計畫（介紹經紀商）
介紹經紀商（IB）計畫是經紀商從自身收入中支付給推薦者的分潤安排：可能是每個入金帳戶一次性給付、按對方交易的每一手持續抽成，或兩者兼具。
亦稱：IB 計畫, 介紹經紀商, 聯盟計畫, 返佣計畫
更新於 · 審閱於
一句話講清
當某個網站把你送到某家經紀商，而你入金並開始交易時，經紀商會把它從你的交易中賺到的錢分一部分給那個網站。這筆錢出自經紀商自己的收入，不是額外加在你身上的費用——但這確實表示，那個網站有理由偏好某一家經紀商勝過另一家。
為什麼重要
這個產業裡幾乎每一個比較網站、EA 目錄與評測頻道都是這樣賺錢的，本站也不例外。搞懂這筆錢怎麼付，才有辦法分辨哪些是推薦、哪些只是穿著推薦外衣的廣告。
- 它製造出來的誘因不會因為被揭露而消失。揭露只解釋了偏誤，並沒有移除偏誤。
- 分潤的形式決定推薦者關心你多久。一次性給付在你開戶時就結清；每手抽成則是你持續交易多久，它就付多久。本站六份經紀商紀錄裡兩種形式都有。
- 它解釋了為什麼有些經紀商到處都看得到，而另一些——往往還是不錯的那些——哪裡都找不到：各家計畫的差別不只在品質，也在大方程度。
- 這正是應該拿可量測的東西去核對推薦的理由：點差、執行模式、監理機關、負餘額保護，而不是背書講得多用力。
券商如何定義
- 介紹經紀商因為引介客戶而由經紀商付款，可能是每個入金帳戶付一次、按成交的每標準手付，或兩者同時。
- 這筆錢出自經紀商在該帳戶上的自身收入——它的加價或它的手續費——所以無論有沒有經過推薦，客戶看到的報價點差都一樣。
- 返佣計畫是同一套安排掉頭過來：每手給付的一部分回到交易者手上，而不是進到介紹者口袋。
- 追蹤靠的是推薦連結，或開戶時填入的合作夥伴代碼，而且通常在帳戶存續期間持續有效。
各家券商的差異
- 付款方式是按每手、按每位入金客戶一次性、按點差收入分成、按客戶淨虧損分成，還是幾種混合。
- 兩種形式能不能併用。本站六份紀錄中，三份載明可混合，一份排除，兩份沒有表態。
- 一次性給付的觸發條件為何——某份紀錄的條件是首次入金 $10 加一筆交易，另一份是 2 手加 60 天。
- 介紹者是否持照並受到監理，這一點在境內與境外監理制度之間差距極大；返佣能不能回流給客戶，各地規定也不同。
對 EA 表現的影響
- 按成交手數付款，獎勵的是交易頻繁、部位又下得大的策略——這股結構性拉力，正好指向最難穩定獲利的那類 EA。
- 它不會改變 EA 的績效。經過推薦開立的帳戶，點差、手續費與庫存費都和直接開立的帳戶相同。
- 但它可能改變一份公開回測是在哪家經紀商跑出來的，所以績效背後的帳戶條件，比擺在績效旁邊的推薦更值得看。
- mt5depot 參與本目錄六家經紀商中五家的介紹經紀商計畫——XM 除外。這一點寫在聯盟揭露頁面、各經紀商列表頁，以及本頁上。
入金前要確認什麼
- 推薦某家經紀商的網站是否從該經紀商拿錢，以及這件事是否寫得清楚，而不是塞在頁尾。
- 頁面上列出的交易條件，是否與經紀商自己的商品規格一致，並且不因是誰推薦你而有差別。
- 是否提供返佣、每手多少，以及以現金還是以贈金形式給付。
- 介紹者對你的帳戶是否握有任何裁量權——正當的計畫不會給介紹者任何裁量權。
常見風險
- 跟著佣金而非跟著實力排出的名次，卻用評測的語彙包裝出來。
- 讓昂貴帳戶看起來便宜的返佣：返還的金額少於多付出去的點差成本。
- 按客戶虧損給付的計畫，這會把誘因完全顛倒過來。
- 一份比較表，它的候選名單悄悄略過了所有網站拿不到分潤的經紀商——偏差出在集合本身而不是排序，而且難察覺得多。
- 要求提供帳戶登入資訊或交易授權的介紹者，正當的計畫沒有一種需要這些。
範例
以 Exness Raw 帳戶交易 1 標準手為例，直接引用本站已經公開的兩個數字。順著錢的流向走一遍，就能同時看到推薦並沒有從交易者口袋裡拿錢，以及它為什麼仍然左右了什麼東西會被推薦。
- 客戶成本，來回一趟
- 約 $8
- 不到 1 點的原始點差，加上單邊 $3.5，依 Exness 經紀商頁面的算法。無論帳戶是經推薦或直接開立都相同。
- 紀錄中付給介紹者的每手分潤
- 約 $0.87
- 出自同一份經紀商紀錄，並在該處標示為未經確認的估計值——本站每一個分潤數字都是如此。
- 所以介紹者在這筆成本中佔的比例是
- 大約九分之一
- 這是把該筆交易本來就付出的成本切一塊出來，而不是額外加上去。
- 同一家經紀商紀錄中的一次性方案
- 最高 $1,850
- 每位推薦客戶只付一次，所以每手方案要超過它，大約需要 2,126 手。
兩件事同時成立。這套安排不是隱藏費用；而適用的是哪一種形式，決定了推薦者明年還會不會在意你。
計算 1,850 ÷ 0.87 ≈ 2,126 手
結果 同一筆推薦，要嘛在開戶時一次付清，要嘛連續好幾年每手付掉九分之一的成本
怎麼使用
把經紀商推薦當成其中一項輸入，再拿與「誰付錢給誰」無關的事實去核對它。
| 區間 | 含義 |
|---|---|
| 有揭露，且經紀商的監理與條件都查得到 | 正常且可用。自行查證條件，把推薦當成候選名單使用。 |
| 有揭露，並且提供返佣 | 只要把返佣拿去沖抵總成本、而不是當成白拿的錢，就沒有問題。 |
| 任何地方都沒有揭露 | 誘因仍然存在。先假設它存在，並且獨立查證每一件事。 |
| 按客戶虧損收錢，或索取帳戶存取權限 | 雙方利益直接對立，或者這項要求根本不是任何計畫需要的。 |
- 先看揭露——它會告訴你後面所有內容該怎麼讀。
- 要問候選名單漏掉了什麼，而不只是問它怎麼排序。一份比較表只裝得下網站握有可用推薦連結的那些經紀商。
- 用規格比較經紀商：監理機關、執行模式、來回總成本、負餘額保護。
- 永遠不要把交易授權或登入資訊交給介紹者。引介是一種推薦，不是帳戶代操服務。
本站的聯盟揭露頁面說明了這套安排，編輯方針則說明列表是怎麼產出的。本頁每一個數字都來自本專案中的六份經紀商紀錄（EXP-IB-TERMS-001），照字面讀取。
常見誤解
把揭露讀成中立性已經恢復
揭露讓誘因看得見，但並沒有取消它。正確的反應是拿經紀商公開的條件與監理狀況去核對那份推薦——而這正是揭露存在的目的：促使你去核對。
相信別人引用的「業界佣金行情」
根本沒有這種行情。本站六份經紀商紀錄中，沒有任何一份的分潤數字被標示為已與經紀商確認，而且紀錄的上限彼此相差將近三倍。一篇替整個產業引用單一漂亮數字的文章，那個數字是它自己編的。
盯著排序卻忽略候選名單
排序偏差是人人都會去找的那一種。更廉價的偏差是遺漏：網站拿不到分潤的經紀商根本不會進入比較，而頁面上不會有任何一句話說明這件事。在讀排序之前，先確認你原本就知道的那些經紀商到底有沒有出現。
深入說明
六份經紀商紀錄實際說了什麼
本站每一個經紀商頁面，都把商業條件放在與交易條件相同的結構化欄位裡。這些欄位在 2026 年 6 月進入資料結構，目的是描述經紀商，而不是為了對推薦計畫講出什麼主張， 所以把它們並排放在一起，是一種閱讀而不是一種主張。
| 經紀商紀錄 | 每位推薦客戶一次性 | 每成交手持續給付 | 是否與經紀商確認 |
|---|---|---|---|
| Exness | 最高 $1,850 | 約 $0.87 | 否 |
| FXGT | 約 $1,600 | 約 $1.43 | 否 |
| HFM | $150–650 | 一個百分比，而非每手費率 | 否 |
| TitanFX | 無常態給付 | 約 $0.80–1.25 | 否 |
| AXIORY | 最高 $1,000 | 約 $1.20–1.50 | 否 |
| XM | 最高 $1,000 | $90（終身 VIP 級距） | 否 |
先讀最右邊那一欄。每份紀錄都替自己的分潤數字帶了一個確認旗標，而六份讀出來全都是 「否」——會拿到錢的那一方講不出自己的費率，這正是最有力的理由，去懷疑任何替整個 產業引用單一漂亮數字的文章。左邊那一欄用另一種方式說同一件事：對於引介一位客戶 這個完全相同的動作，紀錄的上限從 $650 橫跨到 $1,850，而六家中有一家根本沒有常態性 的一次性給付。
一次性或每手抽成，以及這個差別為何比揭露活得更久
這兩種形式看起來可以互換，其實不能。一次性給付在帳戶入金並符合條件時就結清——某份 紀錄的條件是首次入金 $10 加一筆交易，另一份是 2 手加 60 天。在那之後，推薦者已經 全額入袋，對這家經紀商是否適合你不再有任何利害關係。每手抽成在開戶時什麼都不付， 之後卻付上好幾年，把網站與你的續留綁在一起，並與你的克制對立。
有三份紀錄在一條真的付得出錢的連結上同時載明兩種費率。把其中一個除以另一個，交叉點 就以手數呈現：
- Exness — $1,850 ÷ $0.87 ≈ 2,126 手
- FXGT — $1,600 ÷ $1.43 ≈ 1,119 手
- AXIORY — $1,000 ÷ $1.20–1.50 ≈ 667 到 833 手
另外三家除不乾淨：HFM 記的是百分比而非每手費率，TitanFX 根本沒有常態性的一次性給付， 而 XM 的 $1,000 對上終身 VIP 級距的每手 $90，11 手就會交叉——那是一個計價基礎不同的 級距，出現在六份紀錄中唯一一條無法付錢給任何人的連結上。
以每月 20 手計算，這些交叉點大約落在三到九年之後。同一個帳戶在每手 $0.87 之下， 一年替介紹者帶進大約 $209，而最高 $1,850 的一次性給付可能在第一個月就結清。兩種方案都不算 不誠實，但它們買下推薦者注意力的期間長度差得很遠；而本站的經紀商頁面只寫出形式—— 一筆針對你交易活動的介紹經紀商佣金——從不寫出背後的費率。
把每手的數字放到這筆交易讓你付出的成本旁邊看。Exness 頁面把 Raw 帳戶的來回成本全部 算進去約為 $8——不到 1 點的原始點差加上單邊 $3.5——對上紀錄中約 $0.87 的分潤，大約 是其中的九分之一。推薦切的是這 $8，而不是加在上面。
計算自己的交易手數，以及「每手」內部的模糊地帶
要把自己放到那個交叉點上，你需要自己的交易量，而 MetaTrader 5 提供兩種取得方式。
工具箱 → 歷史（Toolbox → History） 裡有一個交易量（Volume）欄位，把該分頁涵蓋
期間的數值加總起來，就是成交手數——前提是分頁以持倉為單位分組，因為交易明細檢視會
把進場與出場分開列出，數字會變成兩倍。如果是還沒實盤跑過的 EA，策略測試器
（Strategy Tester）報告會把 Total Trades: 與 Total Deals: 列成兩行不同的數值。
這兩行正是「每手」悄悄變得模糊的地方。在 MT5 裡，一趟來回是兩筆交易明細——一進一出
——所以一份顯示 Total Trades: 50 的報告，旁邊會顯示 Total Deals: 100，而部分平倉
會在不增加交易筆數的情況下增加明細筆數（那個區塊剩下的部分，由回測報告指南完整說明）。一個標榜「每手 $0.87」的計畫，
報出來的這個費率，它的分母連經紀商頁面與交易終端都沒有講定：算一趟來回，還是算
來回的每一邊。用上面的數字來看，同樣的 $1,850 要嘛在 2,126 趟來回之後，要嘛在 1,063 趟
之後——在零售帳戶上這是好幾年的差距，而六份紀錄沒有一份說明它指的是哪一種。
同一個交易終端替另一個問題給出了答案。市場報價 → 在商品上按右鍵 → 規格 （Market Watch → Specification） 裡有你實際要交易的那個帳戶的 Contract size、 Spread 與 Swap long/short，這才是任何推薦都說服不了你放棄的那個版本的交易條件。
不在排序裡的偏差
本站上線的排序規則有兩套，各做各的事。/zh-Hant/brokers 上的比較表 依一個人工設定的顯示欄位排序，並且忽略商業條件：五家經紀商排出來是 Exness、FXGT、 HFM、TitanFX、AXIORY，而如果把同樣這五家依紀錄中的一次性給付排序，AXIORY 會排在 HFM 前面。每一則 EA 上架頁面上的經紀商清單走的是另一套規則——收益角色優先——所以 同樣這五家會以不同順序出現，開頭是 FXGT，也就是唯一被標示為主要合作夥伴、卻在比較表 裡排第二的那一家。首頁則直接取這套排序的第一名，當成它唯一露出的經紀商名稱。你拿來 比較的那張表，並不是把你推出去的那份清單。
更有意思的偏差位在這兩者的上游。XM 出現在上面那張表裡，卻沒有出現在比較表中，因為 列表邏輯會剔除所有推薦連結仍然缺少追蹤代碼的經紀商。XM 頁面 明白寫出本站不是 XM 的聯盟夥伴、也不會從 XM 帳戶賺到任何一分錢——而這正是 XM 沒有 出現在候選名單裡的原因。沒有人去動排序。是候選集合本身移動了。
不必聽信任何人就能查證的事
這裡有兩件事，在頁面之外也查得到，而它們正是在任何一個推薦經紀商的網站上都值得查 的那兩件。第一，揭露有沒有講出這筆錢牽動的是網站的哪一塊——一個承認自己拿錢、卻不說 它把人導向哪裡的頁面，只講了一半。第二，你原本就知道的那些經紀商，到底有沒有出現在 比較表裡，因為遺漏不會在遺漏它們的頁面上留下任何痕跡。
相關術語與接下來該讀的內容
成本才是核對推薦時應該用的基準，所以先從點差以及它所構成的 來回總成本開始，再看執行模式，了解訂單如何成交、 又是透過誰成交。負餘額保護與 受限司法管轄區涵蓋了兩項帳戶事實，它們決定 一家經紀商到底能不能用，不論是誰引介你的；而 EA（智慧交易） 提供的正是整套安排據以計價的每手交易量。
常見問題
- 透過 IB 連結開戶會讓我付更多錢嗎？
- 不會。介紹者拿的是經紀商從你的交易中賺到的自身收入的一部分，而你拿到的點差與手續費，和直接開立的帳戶完全一樣。真正改變的是：推薦你的網站有金錢上的理由偏好那家經紀商，所以那份推薦值得拿經紀商公開的條件去核對。
- 經紀商實際上會付給介紹經紀商多少錢？
- 這不是單一數字，而且老實說，這個費率很少被公開。在本目錄背後的六份經紀商紀錄中，每位推薦客戶的一次性給付從 $650 到 $1,850 不等，一般級距的持續給付大約落在每成交手 $0.80 到 $1.50，其中一家不提供常態性的一次性給付，而六份紀錄全部都把自己的數字標示為未經確認的估計值，而非簽約費率。
- mt5depot 有從它列出的經紀商那裡拿錢嗎？
- 有，本站六家中的五家。mt5depot 參與這五家的介紹經紀商計畫，聯盟揭露頁面與各經紀商列表頁都寫明了這件事；XM 頁面則明白寫出本站不會從 XM 帳戶賺到任何一分錢。那些頁面上的經紀商事實——執行模式、槓桿、負餘額保護——都放在結構化欄位裡，讀者可以拿去對照經紀商自己的文件。
- IB 和聯盟會員（affiliate）有什麼差別？
- 嚴格來說，介紹經紀商與經紀商之間有正式關係，可能需要持照並接受監理；而聯盟會員純粹是按成交轉換計酬的行銷推薦。零售外匯把這兩個詞混著用，真正有意義的問題是這筆錢怎麼計算，而不是頁面上寫的是哪個詞。
- 一次性方案和每手方案，哪一種會讓網站更值得信任？
- 都不會，但兩者偏離的方向不同。一次性方案在帳戶入金並符合條件後就結清，之後推薦者對這個選擇是否適合你，已經沒有任何金錢上的利害關係。每手抽成則是你持續交易多久，它就付多久，這會讓網站與你的續留綁在一起，與你的克制對立。無論哪一種，都要以可查證的主張為準去讀那份推薦。
- 返佣計畫值得用嗎？
- 算過之後才算數。返佣把每手給付的一部分還給你，確實降低了成本——但前提是它適用的那個帳戶，多出來的費用不超過返佣退回來的金額。把扣掉返佣之後的來回總成本，拿去和另一個帳戶方案比較。