소개를 거치면 비용이 올라간다고 여기기
그렇지 않다. 소개자는 그 계좌에서 브로커가 얻는 자기 수익의 일부를 가져가고, 당신이 받는 스프레드와 수수료는 직접 연 계좌와 같다. 이 프로그램이 만드는 문제는 트레이더에게 붙는 추가 요금이 아니라 추천자에게 생기는 유인이다.
IB 프로그램(소개 브로커)
IB 프로그램은 브로커가 자사 수익에서 소개자에게 대가를 지급하는 약정으로, 입금 계좌 1건당 1회성 보상, 거래한 랏마다 반복 배분, 또는 그 둘을 합친 형태로 지급된다.
다른 표현: IB 프로그램, 소개 브로커, 제휴 프로그램, 리베이트 프로그램
업데이트일 · 검토일
쉽게 말하면
어떤 웹사이트가 당신을 브로커로 보냈고 당신이 입금해 거래하면, 브로커는 당신의 거래에서 얻은 수익의 일부를 그 웹사이트에 지급한다. 그 돈은 브로커의 수익에서 나오지 당신에게 얹은 추가 요금에서 나오는 것이 아니다 — 다만 그 사이트가 어느 브로커를 더 좋아할 이유를 갖게 된다는 뜻이기는 하다.
왜 중요한가
이 업계의 거의 모든 비교 사이트, EA 카탈로그, 리뷰 채널이 이런 방식으로 돈을 받는다. 이 사이트도 마찬가지다. 지급이 어떻게 이뤄지는지를 알아야, 추천과 추천의 옷을 입은 광고를 구별할 수 있다.
- 공개해도 사라지지 않는 유인을 만든다. 고지는 편향을 설명할 뿐 없애지 않는다.
- 지급 형태가 추천자의 관심이 얼마나 오래 가는지를 결정한다. 1회성은 가입 시점에 지급되고, 랏당 배분은 당신이 계속 거래하는 동안에만 지급된다. 여기 여섯 브로커 기록에 두 형태가 모두 들어 있다.
- 어떤 브로커는 어디에나 나오고 다른 브로커는, 종종 좋은 곳인데도, 어디에도 나오지 않는 이유를 설명해 준다. 프로그램은 품질만이 아니라 후함에서도 서로 다르다.
- 추천을 추천의 강도가 아니라 측정 가능한 것 — 스프레드, 체결 모델, 규제 기관, 마이너스 잔고 보호 — 에 견주어 확인해야 하는 이유가 바로 이것이다.
브로커의 정의
- 소개 브로커는 자신이 소개한 고객에 대해 브로커로부터 대가를 받으며, 입금 계좌당 한 번이거나, 거래된 표준 랏당이거나, 둘 다일 수 있다.
- 그 돈은 해당 계좌에서 브로커가 얻는 자기 수익 — 마크업이나 수수료 — 에서 나오므로, 소개를 거쳤든 아니든 고객이 받는 고시 스프레드는 동일하다.
- 리베이트 프로그램은 같은 약정을 반대 방향으로 돌린 것이다. 랏당 지급의 일부가 소개자가 아니라 트레이더에게 돌아간다.
- 추적은 추천 링크나 계좌 개설 시 입력하는 파트너 코드를 통해 이뤄지고, 대개 그 계좌가 살아 있는 동안 계속 유지된다.
브로커마다 다른 점
- 랏당인지, 입금 고객 1인당 1회성인지, 스프레드 수익의 배분인지, 고객 순손실의 배분인지, 아니면 그 혼합인지.
- 두 가지를 합칠 수 있는지 여부. 여기 여섯 기록 중 셋은 혼합형을 기재하고, 하나는 배제하며, 둘은 어느 쪽도 말하지 않는다.
- 1회성 지급의 발생 조건. 어느 기록의 조건은 첫 입금 $10에 거래 한 건이고, 다른 기록은 2랏에 60일이다.
- 소개자가 인가를 받아 감독을 받는지 여부. 온쇼어 규제와 오프쇼어 규제 사이에서 크게 갈리며, 리베이트를 고객에게 되돌려 주는 것이 애초에 허용되는지도 다르다.
EA 성과에 미치는 영향
- 거래된 랏당 지급은 자주 거래하고 크게 잡는 전략에 보상을 준다 — 하필 수익을 내며 운용하기 가장 어려운 종류의 EA 쪽으로 구조적으로 끌리는 힘이다.
- EA의 성과 자체는 달라지지 않는다. 소개를 거친 계좌든 직접 연 계좌든 스프레드, 수수료, 스왑은 동일하다.
- 다만 공개된 백테스트가 어느 브로커에서 돌아갔는지는 달라질 수 있고, 그래서 결과 옆에 붙은 추천보다 그 결과 뒤의 계좌 조건이 더 중요하다.
- mt5depot은 이 카탈로그의 여섯 브로커 중 다섯 곳의 소개 브로커 프로그램에 참여한다 — XM은 아니다. 이는 제휴 고지 페이지와 브로커 등재 페이지, 그리고 이 페이지에 명시되어 있다.
입금 전에 확인할 것
- 브로커를 추천하는 사이트가 그 브로커로부터 돈을 받는지, 그리고 그것이 푸터 구석이 아니라 알아볼 수 있게 적혀 있는지.
- 고시된 거래 조건이 누구의 소개를 거쳤는지와 무관하게 브로커 자신의 심볼 명세와 일치하는지.
- 리베이트가 제공되는지, 랏당 얼마인지, 현금으로 주는지 크레딧으로 주는지.
- 소개자가 당신의 계좌에 대해 어떤 재량이라도 갖는지 — 정상적인 프로그램은 아무런 재량도 주지 않는다.
일반적인 위험
- 리뷰의 어휘를 입고 나오지만 실제로는 실력이 아니라 수수료를 따라가는 순위.
- 비싼 계좌를 싸 보이게 만드는 리베이트. 되돌려 주는 금액보다 추가 스프레드 비용이 더 큰 경우다.
- 고객의 손실에 대해 지급하는 프로그램. 유인을 완전히 뒤집어 버린다.
- 돈을 받을 수 없는 브로커를 후보 명단에서 조용히 빼 버린 비교. 순위가 아니라 집합 자체의 편향이며, 훨씬 알아보기 어렵다.
- 계좌 로그인 정보나 거래 권한을 요구하는 소개자. 정상적인 프로그램은 어느 것도 요구하지 않는다.
예시
Exness Raw 계좌에서의 표준 1랏. 이 사이트가 이미 공개하고 있는 두 수치를 그대로 쓴다. 돈의 흐름을 따라가 보면 소개가 트레이더의 주머니에서 나오지 않는다는 것과, 그럼에도 그것이 무엇을 추천하게 만드는지가 동시에 보인다.
- 고객 비용, 왕복 기준
- 약 $8
- Exness 브로커 페이지에서 산정한 대로, 1핍 미만의 로우 스프레드에 편도 $3.5. 소개를 거친 계좌든 직접 연 계좌든 동일하다.
- 소개자에게 기록된 랏당 배분
- 약 $0.87
- 같은 브로커 기록에서 가져왔고, 그곳에서 미확인 추정치로 표시되어 있다 — 이 사이트의 모든 지급액 수치가 그렇다.
- 그래서 그 비용에서 소개자의 몫은
- 대략 9분의 1
- 그 거래가 이미 치른 비용을 나눈 것이지, 거기에 더한 것이 아니다.
- 같은 브로커에 기록된 1회성 대안
- 최대 $1,850
- 소개 고객 1인당 한 번 지급되므로, 랏당 방식이 이를 추월하려면 대략 2,126랏이 필요하다.
두 이야기가 동시에 참이다. 이 약정은 숨은 수수료가 아니고, 어느 형태가 적용되는지가 그 추천자가 내년에도 당신에게 이해관계를 갖는지를 결정한다.
계산 1,850 ÷ 0.87 ≈ 2,126랏
결과 같은 소개가 가입 시점에 한 번 지급되거나, 아니면 몇 년에 걸쳐 1랏 비용의 9분의 1씩 지급된다
사용하는 법
브로커 추천은 하나의 입력값으로 읽고, 누가 누구에게 돈을 주는지와 무관한 사실에 견주어 확인하라.
| 구간 | 의미 |
|---|---|
| 고지되어 있고, 브로커의 규제와 조건을 확인할 수 있음 | 정상이고 쓸 만하다. 조건을 직접 확인하고 추천은 후보 명단으로 쓰라. |
| 고지되어 있고, 리베이트도 제공됨 | 리베이트를 공짜 돈으로 세지 않고 총비용에서 상계한다면 문제없다. |
| 어디에도 고지되어 있지 않음 | 유인은 여전히 존재한다. 있다고 가정하고 모든 것을 독립적으로 확인하라. |
| 고객 손실에 대해 지급받거나, 계좌 접근 권한을 요구함 | 이해관계가 정면으로 어긋나 있거나, 어떤 프로그램도 필요로 하지 않는 요구다. |
- 고지를 가장 먼저 확인하라 — 그 뒤에 이어지는 모든 것을 어떻게 읽어야 하는지 알려 준다.
- 순위를 어떻게 매겼는지만이 아니라 후보 명단에서 무엇이 빠졌는지를 물으라. 비교표는 그 사이트가 작동하는 추천 링크를 가진 브로커만 담을 수 있다.
- 브로커는 명세로 비교하라: 규제 기관, 체결 모델, 왕복 총비용, 마이너스 잔고 보호.
- 소개자에게 거래 권한이나 로그인 정보를 절대 주지 말라. 소개는 추천이지 계좌 관리 서비스가 아니다.
이 사이트의 제휴 고지 페이지가 그 약정을 밝히고, 편집 방침이 등재가 어떻게 만들어지는지를 설명한다. 이 페이지의 모든 수치는 이 저장소의 여섯 브로커 기록(EXP-IB-TERMS-001)을 적힌 그대로 읽은 것이다.
흔한 오해
고지를 중립성의 회복으로 읽기
고지는 유인을 보이게 만들 뿐 없애지 않는다. 올바른 대응은 그 추천을 브로커가 공개한 조건과 규제 기관에 견주어 확인하는 것이고, 애초에 고지가 존재하는 이유가 바로 그 확인을 촉발하기 위해서다.
인용된 업계 표준 수수료율을 믿기
그런 요율은 존재하지 않는다. 여기 여섯 브로커 기록 중 지급액 수치가 브로커와 확인되었다고 표시된 것은 하나도 없고, 기록된 상한은 거의 3배 가까이 차이 난다. 업계 전체에 대해 깔끔한 숫자 하나를 인용하는 페이지는 그 숫자를 지어낸 것이다.
순위만 보고 후보 명단을 보지 않기
순위 편향은 누구나 찾는 것이다. 더 값싼 편향은 누락이다. 사이트가 돈을 받을 수 없는 브로커는 애초에 비교에 들어오지 않고, 그 사실을 페이지 어디에도 적지 않는다. 순서를 읽기 전에, 당신이 이미 아는 브로커들이 아예 등장하기는 하는지부터 확인하라.
자세히
브로커 기록 6건이 실제로 말하는 것
이 사이트의 모든 브로커 페이지는 거래 조건과 똑같은 구조화 필드에 상업적 조건을 담고 있다. 이 필드들은 소개 프로그램에 관해 무언가를 주장하기 위해서가 아니라 브로커를 서술하기 위해 2026년 6월 스키마에 들어갔고, 따라서 그것들을 나란히 놓는 일은 주장이 아니라 읽기다.
| 브로커 기록 | 소개 고객 1인당 1회성 | 거래 랏당 반복 지급 | 브로커 확인 여부 |
|---|---|---|---|
| Exness | 최대 $1,850 | 약 $0.87 | 아니오 |
| FXGT | 약 $1,600 | 약 $1.43 | 아니오 |
| HFM | $150–650 | 랏당 요율이 아닌 비율 | 아니오 |
| TitanFX | 상시 지급 없음 | 약 $0.80–1.25 | 아니오 |
| AXIORY | 최대 $1,000 | 약 $1.20–1.50 | 아니오 |
| XM | 최대 $1,000 | $90(평생 VIP 등급) | 아니오 |
오른쪽 끝 열을 먼저 읽으라. 각 기록은 지급액 수치에 확인 플래그를 달고 있는데, 여섯 건 전부에서 거짓으로 읽힌다 — 돈을 받게 될 당사자가 자기 요율을 진술하지 못한다는 뜻이며, 업계 전체를 깔끔한 숫자 하나로 인용하는 기사를 불신할 가장 좋은 이유가 이것이다. 왼쪽 열은 같은 이야기를 다르게 한다. 고객 한 명을 소개하는 동일한 행위에 대해 기록된 상한은 $650에서 $1,850까지 걸쳐 있고, 여섯 곳 중 한 곳은 상시 1회성 지급 자체가 없다.
1회성이냐 랏당이냐, 그리고 그 차이가 고지보다 오래 남는 이유
두 형태는 서로 바꿔 써도 될 것처럼 보이지만 그렇지 않다. 1회성은 계좌에 입금이 들어오고 조건이 충족되는 즉시 정산된다 — 어느 기록에서는 첫 입금 $10에 거래 한 건이고, 다른 기록에서는 2랏에 60일이다. 그 뒤로 추천자는 이미 전액을 받았고, 그 브로커가 당신에게 맞았는지에는 아무런 이해관계가 없다. 랏당 배분은 가입 시점에 아무것도 주지 않고 그 뒤로 몇 년에 걸쳐 지급되며, 사이트의 이해관계를 당신이 거래를 계속하는 쪽에 붙이고 당신이 절제하는 쪽과는 반대편에 놓는다.
세 건의 기록이 실제로 지급될 수 있는 링크에서 두 요율을 모두 기재한다. 하나를 다른 하나로 나누면 교차점이 랏 단위로 나온다:
- Exness — $1,850 ÷ $0.87 ≈ 2,126랏
- FXGT — $1,600 ÷ $1.43 ≈ 1,119랏
- AXIORY — $1,000 ÷ $1.20–1.50 ≈ 667~833랏
나머지 셋은 깔끔하게 나눠지지 않는다. HFM은 랏당 요율이 아니라 비율을 기록하고, TitanFX는 상시 1회성 지급이 아예 없으며, XM의 $1,000은 평생 VIP 등급의 랏당 $90에 대해 11랏이면 교차한다 — 단위가 다른 등급이고, 여섯 기록 중 유일하게 그 링크가 누구에게도 지급할 수 없는 기록이다.
한 달에 20랏이면 그 교차점들은 대략 3년에서 9년 뒤에 놓인다. 같은 계좌가 랏당 $0.87로 1년에 약 $209를 돌려주는 반면, 최대 $1,850의 1회성은 첫 달에 정산될 수 있다. 어느 쪽도 부정직하지 않지만, 둘은 추천자의 관심을 매우 다른 기간만큼 사들인다. 그리고 여기 브로커 페이지들은 그 형태만 — 당신의 거래 활동에 붙는 소개 브로커 수수료라고 — 밝힐 뿐 그 뒤의 요율은 결코 밝히지 않는다.
랏당 수치를 그 거래가 당신에게 물리는 비용과 나란히 놓아 보라. Exness 페이지는 Raw 계좌의 왕복 비용을 전부 합쳐 약 $8로 잡는다 — 1핍 미만의 로우 스프레드에 편도 $3.5 — 이에 대해 기록된 배분은 약 $0.87, 대략 그 9분의 1이다. 소개는 그 $8을 나눌 뿐 거기에 더하지 않는다.
자기 랏 수를 세는 법, 그리고 “랏당”에 숨은 모호함
그 교차점 위에 자신을 놓으려면 자기 거래량이 필요한데, MetaTrader 5는 그것을 두 가지
방법으로 알려 준다. Toolbox → History에는 Volume 열이 있고, 그 탭이 포괄하는 기간에
대해 그것을 합산하면 거래한 랏 수가 나온다 — 단, 탭이 포지션 단위로 묶여 있을 때만
그렇다. 딜 보기는 진입과 청산을 따로 나열하므로 수치가 두 배가 된다. 아직 실계좌로 돌려
보지 않은 EA라면 Strategy Tester 보고서가 Total Trades:와 Total Deals:를 서로 다른
줄로 기재한다.
그 두 줄이 바로 “랏당”이 조용히 모호해지는 지점이다. MT5에서 왕복 한 번은 두 개의 딜이다 —
들어가는 것 하나, 나오는 것 하나 — 따라서 Total Trades: 50을 보여주는 보고서는 그 옆에
Total Deals: 100을 보여주며, 부분 청산은 거래를 늘리지 않은 채 딜만 늘린다(그 블록의
나머지는 백테스트 리포트 가이드가 차근히
다룬다). “랏당 $0.87”을 내거는 프로그램은, 그 분모를 브로커 페이지도 터미널도 확정해 주지
않는 요율을 내걸고 있는 셈이다. 왕복 한 번인가, 아니면 그 한 번의 각 방향인가. 위의 수치
위에서 같은 $1,850은 왕복 2,126번 뒤이거나 1,063번 뒤이며 — 개인 계좌에서는 몇 년의
차이다 — 여섯 기록 중 어느 것도 어느 쪽을 뜻하는지 말하지 않는다.
같은 터미널이 다른 질문 하나는 확정해 준다. Market Watch → 심볼 우클릭 → Specification 에는 당신이 실제로 거래하게 될 계좌의 Contract size, Spread, Swap long/short가 들어 있고, 이것이 어떤 추천으로도 뒤집을 수 없는, 실제 그대로의 조건이다.
순위에 없는 편향
이 사이트에는 두 개의 정렬 규칙이 실려 있고 서로 다른 일을 한다. /ko/brokers의 비교표는 사람이 정한 표시용 필드로 정렬하며 상업적 조건을 무시한다. 다섯 브로커가 Exness, FXGT, HFM, TitanFX, AXIORY 순으로 나오는데, 같은 다섯을 기록된 1회성 지급으로 정렬하면 AXIORY가 HFM보다 앞에 온다. 모든 EA 등재 페이지에 붙는 브로커 목록은 다른 규칙 — 수익 역할이 먼저다 — 을 통과하므로 같은 다섯을 다른 순서로 담고, 그 머리에 FXGT가 온다. 유일하게 주 파트너로 표시된 기록이자 비교표에서는 두 번째에 놓인 곳이다. 홈페이지는 바로 그 정렬의 머리를 유일하게 노출하는 브로커 이름으로 쓴다. 당신이 비교하는 표는 당신이 떠밀리는 목록이 아니다.
더 흥미로운 편향은 그 둘보다 상류에 있다. XM은 위 표에는 나오지만 비교표에는 나오지 않는데, 등재 로직이 추천 링크에 아직 추적 코드가 없는 브로커를 전부 빼기 때문이다. XM 페이지는 이 사이트가 XM 제휴사가 아니며 XM 계좌에서 아무것도 벌지 않는다고 분명히 밝히고 있고 — 바로 그것이 XM이 후보 명단에서 빠진 이유다. 누구도 순위를 기울이지 않았다. 후보 집합이 움직였다.
누구의 말도 빌리지 않고 확인할 수 있는 것
여기서 두 가지는 페이지 바깥에서도 확인이 가능하고, 그 둘은 브로커를 추천하는 어떤 사이트에서든 확인할 가치가 있는 바로 그 두 가지다. 첫째, 고지가 그 지급이 사이트의 어느 부분을 움직이는지까지 말하는가 — 돈을 받는다고 인정하면서 어디로 유도하는지는 말하지 않는 페이지는 절반만 말한 것이다. 둘째, 당신이 이미 아는 브로커들이 비교표에 아예 등장하기는 하는가. 누락은 누락시킨 페이지 위에 아무 흔적도 남기지 않기 때문이다.
관련 용어와 다음에 읽을 것
비용이야말로 추천을 견주어 보아야 할 기준이므로, 스프레드와 그것이 합쳐지는 왕복 총비용에서 시작해, 주문이 어떻게 그리고 누구를 통해 체결되는지를 다루는 체결 모델로 넘어가라. 마이너스 잔고 보호와 제한 관할권은 누가 소개했든 그 브로커를 쓸 수 있는지를 결정하는 두 가지 계좌 사실을 다루고, 엑스퍼트 어드바이저는 이 약정 전체가 단위로 삼는 랏당 거래량을 공급한다.
자주 묻는 질문
- IB 링크를 거쳐 계좌를 열면 비용이 더 드나요?
- 아닙니다. 소개자는 당신의 거래에서 브로커가 얻는 자기 수익의 일부를 가져가고, 당신이 받는 스프레드와 수수료는 직접 개설한 계좌와 같습니다. 달라지는 것은 당신을 소개한 사이트가 그 브로커를 선호할 금전적 이유를 갖는다는 점이며, 그래서 그 추천은 브로커가 공개한 조건과 견주어 확인할 가치가 있습니다.
- 브로커는 소개 브로커에게 실제로 얼마를 지급하나요?
- 하나의 숫자가 아니고, 솔직히 말하면 그 요율은 공개되는 일이 드뭅니다. 이 카탈로그 뒤에 있는 여섯 브로커 기록에서 소개 고객 1인당 1회성 지급은 $650에서 $1,850까지이고, 일반 등급의 반복 지급은 거래 랏당 약 $0.80에서 약 $1.50까지이며, 한 브로커는 상시 1회성 지급을 제공하지 않고, 여섯 기록 전부가 자기 수치를 계약된 요율이 아니라 미확인 추정치로 달고 있습니다.
- mt5depot은 등재한 브로커들로부터 돈을 받나요?
- 네, 여기 여섯 곳 중 다섯 곳에 대해 받습니다. mt5depot은 그 다섯 곳의 소개 브로커 프로그램에 참여하며, 이는 제휴 고지 페이지와 브로커 등재 페이지 양쪽에 적혀 있습니다. XM 페이지는 이 사이트가 XM 계좌에서 아무것도 벌지 않는다고 분명히 밝힙니다. 그 페이지들의 브로커 사실 — 체결 모델, 레버리지, 마이너스 잔고 보호 — 은 구조화 필드에 담겨 있어서 독자가 브로커 자신의 문서와 대조해 볼 수 있습니다.
- IB와 제휴(어필리에이트)의 차이는 무엇인가요?
- 엄밀히 말하면 소개 브로커는 브로커와 공식적인 관계를 맺고 있고 인가와 감독이 필요할 수 있는 반면, 제휴는 전환 건당 지급받는 순수한 마케팅 추천입니다. 리테일 FX에서는 두 용어를 구분 없이 쓰며, 의미 있는 질문은 어느 단어가 적혀 있느냐가 아니라 지급이 어떻게 계산되느냐입니다.
- 1회성과 랏당 중 어느 쪽이 사이트를 더 믿을 만하게 만드나요?
- 어느 쪽도 아니지만, 어긋나는 방향이 서로 다릅니다. 1회성은 계좌에 입금이 들어와 조건이 충족되면 정산이 끝나므로, 추천자는 그 선택이 이후 당신에게 맞았는지에 대해 아무런 금전적 이해관계를 남기지 않습니다. 랏당 배분은 당신이 계속 거래하는 동안에만 지급되므로, 사이트의 이해관계를 당신이 거래를 계속하는 쪽에 붙이고 당신이 절제하는 쪽과는 반대편에 놓습니다. 어느 쪽이든 추천은 확인 가능한 주장을 기준으로 읽으십시오.
- 리베이트 프로그램은 쓸 만한가요?
- 산수를 해 본 뒤에만 그렇습니다. 리베이트는 랏당 지급의 일부를 당신에게 돌려주므로 실제로 비용을 낮춰 줍니다 — 다만 그것이 적용되는 계좌가 리베이트로 돌아오는 금액보다 더 비싸지 않을 때에 한합니다. 리베이트를 반영한 왕복 총비용을 대안 계좌와 비교하십시오.