EA scalping adalah expert advisor yang menahan setiap posisi dalam waktu singkat — menit alih-alih jam — dan mengambil pergerakan kecil daripada menunggu yang besar. Ia satu-satunya strategi dalam daftar ini yang dinamai menurut lama penahanan, bukan menurut gagasan masuk, dan itulah sebabnya labelnya begitu mudah salah dipasang. Tidak ada dalam logika masuk yang membuat sebuah EA menjadi scalper; jarak targetnyalah yang membuat demikian. Jika ingin tahu apakah sebuah EA termasuk, ukurlah berapa lama transaksi tertutupnya benar-benar terbuka.

Apakah EA M5 atau M1 berarti ia seorang scalper?

Tidak, dan pada catatan yang dipublikasikan di sini arahnya justru sebaliknya. Dikelompokkan menurut kerangka waktu, EA M15 menahan transaksi medianya 65,77 jam dan satu-satunya EA M5 menahannya 50,91, sementara dua EA H4 menahannya 9,82 dan kelompok H1 sebesar 35,57. Kerangka waktu menetapkan seberapa sering EA melihat pasar, bukan berapa lama ia bertahan dalam posisi — EA M5 dengan stop lebar dan target jauh bisa duduk berhari-hari dalam satu transaksi. Bacalah sebaran lama penahanan dari daftar transaksi tertutup, jangan pernah dari kerangka waktu pada judul.

Mengapa spread menjadi masalah sebesar itu bagi scalping?

Karena biayanya tetap dan targetnya tidak. Biaya bolak-balik satu pip adalah 12,5 % dari target 8 pip dan 50 % dari target 2 pip, dan itulah rentang yang biasa dipakai menjual EA scalping. Sebagai pembanding: setiap EA yang dipublikasikan di situs ini dibawa ke nol oleh biaya senilai 7,63 % sampai 27,04 % dari rata-rata keuntungannya, dengan median 14,80 %. Seorang scalper harus melampaui, pada setiap transaksi, pecahan biaya yang akan mengakhiri strategi mana pun dalam katalog ini.

Berapa banyak transaksi per bulan yang seharusnya dilakukan EA scalping?

Lebih banyak daripada apa pun yang dipublikasikan di sini, dan itu sebagian alasan mengapa katalog ini tidak memuat scalper. EA tersibuk di situs ini melakukan 80,02 transaksi per bulan dan mediannya di bawah 5. Frekuensi tinggi adalah akibat dari penahanan singkat, bukan tujuan tersendiri, dan bukan itu yang membuat sebuah strategi rapuh: pada catatan-catatan ini korelasi antara frekuensi dan kerapuhan terhadap biaya bernilai positif lemah, artinya EA tersibuk justru memiliki salah satu bantalan biaya yang lebih besar, bukan lebih kecil.

Apakah saya perlu VPS dan akun spread mentah untuk EA scalping?

Anda perlu apa pun yang menjaga total biaya bolak-balik tetap kecil dibanding target, yang biasanya berarti harga raw atau ECN dengan komisi rendah, serta eksekusi yang tidak memburuk saat EA memicu. VPS dekat broker menurunkan latensi dan karenanya slippage, yang merupakan bagian dari biaya yang sama. Perlakukan semuanya sebagai satu angka — spread ditambah komisi ditambah slippage — lalu bandingkan angka itu dengan besar pergerakan yang hendak ditangkap EA. Jika perbandingannya sudah tidak nyaman di atas kertas, di praktik akan lebih buruk.

Bagaimana menguji apakah EA scalping bertahan terhadap biaya nyata?

Jalankan pada data tick sungguhan dengan spread dan komisi dimodelkan realistis, lalu jalankan ulang dengan biaya dinaikkan dan lihat di mana hasil bersihnya mencapai nol. Biaya titik impas itu adalah angka paling berguna tentang EA berpenahanan singkat, dan bisa diketahui sebelum mendanai apa pun. Backtest yang disetel dengan spread rata-rata tetap dan tanpa komisi bukanlah uji yang lemah atas seorang scalper; itu uji atas strategi yang lain.

intermediate drawdown sedang ~120 trades/mo

Scalping

Scalping menamai lama penahanan posisi, dan kerangka waktu grafik tidak memprediksinya. Pada catatan yang dipublikasikan di sini EA M15 menahan transaksi medianya 65,77 jam sementara EA H4 menahannya 9,82, dan keempat belasnya dihabisi oleh biaya bolak-balik senilai 7,63 % sampai 27,04 % dari rata-rata keuntungannya.

Mekanisme

EA scalping membuka dan menutup dalam hitungan menit, membidik pergerakan kecil alih-alih besar, dan bersandar pada keunggulan statistik yang diulang di banyak transaksi. Sinyal masuknya berupa ekstrem osilator cepat, pola mikrostruktur, atau pantulan dari spread. Karena targetnya kecil, biaya bolak-balik yang tetap menjadi bagian besar darinya: pada target 2-8 pip yang biasa dipakai menjual EA semacam ini, satu pip spread dan komisi bernilai 12,5 % sampai 50 % dari seluruh transaksi. Pecahan itulah, bukan lama penahanan, yang menentukan apakah catatan tersebut bertahan saat bertemu akun sungguhan.

Kecocokan

Membutuhkan akun yang total biaya bolak-baliknya kecil dibanding target — harga spread mentah, komisi rendah, dan eksekusi yang tidak melebar persis ketika EA memicu. Jendela likuiditas padat penting karena alasan yang sama: strategi ini adalah taruhan bahwa biaya tetap berada di bawah keunggulan. Tidak cocok di tempat spread melebar saat berita atau eksekusi lambat, karena kerugiannya bukan transaksi buruk melainkan pajak permanen pada setiap transaksi. Sebelum membelinya, ukur sebaran lama penahanan yang sebenarnya alih-alih membacanya dari kerangka waktu grafik: pada catatan yang dipublikasikan di sini, grafik tercepat justru menghasilkan penahanan terlama.

Catatan

Scalping adalah satu-satunya strategi dalam daftar ini yang dinamai menurut lama penahanan posisi. Setiap label lain menggambarkan apa yang dipikirkan EA — sebuah tren, sebuah pembalikan, sebuah rentang. Scalping hanya menggambarkan berapa lama ia bertahan. Itu menjadikannya label yang paling mudah ditempelkan pada sesuatu yang bukan, dan paling sulit diverifikasi dari halaman produk.

Hal itu juga membuatnya bisa diperiksa. Lama penahanan tercatat pada setiap transaksi tertutup, jadi pertanyaan “apakah ini benar-benar scalper” punya jawaban aritmetis. Halaman ini memakai data kami sendiri — daftar transaksi tertutup yang dipublikasikan pada setiap halaman EA, 9.339 transaksi dengan penutupan bertanggal 2 Januari 2019 sampai 31 Maret 2026 — untuk menunjukkan apa yang diprediksi label itu dan apa yang tidak, serta apa yang harus dilampaui EA berpenahanan singkat. Tak satu pun EA yang dipublikasikan di sini adalah scalper, dan menyatakannya justru itulah intinya: catatan-catatan ini berguna sebagai kelompok pembanding. Jalannya pengujian dan kondisi di baliknya dipublikasikan dalam metodologi situs.

Cara kerjanya: transaksi yang digambarkan label itu

EA scalping mengambil pergerakan kecil lalu mengulanginya. Masuknya bisa hampir apa saja — osilator cepat di titik ekstrem, pola mikrostruktur, pantulan dari spread — karena masuk bukanlah ciri pembedanya. Yang membedakannya adalah jarak keluar: target yang cukup dekat sehingga transaksi selesai dalam hitungan menit.

Dua akibat mengikutinya, dan biasanya hanya yang pertama disebutkan.

Yang pertama adalah frekuensi transaksi yang tinggi. Penahanan singkat berarti lebih banyak transaksi rampung dalam periode yang sama, dan itulah narasi “permainan volume” yang dipakai setiap iklan scalping.

Yang kedua menentukan hasilnya. Biaya tetap adalah pecahan yang berubah-ubah dari target yang berubah-ubah. Spread, komisi, dan slippage tidak menyusut hanya karena target Anda menyusut. Pada target 2-8 pip yang lazim dipakai menjual EA semacam ini, biaya bolak-balik satu pip bernilai 12,5 % sampai 50 % dari seluruh transaksi. Satu pip yang sama terhadap target 100 pip bernilai 1 %. Tidak ada yang berubah di pasar antara kedua kasus itu; hanya penyebutnya.

Itulah seluruh mekanismenya, dan itu sebabnya kualitas eksekusi bukan catatan kaki bagi strategi ini. Itu juga sebabnya strategi ini begitu sering menguntungkan dalam backtest dan tidak pada akun: backtest adalah tempat penyebutnya jujur dan pembilangnya opsional.

Apa yang dikatakan catatan yang dipublikasikan tentang “cepat”

Setiap angka di bawah berasal dari data kami sendiri — daftar transaksi tertutup pada setiap halaman EA — dengan lama penahanan diukur dari masuk sampai keluar pada setiap baris tertutup. Transaksi diurutkan menurut waktu keluar. Kolom biaya dijelaskan di bagian berikutnya.

EA	Simbol / TF	Transaksi	Per bulan	Penahanan median	Biaya yang menolkan catatan
Peregrine	BTC/USD H4	163	2,90	9,12 j	14,78 %
Zerqon	US30 H4	232	4,17	10,51 j	27,04 %
Cairn	EUR/USD H1	4.583	80,02	19,06 j	20,75 %
Iridescence	EUR/USD H1	872	10,03	23,82 j	14,81 %
Tessera	USD/JPY H1	624	7,19	24,36 j	11,14 %
Orrery	JP225 H1	195	3,45	29,66 j	12,26 %
Lattice Weave	GBP/AUD H1	492	5,73	41,47 j	15,48 %
Lanternfish	USD/JPY M5	407	4,70	50,91 j	14,12 %
Beacon	AUD/CAD M15	384	4,69	58,52 j	15,78 %
Tidewell Slack	GBP/JPY M15	303	3,49	65,77 j	10,43 %
Kestrel Hover	USD/JPY M15	284	3,34	67,05 j	7,63 %
Ballast	EUR/GBP H1	307	3,71	79,16 j	22,38 %
Windrose	AUD/CAD H1	101	1,47	212,89 j	14,12 %
Thunderhead	EUR/GBP H1	392	7,46	255,38 j	21,27 %

Tak satu pun dari mereka adalah scalper. Tidak ada satu pun yang penahanan mediannya di bawah empat jam; yang terpendek adalah Peregrine dengan 9,12 jam. Hanya satu EA yang melakukan lebih dari 50 transaksi per bulan. Penahanan median katalog ini adalah 46,19 jam. Itulah titik awal yang jujur, dan karena itu tabel ini berguna di sini: ia kelompok pembanding untuk menguji labelnya.

Kerangka waktu grafik menunjuk ke arah yang salah. Baca tabel dari atas ke bawah, diurutkan menurut penahanan, dan kedua catatan H4 berada di atas sementara M5 serta M15 berada dekat bagian bawah — kelompok H1 tersebar di kedua ujung. Dikelompokkan:

H4 — penahanan median 9,82 j (dua EA)
H1 — penahanan median 35,57 j (delapan EA)
M5 — penahanan median 50,91 j (satu EA)
M15 — penahanan median 65,77 j (tiga EA)

Korelasi peringkat antara kerangka waktu dan penahanan bernilai negatif (−0,31 pada baris yang dipublikasikan, −0,21 bila baris di bawah satu menit dikecualikan). Kedua perlakuan menghasilkan empat median kelompok yang sama. Grafik yang lebih cepat tidak menghasilkan transaksi yang lebih cepat; ia menghasilkan yang lebih lambat. Mekanismenya tidak misterius: kerangka waktu menetapkan seberapa sering aturan dievaluasi, sedangkan stop dan target menetapkan berapa lama posisi berlangsung. EA M15 dengan level pembatalan yang lebar dan target yang jauh akan duduk berhari-hari.

Satu kerangka waktu juga tidak berarti satu perilaku. Di dalam kelompok H1 saja, penahanan median berkisar dari 19,06 jam sampai 255,38 — faktor lebih dari empat belas, pada EA yang berbagi kerangka waktu yang sama.

0 dari 14EA terbit dengan penahanan median di bawah empat jam

65,77 j berbanding 9,82 jPenahanan median, kelompok M15 berbanding kelompok H4 — labelnya berjalan terbalik

46,19 jPenahanan median pada catatan yang dipublikasikan

Biaya yang bisa diserap sebuah strategi

Biaya tidak bisa dibandingkan antar catatan ini dalam satuan pip. Satu pip pada BTC/USD, pada JP225, dan pada EUR/USD adalah besaran yang berbeda, dan mengurutkannya bersama akan menghasilkan angka tanpa makna. Karena itu kolom biaya di atas dinyatakan sebagai pecahan dari transaksi menang rata-rata EA itu sendiri: biaya bolak-balik yang, senilai pecahan itu dari rata-rata keuntungan, membawa seluruh catatan ke nol.

Hasilnya sempit di luar dugaan. Di keempat belasnya angkanya berkisar dari 7,63 % sampai 27,04 %, dengan median 14,80 %. Kira-kira sepertujuh dari rata-rata keuntungan, dan setiap jenis strategi di situs ini berada di dalam pita itu — tren, kembali ke rata-rata, maupun komposit.

Dua hal mengikutinya, dan keduanya bertentangan dengan cerita yang biasa.

Kerapuhan terhadap biaya bukan sifat scalping. Kalau penahanan singkat adalah yang membuat strategi rapuh terhadap biaya, bantalannya akan melebar seiring penahanan bertambah. Nyatanya tidak: korelasi peringkat antara penahanan median dan bantalan bernilai −0,10, nyaris nihil, dan tandanya berlawanan dengan ceritanya. Kestrel Hover punya bantalan tertipis dalam katalog, 7,63 %, sambil menahan transaksi mediannya 67,05 jam.

Frekuensi transaksi juga bukan. Cairn melakukan 80,02 transaksi per bulan, hampir delapan kali EA tersibuk berikutnya, dan punya salah satu bantalan yang lebih besar, 20,75 %. Korelasi peringkat antara frekuensi dan bantalan bernilai +0,38 — lemah, dan menunjuk ke arah yang salah bagi cerita rakyat itu.

Yang menetapkan bantalan adalah besar target relatif terhadap biaya, dan tidak ada lagi. Itulah sebabnya scalping memang lebih rapuh daripada strategi-strategi di sini, dan alasannya aritmetis alih-alih perkara temperamen: pada target 2-8 pip, biaya bolak-balik satu pip bernilai 12,5 % sampai 50 % dari transaksi. Paruh atas rentang itu berada di luar pita yang mengakhiri setiap catatan dalam katalog ini. EA scalping harus melampaui, pada setiap transaksi, pecahan biaya yang akan menghabisi strategi mana pun di situs ini.

Kondisi pasar: kapan keunggulan bertahan terhadap biaya

Kondisi	Keunggulan bertahan	Keunggulan tidak bertahan
Spread saat masuk	Stabil dan berharga raw	Melebar tepat ketika sinyal memicu
Biaya sebagai pecahan target	Jauh di bawah pecahan impas strategi itu sendiri	Pada atau di atasnya — catatannya sekadar galat pembulatan
Eksekusi	Terisi pada atau dekat harga yang diminta	Slippage kecil dalam pip dan besar terhadap target
Sesi	Likuiditas padat, kuotasi sempit dan stabil	Rollover, berita, jam tipis — pip sama, pengisian lebih buruk
Konfigurasi uji	Data tick sungguhan, komisi dimodelkan	Spread rata-rata tetap, komisi diabaikan

Argumen sesi yang memenuhi iklan scalping — perdagangkan pembukaan London, perdagangkan tumpang tindihnya — sebenarnya argumen biaya yang menyamar. Jendela-jendela itu dianjurkan karena kuotasi di sana sempit dan stabil, bukan karena harga berperilaku berbeda. Ketika spread berlipat dua, strategi yang membidik delapan pip sudah kehilangan seperempat transaksinya sebelum dimulai; yang membidik delapan puluh kehilangan 2,5 %.

Ini juga alasan jujur untuk meragukan backtest scalping sebelum melihat hal lain apa pun. Uji yang disetel dengan spread rata-rata tetap dan tanpa komisi telah membuang variabel yang menentukan strategi itu, dan ia akan melakukannya paling memikat justru pada EA yang targetnya paling kecil.

Parameter dan pengaturan di MT5

Parameter	Di mana risikonya berada	Apa yang dikendalikannya
`TakeProfitPips`	Penyebut dari segalanya	Targetnya; memangkasnya separuh melipatduakan biaya sebagai pecahan transaksi
`MaxSpreadPoints`	Satu-satunya parameter yang tidak boleh opsional	Memblokir masuk ketika kuotasi terlalu lebar untuk menyisakan keunggulan
`SlippagePoints`	Diam bila disetel terlalu longgar	Seberapa buruk pengisian boleh terjadi sebelum order ditolak
`CommissionPerLot`	Biasanya absen dari penguji	Harus dimodelkan, atau seluruh catatan diukur tanpa biaya utamanya
`SessionFilter`	Argumen biaya yang menyamar	Membatasi perdagangan ke jam-jam berkuotasi sempit
`MinTimeBetweenTrades`	Perlindungan murah	Mencegah satu sinyal memicu berulang kali dalam satu momen spread lebar

Tiga kenyataan MT5 menentukan apakah catatan berpenahanan singkat bertahan:

Model spread pada penguji itulah eksperimennya. SYMBOL_SPREAD_FLOAT memberi tahu apakah simbolnya mengambang; jalannya uji dengan spread tetap saat ini mengukur pasar yang tidak ada. Gunakan data tick sungguhan dan baca kualitas pemodelan sebelum membaca labanya.
Level stop membatasi seberapa rapat sebuah target bisa dibuat. SymbolInfoInteger(symbol, SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL) adalah jarak minimum yang diterima broker untuk stop dan target. Strategi yang targetnya jatuh di dalam jarak itu tidak dapat ditempatkan sebagaimana dirancang, dan yang berjalan sebagai gantinya adalah strategi lain.
Komisi tidak ada di kolom laba secara bawaan. Baca HistoryDealGetDouble(ticket, DEAL_COMMISSION) dan sertakan, bersama DEAL_SWAP, saat menghitung hasil per transaksi. Pada target kecil, komisi sering lebih besar daripada keunggulannya.

Ambil daftar transaksi tertutup EA dan hitung penahanan mediannya. Angka itu, bukan kerangka waktu, yang memberi tahu apakah yang Anda hadapi seorang scalper.
Hitung transaksi menang rata-rata dan laba bersih per transaksi. Rasio keduanya adalah pecahan biaya yang membawa catatan ke nol.
Ubah biaya bolak-balik nyata broker Anda — spread ditambah komisi ditambah slippage yang diperkirakan — ke satuan yang sama, lalu bandingkan keduanya langsung.
Jalankan ulang backtest dengan biaya dinaikkan dan temukan tingkat di mana laba bersih mencapai nol. Titik impas itu adalah angka paling berguna tentang EA tersebut.
Baru setelah itu bandingkan target. Target yang lebih rapat memperbaiki tingkat kemenangan dan memperburuk rasio ini, dan efek keduanyalah yang menentukan akun.

Mode kegagalan: bagaimana EA scalping kehilangan uang

Biaya adalah pecahan target yang lebih besar daripada keunggulannya. Jalur yang dominan, dan yang tidak muncul pada uji tanpa pemodelan. Ini bukan rentetan kalah; ini pengurangan yang terus-menerus.
Spread melebar tepat di tempat EA berdagang. Sinyal yang memicu pada volatilitas datang saat kuotasi dalam keadaan terburuk. Menguji pada spread rata-rata menyembunyikan justru pengisian yang penting.
Slippage yang diukur dalam pip tampak kecil. Setengah pip tak berarti terhadap target 100 pip dan menghancurkan terhadap target empat pip. Angka mutlak adalah satuan yang keliru.
Target dipersempit untuk menaikkan tingkat kemenangan. Cara itu berhasil, dan menggeser strategi ke ujung rapuh dari rasio biaya. Tingkat kemenangan yang naik dan keunggulan yang turun sering datang bersamaan.
Kerangka waktu dianggap sebagai lama penahanan. Pada catatan ini anggapan itu salah dalam arah maupun besaran, dan menuntun orang membeli strategi berhari-hari sebagai strategi cepat.
Frekuensi dikira sebagai risikonya. Bukan: dalam katalog ini frekuensi berkorelasi positif dengan bantalan biaya. Risikonya tinggal pada besar target.

Cara menguji EA scalping di mt5depot sebelum ia memakan biaya

Uji yang berguna bukanlah apakah EA scalping menguntungkan dalam backtest yang bersih. Hampir semuanya menguntungkan, karena backtest bersih adalah tempat biayanya dibuang. Uji yang berguna adalah di mana labanya mencapai nol saat biaya naik, dan seberapa jauh titik itu dari angka nyata broker Anda.

Ukur penahanan median dari daftar transaksi tertutup sebelum menerima deskripsi pada iklannya.
Hitung laba bersih per transaksi dibagi rata-rata keuntungan — pecahan biaya yang mengakhiri catatan itu.
Modelkan spread dan komisi dan slippage di penguji; jalannya uji yang kehilangan salah satu dari ketiganya bukan uji atas strategi ini.
Naikkan biaya yang dimodelkan sampai laba bersih mencapai nol, lalu catat titik impas itu alih-alih laba utamanya.
Bandingkan dua jarak target pada aturan masuk yang sama dan amati tingkat kemenangan serta pecahan biaya bergerak ke arah berlawanan.
Pastikan targetnya melampaui jarak stop minimum simbol, agar penguji dan akun sungguhan menjalankan strategi yang sama.

Scalping berbanding strategi yang lebih lambat

	Scalping	Strategi yang dipublikasikan di sini
Apa yang dinamai labelnya	Lama penahanan	Sebuah gagasan masuk
Penahanan median	Menit, menurut definisi	9,12 sampai 255,38 jam
Biaya sebagai pecahan target	12,5 %–50 % pada target 2-8 pip	Mengakhiri catatan pada 7,63 %–27,04 % dari rata-rata keuntungan
Apa yang diabaikan backtest	Variabel yang menentukannya	Koreksi orde kedua
Apa yang dibaca lebih dulu	Biaya titik impas	Rentetan rugi terburuk

Perbandingan ini bukan argumen bahwa scalping tidak bisa berhasil. Ia argumen tentang apa yang harus benar agar berhasil, dan tentang ke mana harus melihat. Bagi EA tren atau kembali ke rata-rata, angka yang menentukan apakah Anda sanggup menahan posisi adalah rentetan rugi terburuk. Bagi seorang scalper angkanya adalah biaya titik impas, karena rentetan kalah yang mengakhirinya bukan rentetan transaksi buruk — melainkan spread, yang ditagihkan pada setiap transaksi yang baik.

Apa itu EA scalping?: EA scalping adalah expert advisor yang menahan setiap posisi dalam waktu singkat — menit alih-alih jam — dan mengambil pergerakan kecil daripada menunggu yang besar. Ia satu-satunya strategi dalam daftar ini yang dinamai menurut lama penahanan, bukan menurut gagasan masuk, dan itulah sebabnya labelnya begitu mudah salah dipasang. Tidak ada dalam logika masuk yang membuat sebuah EA menjadi scalper; jarak targetnyalah yang membuat demikian. Jika ingin tahu apakah sebuah EA termasuk, ukurlah berapa lama transaksi tertutupnya benar-benar terbuka.
Apakah EA M5 atau M1 berarti ia seorang scalper?: Tidak, dan pada catatan yang dipublikasikan di sini arahnya justru sebaliknya. Dikelompokkan menurut kerangka waktu, EA M15 menahan transaksi medianya 65,77 jam dan satu-satunya EA M5 menahannya 50,91, sementara dua EA H4 menahannya 9,82 dan kelompok H1 sebesar 35,57. Kerangka waktu menetapkan seberapa sering EA melihat pasar, bukan berapa lama ia bertahan dalam posisi — EA M5 dengan stop lebar dan target jauh bisa duduk berhari-hari dalam satu transaksi. Bacalah sebaran lama penahanan dari daftar transaksi tertutup, jangan pernah dari kerangka waktu pada judul.
Mengapa spread menjadi masalah sebesar itu bagi scalping?: Karena biayanya tetap dan targetnya tidak. Biaya bolak-balik satu pip adalah 12,5 % dari target 8 pip dan 50 % dari target 2 pip, dan itulah rentang yang biasa dipakai menjual EA scalping. Sebagai pembanding: setiap EA yang dipublikasikan di situs ini dibawa ke nol oleh biaya senilai 7,63 % sampai 27,04 % dari rata-rata keuntungannya, dengan median 14,80 %. Seorang scalper harus melampaui, pada setiap transaksi, pecahan biaya yang akan mengakhiri strategi mana pun dalam katalog ini.
Berapa banyak transaksi per bulan yang seharusnya dilakukan EA scalping?: Lebih banyak daripada apa pun yang dipublikasikan di sini, dan itu sebagian alasan mengapa katalog ini tidak memuat scalper. EA tersibuk di situs ini melakukan 80,02 transaksi per bulan dan mediannya di bawah 5. Frekuensi tinggi adalah akibat dari penahanan singkat, bukan tujuan tersendiri, dan bukan itu yang membuat sebuah strategi rapuh: pada catatan-catatan ini korelasi antara frekuensi dan kerapuhan terhadap biaya bernilai positif lemah, artinya EA tersibuk justru memiliki salah satu bantalan biaya yang lebih besar, bukan lebih kecil.
Apakah saya perlu VPS dan akun spread mentah untuk EA scalping?: Anda perlu apa pun yang menjaga total biaya bolak-balik tetap kecil dibanding target, yang biasanya berarti harga raw atau ECN dengan komisi rendah, serta eksekusi yang tidak memburuk saat EA memicu. VPS dekat broker menurunkan latensi dan karenanya slippage, yang merupakan bagian dari biaya yang sama. Perlakukan semuanya sebagai satu angka — spread ditambah komisi ditambah slippage — lalu bandingkan angka itu dengan besar pergerakan yang hendak ditangkap EA. Jika perbandingannya sudah tidak nyaman di atas kertas, di praktik akan lebih buruk.
Bagaimana menguji apakah EA scalping bertahan terhadap biaya nyata?: Jalankan pada data tick sungguhan dengan spread dan komisi dimodelkan realistis, lalu jalankan ulang dengan biaya dinaikkan dan lihat di mana hasil bersihnya mencapai nol. Biaya titik impas itu adalah angka paling berguna tentang EA berpenahanan singkat, dan bisa diketahui sebelum mendanai apa pun. Backtest yang disetel dengan spread rata-rata tetap dan tanpa komisi bukanlah uji yang lemah atas seorang scalper; itu uji atas strategi yang lain.

Spread Slippage Broker ECN