สแกลปิ้ง
สแกลปิ้งตั้งชื่อตามระยะเวลาถือครอง และกรอบเวลาของกราฟทำนายมันไม่ได้ ในระเบียนที่เผยแพร่ที่นี่ อีเอบน M15 ถือดีลมัธยฐานไว้ 65.77 ชั่วโมง ขณะที่อีเอบน H4 ถือไว้ 9.82 และทั้งสิบสี่ตัวถูกทำให้เหลือศูนย์ด้วยต้นทุนไปกลับที่คิดเป็น 7.63 % ถึง 27.04 % ของกำไรเฉลี่ยของมัน
กลไก
อีเอสแกลปิ้งเปิดและปิดภายในไม่กี่นาที เล็งการเคลื่อนไหวเล็กแทนที่จะเป็นใหญ่ และพึ่งพาความได้เปรียบเชิงสถิติที่ทำซ้ำข้ามดีลจำนวนมาก สัญญาณเข้าคือจุดสุดขั้วของออสซิลเลเตอร์เร็ว รูปแบบโครงสร้างจุลภาค หรือการเด้งจากสเปรด เพราะเป้าหมายเล็ก ต้นทุนไปกลับที่คงที่จึงเป็นสัดส่วนใหญ่ของมัน ที่เป้าหมาย 2-8 พิปซึ่งอีเอเหล่านี้มักถูกขายกัน หนึ่งพิปของสเปรดและคอมมิชชันคิดเป็น 12.5 % ถึง 50 % ของทั้งดีล สัดส่วนนั้นต่างหาก ไม่ใช่ระยะเวลาถือครอง ที่ตัดสินว่าระเบียนจะรอดเมื่อเจอบัญชีจริงหรือไม่
ความเหมาะสม
ต้องใช้บัญชีที่ต้นทุนไปกลับรวมเล็กเมื่อเทียบกับเป้าหมาย คือราคาสเปรดดิบ คอมมิชชันต่ำ และการส่งคำสั่งที่ไม่ถ่างออกในจังหวะที่อีเอยิงพอดี ช่วงเวลาสภาพคล่องหนาแน่นสำคัญด้วยเหตุผลเดียวกัน กลยุทธ์นี้คือการเดิมพันว่าต้นทุนจะอยู่ต่ำกว่าความได้เปรียบ ไม่เหมาะกับที่ใดก็ตามที่สเปรดถ่างตอนข่าวหรือการส่งคำสั่งช้า เพราะการขาดทุนไม่ใช่ดีลที่แย่หนึ่งดีล แต่เป็นภาษีถาวรบนทุกดีล ก่อนซื้อ ให้วัดการกระจายของระยะเวลาถือครองจริง แทนที่จะอ่านจากกรอบเวลา ในระเบียนที่เผยแพร่ที่นี่ กราฟที่เร็วที่สุดกลับให้การถือครองที่ยาวที่สุด
หมายเหตุ
สแกลปิ้งเป็นกลยุทธ์เดียวในรายการนี้ที่ตั้งชื่อตามระยะเวลาถือครอง ป้ายชื่ออื่นทุกอันบรรยายสิ่งที่อีเอคิด ไม่ว่าจะเป็นแนวโน้ม การคืนสู่ค่ากลาง หรือกรอบราคา สแกลปิ้งบรรยายเพียงว่ามันอยู่นานแค่ไหน นั่นทำให้มันเป็นป้ายชื่อที่ติดกับสิ่งที่ไม่ใช่ได้ง่ายที่สุด และตรวจสอบจากหน้าขายสินค้าได้ยากที่สุด
และนั่นก็ทำให้มันตรวจสอบได้เช่นกัน ระยะเวลาถือครองถูกบันทึกไว้ในทุกดีลที่ปิดแล้ว คำถามว่า “นี่เป็นสแกลเปอร์จริงหรือ” จึงมีคำตอบเชิงเลขคณิต หน้านี้ใช้ข้อมูลของเราเอง คือรายการดีลที่ปิดแล้วซึ่งเผยแพร่บนหน้าอีเอแต่ละตัว รวม 9,339 ดีล โดยมีเวลาปิดตั้งแต่ 2 มกราคม 2019 ถึง 31 มีนาคม 2026 เพื่อแสดงว่าป้ายชื่อนี้ทำนายอะไรได้และทำนายอะไรไม่ได้ และอีเอที่ถือครองสั้นต้องข้ามอะไร ไม่มีอีเอตัวใดที่เผยแพร่ที่นี่เป็นสแกลเปอร์ และการพูดเช่นนั้นคือประเด็นสำคัญ ระเบียนเหล่านี้มีประโยชน์ตรงที่เป็นกลุ่มควบคุม การรันและเงื่อนไขการทดสอบเบื้องหลังเผยแพร่ไว้ในระเบียบวิธีของเว็บไซต์
มันทำงานอย่างไร ดีลที่ป้ายชื่อบรรยายถึง
อีเอสแกลปิ้งเก็บการเคลื่อนไหวเล็กแล้วทำซ้ำ การเข้าจะเป็นอะไรก็ได้แทบทั้งนั้น ออสซิลเลเตอร์เร็วที่จุดสุดขั้ว รูปแบบโครงสร้างจุลภาค หรือการเด้งจากสเปรด เพราะการเข้าไม่ใช่ลักษณะที่แยกแยะ สิ่งที่แยกแยะมันคือระยะทางออก เป้าหมายที่ใกล้พอจะทำให้ดีลจบภายในไม่กี่นาที
ผลสองอย่างตามมา และมักมีการพูดถึงเพียงอย่างแรก
อย่างแรกคือความถี่การเทรดที่สูง การถือครองสั้นหมายถึงดีลที่จบสมบูรณ์มากขึ้นในช่วงเวลาเท่ากัน ซึ่งเป็นเรื่องเล่าแบบ “เกมปริมาณ” ที่ประกาศขายสแกลปิ้งทุกชิ้นใช้
อย่างที่สองคือสิ่งที่ตัดสินผลลัพธ์ ต้นทุนคงที่คือสัดส่วนที่ผันแปรของเป้าหมายที่ผันแปร สเปรด คอมมิชชัน และสลิปเพจไม่ได้หดลงเพราะเป้าหมายของคุณหดลง ที่เป้าหมาย 2-8 พิปซึ่งอีเอเหล่านี้มักถูกขายกัน ต้นทุนไปกลับหนึ่งพิปคิดเป็น 12.5 % ถึง 50 % ของทั้งดีล หนึ่งพิปเดียวกันเมื่อเทียบกับเป้าหมาย 100 พิปคิดเป็น 1 % ระหว่างสองกรณีนั้นไม่มีอะไรในตลาดเปลี่ยนไป มีเพียงตัวส่วนที่เปลี่ยน
นั่นคือกลไกทั้งหมด และเป็นเหตุผลที่คุณภาพการส่งคำสั่งไม่ใช่เชิงอรรถสำหรับกลยุทธ์นี้ อีกทั้งยังเป็นเหตุผลที่กลยุทธ์นี้มักมีกำไรในแบ็กเทสต์แต่ไม่มีในบัญชีจริง แบ็กเทสต์คือที่ซึ่งตัวส่วนซื่อสัตย์และตัวเศษเป็นทางเลือก
ระเบียนที่เผยแพร่บอกอะไรเกี่ยวกับคำว่า “เร็ว”
ตัวเลขทุกตัวด้านล่างมาจากข้อมูลของเราเอง คือรายการดีลที่ปิดแล้วบนหน้าอีเอแต่ละตัว โดยวัดระยะเวลาถือครองจากเวลาเข้าถึงเวลาออกในทุกแถวที่ปิดแล้ว ดีลเรียงตามเวลาปิด คอลัมน์ต้นทุนอธิบายไว้ในหัวข้อถัดไป
| อีเอ | สัญลักษณ์ / ไทม์เฟรม | ดีล | ต่อเดือน | ถือครองมัธยฐาน | ต้นทุนที่ทำให้ระเบียนเหลือศูนย์ |
|---|---|---|---|---|---|
| Peregrine | BTC/USD H4 | 163 | 2.90 | 9.12 ชม. | 14.78 % |
| Zerqon | US30 H4 | 232 | 4.17 | 10.51 ชม. | 27.04 % |
| Cairn | EUR/USD H1 | 4,583 | 80.02 | 19.06 ชม. | 20.75 % |
| Iridescence | EUR/USD H1 | 872 | 10.03 | 23.82 ชม. | 14.81 % |
| Tessera | USD/JPY H1 | 624 | 7.19 | 24.36 ชม. | 11.14 % |
| Orrery | JP225 H1 | 195 | 3.45 | 29.66 ชม. | 12.26 % |
| Lattice Weave | GBP/AUD H1 | 492 | 5.73 | 41.47 ชม. | 15.48 % |
| Lanternfish | USD/JPY M5 | 407 | 4.70 | 50.91 ชม. | 14.12 % |
| Beacon | AUD/CAD M15 | 384 | 4.69 | 58.52 ชม. | 15.78 % |
| Tidewell Slack | GBP/JPY M15 | 303 | 3.49 | 65.77 ชม. | 10.43 % |
| Kestrel Hover | USD/JPY M15 | 284 | 3.34 | 67.05 ชม. | 7.63 % |
| Ballast | EUR/GBP H1 | 307 | 3.71 | 79.16 ชม. | 22.38 % |
| Windrose | AUD/CAD H1 | 101 | 1.47 | 212.89 ชม. | 14.12 % |
| Thunderhead | EUR/GBP H1 | 392 | 7.46 | 255.38 ชม. | 21.27 % |
ไม่มีตัวใดเป็นสแกลเปอร์ ไม่มีตัวใดที่ถือครองมัธยฐานต่ำกว่าสี่ชั่วโมง สั้นที่สุดคือ Peregrine ที่ 9.12 ชั่วโมง มีอีเอเพียงตัวเดียวที่เทรดเกิน 50 ครั้งต่อเดือน ถือครองมัธยฐานของแคตตาล็อกคือ 46.19 ชั่วโมง นั่นคือจุดตั้งต้นที่ซื่อสัตย์ และเป็นเหตุผลที่ตารางนี้มีประโยชน์ตรงนี้ มันคือกลุ่มควบคุมที่ใช้ทดสอบป้ายชื่อได้
กรอบเวลาชี้ไปผิดทาง อ่านตารางจากบนลงล่างโดยเรียงตามการถือครอง แล้วสองระเบียน H4 จะอยู่บนสุด ส่วน M5 กับ M15 อยู่ใกล้ล่างสุด และกลุ่ม H1 กระจายอยู่ทั้งสองปลาย เมื่อจัดกลุ่ม:
- H4 — ถือครองมัธยฐาน 9.82 ชม. (อีเอสองตัว)
- H1 — ถือครองมัธยฐาน 35.57 ชม. (อีเอแปดตัว)
- M5 — ถือครองมัธยฐาน 50.91 ชม. (อีเอหนึ่งตัว)
- M15 — ถือครองมัธยฐาน 65.77 ชม. (อีเอสามตัว)
สหสัมพันธ์อันดับระหว่างกรอบเวลากับการถือครองเป็นลบ (−0.31 บนแถวที่เผยแพร่ และ −0.21 หากตัดแถวที่ต่ำกว่าหนึ่งนาทีออก) ทั้งสองวิธีให้มัธยฐานรายกลุ่มสี่ค่าเท่ากัน กราฟที่เร็วกว่าไม่ได้ให้ดีลที่เร็วกว่า แต่ให้ดีลที่ช้ากว่า กลไกไม่ได้ลึกลับ กรอบเวลากำหนดว่ากฎถูกประเมินบ่อยแค่ไหน ขณะที่จุดตัดขาดทุนและเป้าหมายกำหนดว่าสถานะอยู่นานแค่ไหน อีเอบน M15 ที่มีระดับลบล้างกว้างและเป้าหมายไกลจะนั่งอยู่หลายวัน
กรอบเวลาหนึ่งเดียวก็ไม่ได้แปลว่าพฤติกรรมหนึ่งเดียว เฉพาะภายในกลุ่ม H1 อย่างเดียว การถือครองมัธยฐานทอดจาก 19.06 ชั่วโมงถึง 255.38 คิดเป็นตัวคูณมากกว่าสิบสี่เท่า ในอีเอที่ใช้กรอบเวลาเดียวกัน
ต้นทุนที่กลยุทธ์หนึ่งดูดซับได้
ต้นทุนเทียบข้ามระเบียนเหล่านี้ด้วยหน่วยพิปไม่ได้ หนึ่งพิปบน BTC/USD บน JP225 และบน EUR/USD เป็นปริมาณคนละอย่าง และการจัดอันดับรวมกันจะให้ตัวเลขที่ไร้ความหมาย คอลัมน์ต้นทุนข้างบนจึงแสดงเป็นสัดส่วนของดีลที่ชนะโดยเฉลี่ยของอีเอตัวนั้นเอง คือต้นทุนไปกลับซึ่งเมื่อคิดเป็นสัดส่วนนั้นของกำไรเฉลี่ยแล้ว จะทำให้ระเบียนทั้งชุดเหลือศูนย์
ผลลัพธ์แคบอย่างไม่คาดคิด ทั้งสิบสี่ตัวมีค่าตั้งแต่ 7.63 % ถึง 27.04 % โดยมีมัธยฐาน 14.80 % ราวหนึ่งในเจ็ดของกำไรเฉลี่ย และกลยุทธ์ทุกประเภทบนเว็บไซต์ก็อยู่ในแถบนั้น ทั้งแนวโน้ม การคืนสู่ค่ากลาง และแบบผสม
สองสิ่งตามมา และทั้งคู่ขัดกับคำอธิบายที่ได้ยินกันทั่วไป
ความอ่อนไหวต่อต้นทุนไม่ใช่คุณสมบัติของสแกลปิ้ง ถ้าการถือครองสั้นเป็นสิ่งที่ทำให้กลยุทธ์เปราะบางต่อต้นทุน เบาะรองรับก็ควรกว้างขึ้นเมื่อการถือครองยาวขึ้น แต่มันไม่เป็นเช่นนั้น สหสัมพันธ์อันดับระหว่างการถือครองมัธยฐานกับเบาะรองรับคือ −0.10 ซึ่งแทบไม่มีอะไร และเครื่องหมายก็ตรงข้ามกับเรื่องเล่า Kestrel Hover มีเบาะบางที่สุดในแคตตาล็อกที่ 7.63 % ขณะที่ถือดีลมัธยฐานไว้ 67.05 ชั่วโมง
ความถี่การเทรดก็ไม่ใช่เช่นกัน Cairn เทรด 80.02 ครั้งต่อเดือน เกือบแปดเท่าของอีเอที่ยุ่งรองลงมา และมีเบาะรองรับที่ ใหญ่กว่า ตัวหนึ่งที่ 20.75 % สหสัมพันธ์อันดับระหว่างความถี่กับเบาะรองรับคือ +0.38 อ่อน และชี้ไปผิดทางสำหรับความเชื่อที่เล่าต่อกันมา
สิ่งที่กำหนดเบาะรองรับคือขนาดของเป้าหมายเทียบกับต้นทุน และไม่มีอะไรอื่น นั่นคือเหตุผลที่สแกลปิ้งเปราะบางกว่ากลยุทธ์ที่นี่จริง ๆ และเหตุผลนั้นเป็นเลขคณิตมากกว่าเรื่องอารมณ์ ที่เป้าหมาย 2-8 พิป ต้นทุนไปกลับหนึ่งพิปคิดเป็น 12.5 % ถึง 50 % ของดีล ครึ่งบนของช่วงนั้นอยู่นอกแถบที่จบทุกระเบียนในแคตตาล็อกนี้ อีเอสแกลปิ้งต้องข้ามสัดส่วนต้นทุนที่จะจบกลยุทธ์ใดก็ได้บนเว็บไซต์นี้ ในทุก ๆ ดีล
สภาวะตลาด เมื่อไรความได้เปรียบจึงรอดจากต้นทุน
| เงื่อนไข | ความได้เปรียบรอด | ความได้เปรียบไม่รอด |
|---|---|---|
| สเปรด ณ ขณะเข้า | นิ่งและคิดราคาแบบ raw | ถ่างออกพอดีตอนสัญญาณยิง |
| ต้นทุนเป็นสัดส่วนของเป้าหมาย | ต่ำกว่าสัดส่วนคุ้มทุนของกลยุทธ์เองมาก | เท่ากันหรือสูงกว่า — ระเบียนกลายเป็นความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษ |
| การส่งคำสั่ง | ได้ราคาตามที่ขอหรือใกล้เคียง | สลิปเพจที่เล็กในหน่วยพิปแต่ใหญ่เมื่อเทียบกับเป้าหมาย |
| ช่วงตลาด | สภาพคล่องหนาแน่น ราคาเสนอแคบและนิ่ง | โรลโอเวอร์ ข่าว ชั่วโมงบาง — พิปเท่าเดิม แต่ได้ราคาที่แย่กว่า |
| การตั้งค่าทดสอบ | ข้อมูลติกจริง จำลองคอมมิชชัน | สเปรดเฉลี่ยคงที่ ละคอมมิชชันทิ้ง |
ข้อโต้แย้งเรื่องช่วงตลาดที่เต็มไปหมดในประกาศขายสแกลปิ้ง คือให้เทรดช่วงเปิดลอนดอน ให้เทรดช่วงคาบเกี่ยว แท้จริงแล้วคือข้อโต้แย้งเรื่องต้นทุนที่ปลอมตัวมา ช่วงเวลาเหล่านั้นถูกแนะนำเพราะราคาเสนอที่นั่นแคบและนิ่ง ไม่ใช่เพราะราคาประพฤติต่างออกไป เมื่อสเปรดเพิ่มเป็นสองเท่า กลยุทธ์ที่เล็งแปดพิปเสียไปหนึ่งในสี่ของดีลก่อนจะเริ่มเสียอีก ส่วนกลยุทธ์ที่เล็งแปดสิบพิปเสียไป 2.5 %
นี่ยังเป็นเหตุผลที่ซื่อสัตย์ในการระแวงแบ็กเทสต์สแกลปิ้งก่อนจะดูสิ่งอื่นใด การทดสอบที่ตั้งค่าด้วยสเปรดเฉลี่ยคงที่และไม่มีคอมมิชชันได้เอาตัวแปรที่ตัดสินกลยุทธ์ออกไปแล้ว และจะทำเช่นนั้นอย่างเข้าข้างที่สุดกับอีเอที่เป้าหมายเล็กที่สุดพอดี
พารามิเตอร์และการตั้งค่าใน MT5
| พารามิเตอร์ | ความเสี่ยงอยู่ตรงไหน | มันควบคุมอะไร |
|---|---|---|
TakeProfitPips | ตัวส่วนของทุกสิ่ง | เป้าหมาย ลดลงครึ่งหนึ่งจะทำให้ต้นทุนเป็นสัดส่วนของดีลเพิ่มเป็นสองเท่า |
MaxSpreadPoints | พารามิเตอร์เดียวที่จะเป็นทางเลือกไม่ได้ | สกัดการเข้าเมื่อราคาเสนอกว้างเกินกว่าจะเหลือความได้เปรียบ |
SlippagePoints | เงียบเมื่อตั้งไว้กว้างเกินไป | การได้ราคาแย่ลงได้แค่ไหนก่อนคำสั่งจะถูกปฏิเสธ |
CommissionPerLot | มักไม่มีในโปรแกรมทดสอบ | ต้องจำลอง มิฉะนั้นระเบียนทั้งชุดถูกวัดโดยไม่มีต้นทุนหลักของมัน |
SessionFilter | ข้อโต้แย้งเรื่องต้นทุนที่ปลอมตัวมา | จำกัดการเทรดไว้ในชั่วโมงที่ราคาเสนอแคบ |
MinTimeBetweenTrades | การป้องกันราคาถูก | หยุดไม่ให้สัญญาณเดียวยิงซ้ำ ๆ ในช่วงสเปรดกว้างช่วงเดียว |
ความจริงสามข้อของ MT5 ตัดสินว่าระเบียนที่ถือครองสั้นจะรอดหรือไม่
- แบบจำลองสเปรดของโปรแกรมทดสอบคือตัวการทดลองเอง
SYMBOL_SPREAD_FLOATบอกว่าสัญลักษณ์นั้นสเปรดลอยตัวหรือไม่ การรันที่ตั้งค่าด้วยสเปรดคงที่ปัจจุบันคือการวัดตลาดที่ไม่มีอยู่จริง จงใช้ข้อมูลติกจริงและอ่านคุณภาพการจำลองก่อนอ่านกำไร - ระดับหยุดจำกัดว่าเป้าหมายจะแคบได้แค่ไหน
SymbolInfoInteger(symbol, SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL)คือระยะขั้นต่ำที่โบรกเกอร์ยอมรับสำหรับจุดหยุดและเป้าหมาย กลยุทธ์ที่เป้าหมายตกอยู่ในระยะนั้นไม่สามารถวางคำสั่งได้ตามที่ออกแบบ และสิ่งที่ทำงานแทนคือกลยุทธ์อื่น - คอมมิชชันไม่ได้อยู่ในคอลัมน์กำไรโดยค่าเริ่มต้น จงอ่าน
HistoryDealGetDouble(ticket, DEAL_COMMISSION)แล้วรวมเข้าไปพร้อมกับDEAL_SWAPตอนคำนวณผลรายดีล เมื่อเป้าหมายเล็ก คอมมิชชันมักใหญ่กว่าความได้เปรียบ
- เอารายการดีลที่ปิดแล้วของอีเอมาคำนวณการถือครองมัธยฐาน ตัวเลขนั้นต่างหาก ไม่ใช่กรอบเวลา ที่บอกว่าคุณกำลังดูสแกลเปอร์อยู่หรือไม่
- คำนวณดีลที่ชนะโดยเฉลี่ยและกำไรสุทธิต่อดีล อัตราส่วนของทั้งสองคือสัดส่วนต้นทุนที่ทำให้ระเบียนเหลือศูนย์
- แปลงต้นทุนไปกลับจริงของโบรกเกอร์คุณ คือสเปรดบวกคอมมิชชันบวกสลิปเพจที่คาด ให้เป็นหน่วยเดียวกัน แล้วเทียบสองค่านั้นตรง ๆ
- รันแบ็กเทสต์ซ้ำด้วยต้นทุนที่ยกขึ้น และหาระดับที่กำไรสุทธิแตะศูนย์ จุดคุ้มทุนนั้นคือตัวเลขเดี่ยวที่มีประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับอีเอตัวนั้น
- หลังจากนั้นจึงค่อยเทียบเป้าหมาย เป้าหมายที่แคบลงทำให้อัตราชนะดีขึ้นและทำให้อัตราส่วนนี้แย่ลง และผลอย่างหลังนี่เองที่ตัดสินบัญชี
รูปแบบความล้มเหลว อีเอสแกลปิ้งเสียเงินอย่างไร
- ต้นทุนเป็นสัดส่วนของเป้าหมายมากกว่าความได้เปรียบ เส้นทางหลัก และเป็นเส้นทางที่ไม่ปรากฏในการทดสอบที่ไม่จำลองต้นทุน มันไม่ใช่ชุดขาดทุน แต่เป็นการลบออกอย่างต่อเนื่อง
- สเปรดถ่างออกตรงที่อีเอเทรดพอดี สัญญาณที่ยิงตามความผันผวนมาถึงตอนราคาเสนออยู่ในสภาพแย่ที่สุด การทดสอบด้วยสเปรดเฉลี่ยซ่อนการได้ราคาที่สำคัญที่สุดไว้พอดี
- สลิปเพจที่วัดเป็นพิปดูเล็ก ครึ่งพิปไม่มีความหมายกับเป้าหมาย 100 พิป และหายนะกับเป้าหมายสี่พิป ตัวเลขสัมบูรณ์คือหน่วยที่ผิด
- เป้าหมายถูกบีบให้แคบลงเพื่อดันอัตราชนะ วิธีนี้ได้ผล และมันดันกลยุทธ์ไปทางปลายที่เปราะบางของอัตราส่วนต้นทุน อัตราชนะที่สูงขึ้นกับความได้เปรียบที่ลดลงมักมาพร้อมกัน
- กรอบเวลาถูกเข้าใจว่าเป็นระยะเวลาถือครอง ในระเบียนเหล่านี้ ข้อสันนิษฐานนั้นผิดทั้งทิศทางและขนาด และทำให้คนซื้อกลยุทธ์หลายวันมาในฐานะกลยุทธ์เร็ว
- ความถี่ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความเสี่ยง ไม่ใช่เลย ในแคตตาล็อกนี้ความถี่สัมพันธ์กับเบาะรองรับต้นทุนในทาง บวก ความเสี่ยงอยู่ที่ขนาดของเป้าหมาย
วิธีทดสอบอีเอสแกลปิ้งใน mt5depot ก่อนที่มันจะทำให้เสียเงิน
การทดสอบที่มีประโยชน์ไม่ใช่ว่าอีเอสแกลปิ้งมีกำไรในแบ็กเทสต์ที่สะอาดหรือไม่ เกือบทั้งหมดมีกำไร เพราะแบ็กเทสต์ที่สะอาดคือที่ซึ่งต้นทุนถูกเอาออกไป การทดสอบที่มีประโยชน์คือกำไรแตะศูนย์ตรงไหนเมื่อต้นทุนสูงขึ้น และจุดนั้นอยู่ห่างจากตัวเลขจริงของโบรกเกอร์คุณแค่ไหน
- วัดการถือครองมัธยฐานจากรายการดีลที่ปิดแล้ว ก่อนจะยอมรับคำบรรยายในประกาศขาย
- คำนวณกำไรสุทธิต่อดีลหารด้วยกำไรเฉลี่ย คือสัดส่วนต้นทุนที่จบระเบียนนั้น
- จำลองสเปรด และ คอมมิชชัน และ สลิปเพจในโปรแกรมทดสอบ การรันที่ขาดอย่างใดอย่างหนึ่งในสามไม่ใช่การทดสอบกลยุทธ์นี้
- ยกต้นทุนที่จำลองขึ้นจนกำไรสุทธิแตะศูนย์ แล้วบันทึกจุดคุ้มทุนนั้นแทนตัวเลขกำไรพาดหัว
- เทียบระยะเป้าหมายสองค่าบนกฎการเข้าเดียวกัน แล้วดูอัตราชนะกับสัดส่วนต้นทุนเคลื่อนไปคนละทาง
- ยืนยันว่าเป้าหมายเกินระยะหยุดขั้นต่ำของสัญลักษณ์ เพื่อให้โปรแกรมทดสอบกับบัญชีจริงรันกลยุทธ์เดียวกัน
สแกลปิ้งเทียบกับกลยุทธ์ที่ช้ากว่า
| สแกลปิ้ง | กลยุทธ์ที่เผยแพร่ที่นี่ | |
|---|---|---|
| ป้ายชื่อเรียกอะไร | ระยะเวลาถือครอง | แนวคิดการเข้า |
| ถือครองมัธยฐาน | นาที โดยนิยาม | 9.12 ถึง 255.38 ชั่วโมง |
| ต้นทุนเป็นสัดส่วนของเป้าหมาย | 12.5 %–50 % ที่เป้าหมาย 2-8 พิป | จบระเบียนที่ 7.63 %–27.04 % ของกำไรเฉลี่ย |
| แบ็กเทสต์ละอะไรทิ้ง | ตัวแปรที่ตัดสิน | การแก้ไขลำดับที่สอง |
| อ่านอะไรก่อน | ต้นทุนจุดคุ้มทุน | ชุดขาดทุนที่แย่ที่สุด |
การเทียบนี้ไม่ใช่ข้อโต้แย้งว่าสแกลปิ้งใช้ไม่ได้ แต่เป็นข้อโต้แย้งว่าอะไรต้องเป็นจริงมันจึงจะใช้ได้ และควรมองตรงไหน สำหรับอีเอแนวโน้มหรือคืนสู่ค่ากลาง ตัวเลขที่ตัดสินว่าคุณถือสถานะไหวหรือไม่คือชุดขาดทุนที่แย่ที่สุด สำหรับสแกลเปอร์คือต้นทุนจุดคุ้มทุน เพราะชุดขาดทุนที่จบมันไม่ใช่ชุดของดีลที่แย่ แต่คือสเปรดที่ถูกเรียกเก็บบนดีลที่ดีทุกดีล
บทความที่เกี่ยวข้อง
คำถามที่พบบ่อย
- อีเอสแกลปิ้งคืออะไร
- อีเอสแกลปิ้งคือ expert advisor ที่ถือแต่ละสถานะไว้ไม่นาน เป็นนาทีแทนที่จะเป็นชั่วโมง และเก็บการเคลื่อนไหวเล็กแทนที่จะรอการเคลื่อนไหวใหญ่ มันเป็นกลยุทธ์เดียวในรายการนี้ที่ตั้งชื่อตามระยะเวลาถือครองแทนที่จะตั้งตามแนวคิดการเข้า และนั่นคือเหตุผลที่ป้ายชื่อนี้ถูกติดผิดได้ง่ายเหลือเกิน ไม่มีอะไรในตรรกะการเข้าที่ทำให้อีเอเป็นสแกลเปอร์ สิ่งที่ทำคือระยะทางไปยังเป้าหมาย ถ้าอยากรู้ว่าอีเอตัวหนึ่งใช่หรือไม่ ให้วัดว่าดีลที่ปิดแล้วของมันเปิดอยู่จริงนานเท่าใด
- อีเอบน M5 หรือ M1 แปลว่าเป็นสแกลเปอร์ใช่ไหม
- ไม่ใช่ และในระเบียนที่เผยแพร่ที่นี่มันชี้ไปคนละทาง เมื่อจัดกลุ่มตามกรอบเวลา อีเอบน M15 ถือดีลมัธยฐานไว้ 65.77 ชั่วโมง และอีเอบน M5 ตัวเดียวถือไว้ 50.91 ขณะที่อีเอบน H4 สองตัวถือไว้ 9.82 และกลุ่ม H1 ถือไว้ 35.57 กรอบเวลากำหนดว่าอีเอมองตลาดบ่อยแค่ไหน ไม่ใช่ว่ามันอยู่ในสถานะนานแค่ไหน อีเอบน M5 ที่ตั้งจุดตัดขาดทุนกว้างและเป้าหมายไกลอาจนั่งอยู่ในดีลเดียวหลายวัน จงอ่านการกระจายของระยะเวลาถือครองจากรายการดีลที่ปิดแล้ว อย่าอ่านจากกรอบเวลาในชื่อเรื่องเด็ดขาด
- ทำไมสเปรดจึงเป็นปัญหาใหญ่ขนาดนั้นสำหรับสแกลปิ้ง
- เพราะต้นทุนคงที่แต่เป้าหมายไม่คงที่ ต้นทุนไปกลับหนึ่งพิปคิดเป็น 12.5 % ของเป้าหมาย 8 พิป และ 50 % ของเป้าหมาย 2 พิป ซึ่งเป็นช่วงที่อีเอสแกลปิ้งมักถูกขายกัน เทียบกันแล้ว อีเอทุกตัวที่เผยแพร่บนเว็บไซต์นี้ถูกทำให้เหลือศูนย์ด้วยต้นทุนที่คิดเป็น 7.63 % ถึง 27.04 % ของกำไรเฉลี่ยของมัน มัธยฐาน 14.80 % สแกลเปอร์ต้องข้ามสัดส่วนต้นทุนที่จะจบกลยุทธ์ใดก็ได้ในแคตตาล็อกนี้ ในทุก ๆ ดีล
- อีเอสแกลปิ้งควรเทรดกี่ครั้งต่อเดือน
- มากกว่าอะไรก็ตามที่เผยแพร่ที่นี่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่แคตตาล็อกนี้ไม่มีสแกลเปอร์เลย อีเอที่ยุ่งที่สุดของเว็บไซต์เทรด 80.02 ครั้งต่อเดือน และมัธยฐานอยู่ต่ำกว่า 5 ความถี่สูงเป็นผลจากการถือครองสั้น มากกว่าจะเป็นเป้าหมายในตัวเอง และไม่ใช่สิ่งที่ทำให้กลยุทธ์เปราะบาง ในระเบียนเหล่านี้ความสัมพันธ์ระหว่างความถี่กับความเปราะบางต่อต้นทุนเป็นบวกอ่อน ๆ หมายความว่าอีเอที่ยุ่งที่สุดกลับมีเบาะรองรับต้นทุนที่ใหญ่กว่า ไม่ใช่เล็กกว่า
- ต้องมี VPS และบัญชีสเปรดดิบสำหรับอีเอสแกลปิ้งไหม
- คุณต้องมีอะไรก็ตามที่ทำให้ต้นทุนไปกลับรวมเล็กเมื่อเทียบกับเป้าหมาย ซึ่งมักหมายถึงราคาแบบ raw หรือ ECN ที่คอมมิชชันต่ำ และการส่งคำสั่งที่ไม่แย่ลงตอนอีเอยิง VPS ที่อยู่ใกล้โบรกเกอร์ลดความหน่วงและจึงลดสลิปเพจ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนก้อนเดียวกัน จงมองทั้งหมดเป็นตัวเลขเดียว คือสเปรดบวกคอมมิชชันบวกสลิปเพจ แล้วเทียบตัวเลขนั้นกับขนาดการเคลื่อนไหวที่อีเอพยายามจับ ถ้าการเทียบบนกระดาษก็อึดอัดแล้ว ในทางปฏิบัติจะแย่กว่า
- จะทดสอบว่าอีเอสแกลปิ้งรอดจากต้นทุนจริงได้อย่างไร
- รันบนข้อมูลติกจริงโดยจำลองสเปรดและคอมมิชชันตามความเป็นจริง แล้วรันซ้ำด้วยต้นทุนที่เพิ่มขึ้น และดูว่าผลสุทธิแตะศูนย์ตรงไหน ต้นทุนจุดคุ้มทุนนั้นคือตัวเลขเดี่ยวที่มีประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับอีเอที่ถือครองสั้น และรู้ได้ก่อนจะลงเงินใด ๆ แบ็กเทสต์ที่ตั้งค่าด้วยสเปรดเฉลี่ยคงที่และไม่มีคอมมิชชันไม่ใช่การทดสอบที่อ่อนของสแกลเปอร์ แต่เป็นการทดสอบกลยุทธ์อื่น
Glossary