한눈에 보기
NAS100 · The Nas
나스닥 100 CFD — S&P보다 더 멀리, 더 빠르게 움직이는 고베타 기술주 지수. 장기 듀레이션 기술주 특성 때문에 금리에 매우 민감하며, 초대형주 집중도가 높아 단 한 건의 실적 미스가 지수 전체를 흔들 수 있다. 큰 변동 폭은 변동성에 맞춰 사이징된 추세·돌파 EA에 유리하다.
일반적 수치 — NAS100은 아직 브로커별로 측정되지 않았습니다. 실제 스프레드와 포인트 값은 본인 계좌에서 직접 확인하세요.
데이터
거래 조건
이 심볼의 세션 시간대, 브로커별 스프레드, 비용 계산 — 마케팅이 아닌 측정값과 일반값입니다.
EA 카탈로그
NAS100 EA
이 목록이 비어 있는 이유
현재 카탈로그에 NAS100 EA가 없습니다. EA는 틱 데이터 백테스트 게이트를 통과한 후에만 등록되며, 결과는 어느 쪽이든 공개됩니다. 그때까지는 아래에서 직접 EA를 만들고 테스트해 보세요.
- 등록은 편집자의 선택이 아니라 게이트로 결정됩니다 — EA는 틱 데이터 백테스트 게이트를 통과한 뒤에만 이 페이지에 올라옵니다.
- 게이트를 통과하지 못해 등록이 취소된 EA를 포함해, 결과는 어느 쪽이든 공개됩니다.
- 직접 NAS100 EA를 만들어 이 심볼에서 백테스트한 뒤에 실거래를 고려할 수 있습니다.
분석
NAS100: 전체 분석
나스는 통화쌍이 아닙니다; 나스닥 100 주가지수 CFD입니다 — 미국 최대 기술 기업들을 하나의 종목으로 거래하는 집중된 바스켓입니다. 미국 지수 중 가장 높은 베타를 가집니다: S&P 500을 살짝 밀어내는 동일한 매크로 움직임이 여기서는 더 멀리, 더 빠르게 나아가는 경향이 있는데, 장기 듀레이션 기술주가 더 강하게 재평가되고 소수의 초대형주가 지수 전체를 짊어지기 때문입니다. 가장 먼저 결정할 것은 당신의 전략이 그런 성격을 원하는지, 아니면 그저 견디는지입니다 — 추세 또는 돌파 EA는 나스의 큰 변동 폭을 먹이로 삼지만, S&P에 맞춰 사이징되고 스톱이 걸린 시스템은 NAS100에 닿는 순간 더 큰 움직임을 만나게 됩니다.
이 페이지는 나스가 포렉스 페어나 더 잔잔한 지수가 주지 못하는 무엇을 자동화 전략에 주는지, 결과를 좌우하는 세션들, 그 비용 — FX에는 대응물이 없는 오버나이트 금융 비용을 포함해 — S&P에서 옮겨온 시스템을 잡아채는 실패 모드들, 그리고 복사할 기성품이 없을 때 NAS100 EA를 어떻게 만들고 테스트하는지를 다룹니다.

NAS100의 움직임: 나스가 EA에 주는 것
나스닥 100은 나스닥 거래소에 상장된 비금융 기업 중 최대 규모 100여 개를 추종하며, 어떤 지표 선택보다도 자동화에 더 중요한 방식으로 포렉스 메이저와 — 그리고 더 넓은 S&P와도 — 구조적으로 다릅니다. 그 촉매는 두 경제 간 금리차가 아니라 기업 실적과 금리이며, 그 산술은 핍이 아니라 지수 포인트와 브로커가 설정한 포인트 값입니다.

EA에게 그 성격은 세 가지 속성으로 압축됩니다:
- 더 넓은 변동 폭을 가진 가장 높은 베타의 지수. 우리가 게시한 나스의 일반적 일일 변동 폭은 약 180 지수 포인트에 가깝습니다 — 브로커별로 측정된 것이 아니라 일반적 수치로 표기됩니다. 중요한 점은 상대적입니다: S&P가 완만한 스윙으로 기록하는 동일한 리스크온 또는 리스크오프 움직임이 NAS100에서는 더 큰 것으로 나타나는데, 나스가 그런 움직임을 이끄는 고성장 종목들을 집중시키기 때문입니다. 스톱과 목표치를 나스 자체의 변동 폭에 맞춰 다시 사이징하는 것은 이 페이지의 나머지 모든 것이 따라오는 단 하나의 사실입니다 — S&P 크기의 스톱을 그대로 복사해 넘겨오면 평범한 나스닥 세션에도 뚫려버립니다.
- 극심한 금리 민감성. 나스는 장기 듀레이션 성장주의 장부인데, 이들의 밸류에이션은 오늘로 할인된 미래 현금 흐름에 크게 의존합니다. 금리 서프라이즈 — 뜨거운 인플레이션 지표, 매파적인 중앙은행 발언 — 는 그 미래 현금 흐름을 강하게 재평가하므로, NAS100은 주식 실적 캘린더와 무관한 금리 헤드라인에 급격히 움직일 수 있습니다. 가격만 읽는 추세 EA는 자신의 포지션 배후 동인이 방금 바뀌었다는 것을 종종 전혀 알지 못합니다.
- 초대형주 집중. 소수의 조 단위 기술주가 지수 비중의 큰 몫을 짊어지므로, 그중 단 하나가 실적을 미스하면 한 세션 만에 지수 전체를 흔들 수 있습니다. 그것은 다각화된 바스켓이 지니지 않는 갭 리스크의 원천이며, 정규 데이터 캘린더 밖에서 발생합니다 — 미국 마감 이후 발표되기 때문입니다.
자동화 전략에게 함정은, 나스의 크고 깔끔한 변동 폭이 백테스트에서는 쉬운 엣지처럼 보이는 반면, 동일한 변동 폭에 금리 민감성과 단일 종목 집중이 더해지면 EA가 거래를 집중시키는 바로 그 순간에 종목이 갭을 내고 재평가된다는 것입니다. 나스는 그 변동성 국면과 포인트 산술을 존중하는 전략에는 보상하고, 나스를 그저 숫자만 더 큰 S&P로 취급하는 전략은 조용히 망가뜨립니다.
어떤 EA 전략이 NAS100에 적합한가?
이 종목의 프로필은 추세와 돌파를 적합한 것으로 나열합니다 — 하지만 적합성은 편집상의 평가이지 증명이 아닙니다. 동등한 조건의 템플릿 기준선(기본 입력값, 최적화 없음)에서는 대부분의 전략 템플릿이 어떤 종목에서든 1.0 프로핏 팩터 아래로 끝납니다; 이를 넘어서는 것들은 대개 상자에 적힌 지표가 아니라 메커니즘 — 타임프레임, 세션 창, 사이징 규율 — 을 통해 그것을 얻어냅니다. 나스의 성격이 지지하는 경향이 있는 것:
| 전략 | NAS100 적합도 | 이유 |
|---|---|---|
| 추세 | 강함 | 나스는 미국 현금장 세션에서 크고 기술주가 주도하는 방향성 움직임을 만들어냅니다; M15/H1의 모멘텀 시스템은 2:1 또는 3:1 목표치가 채워질 여유가 있습니다. |
| 돌파 (지정가 주문) | 강함 | 미국 개장은 오버나이트 레인지를 넓고 깔끔한 움직임으로 해소합니다. 레인지 가장자리에서의 지정가 주문 진입은 시장가 체결보다 스프레드에 덜 민감한데, 돌파 시 변동성이 스프레드를 넓힐 때 이것이 중요합니다. |
| 스캘핑 | 회피 | 나스의 빠르고 휘몰아치는 스윙은 스캘퍼가 의존하는 타이트한 스톱을 응징하며, 넓은 장중 이탈 폭은 작은 목표치를 동전 던지기로 만듭니다 — 비용과 노이즈의 셈이 좀처럼 맞지 않습니다. |
| 멀티 인덱스 바스켓 | 주의해서 다룰 것 | NAS100은 빌더 템플릿에서 하나의 레그로 사용 가능하지만, US500 및 US30과의 상관관계는 아래에서 다룹니다 — “분산된” 지수 바스켓은 헤지보다 하나의 레버리지된 리스크온 베팅에 가깝습니다. |
상위 타임프레임의 추세와 돌파는 나스의 베타를 자산으로 바꾸는 형태입니다; 스캘핑은 노이즈와 스윙을 동시에 상대해야 합니다. 아직 NAS100 전용 카탈로그 EA가 없으므로, 실용적인 경로는 이런 형태 중 하나를 직접 만드는 것입니다 — 빌더는 NAS100을 받아들이는 템플릿을 제공하고 모든 파라미터를 노출합니다 — 그런 다음 단 하나의 숫자라도 신뢰하기 전에 (아래에서) 테스트하세요.

NAS100 EA를 위한 최적 거래 시간
세션 구조는 지표 선택보다 나스의 결과를 더 많이 좌우합니다:
- 아시아 및 이른 런던 시간대 (대략 00:00–13:00 UTC): 얇은 지수 유동성과 낮은 확신. 기초 미국 시장이 닫혀 있는 동안 나스는 종종 좁은 레인지에서 표류하거나 등락을 반복하며, 여기서 찍힌 움직임은 현금장이 열리면 자주 되돌려집니다 — 세션 품질 필터가 대개 배제하는 것이 옳은 창입니다.
- 미국 현금장 세션 (13:30–20:00 UTC): 나스의 주요 창. 이때 기초 주식들이 실제로 거래되므로 변동 폭이 가장 크고, 스프레드가 가장 타이트하며, 나스의 추세 및 돌파 EA는 이 시간대에 결과의 대부분을 벌어들입니다. 개장 후 첫 한 시간은 대개 하루 전체에서 가장 변동성이 큰 구간입니다.
- 미국 마감 및 시간외 (20:00 UTC 이후): 유동성이 얇아지고 가장 큰 단일 종목 촉매가 발생합니다 — 초대형주 실적은 마감 이후 발표되어, 거래 가능한 추세가 아니라 리스크 섹션에서 다루는 오버나이트 갭을 준비시킵니다.
세션 필터에는 두 가지 주의 사항이 따릅니다. 예정된 금리 이벤트 — FOMC 결정, 미국 인플레이션 지표 — 는 현금장 세션 안에 위치하며 바로 그때 나스 스프레드를 넓히므로, 빠른 전략에는 뉴스 정지가 필요하고 그렇지 않으면 최악의 순간에 평소 스프레드의 몇 배를 지불합니다. 그리고 위의 모든 시간은 UTC입니다 — EA는 브로커의 서버 시계를 읽는데, 이는 보통 UTC가 아니므로, “13:30” 현금장 개장 필터는 서로 다른 서버 시간대의 브로커 사이로 EA를 옮길 때 조용히 어긋납니다. 이것이 페이지 전체의 유일한 시계 규칙입니다; MT5의 Market Watch에서 한 번 확인하면 모든 세션 경계가 맞아떨어집니다.

스프레드, 비용, 그리고 체결
나스는 포렉스 EA가 완전히 모델링하지 못하는 비용 구조를 가지는데, 주가지수 CFD가 스프레드 위에 오버나이트 금융 비용을 부담하기 때문입니다. 아래 수치는 브로커가 게시한 지수 CFD 조건에서 편집한 편집상 참고 범위(2026년 7월 업데이트)이며, 지수 포인트 단위입니다 — 브로커별로 측정된 숫자가 아니고, 우리의 실시간 스프레드 샘플링은 현재 몇 개의 FX 참조 종목만 다루므로, 빠른 전략을 사이징하기 전에 실제 스프레드와 포인트 값을 본인 계좌에서 확인하세요:
| 비용 구성 요소 | 일반적 NAS100 수치 | 비고 |
|---|---|---|
| 스프레드 | 0.8 – 1.5 포인트 | 미국 현금장 세션에서 가장 타이트; 개장과 금리 이벤트 주변에서 넓어짐 |
| 커미션 | 계좌에 따라 다름 | 종목 속성이 아니라 계좌 속성 — 어느 지수를 거래하든 동일한 요율이 적용됨 |
| 오버나이트 금융 비용 | 일일 롤오버 시 부과 | 포렉스 핍에 대응물이 없는 보유 비용; 롱이 이를 지불하며, 느린 추세에 대해 복리로 불리하게 작용함 |
이 종목에 특유한 두 가지 비용 규칙:
- 비용은 핍이 아니라 항상 포인트로 측정되며 — 금융 비용도 그 일부다. 주가지수 CFD는 통화쌍이 아니므로 스프레드와 변동 폭이 지수 포인트로 호가되며, 일일 롤오버를 넘겨 보유한 롱 포지션은 FX 비용 모델이 완전히 무시하는 금융 비용을 지불합니다. 느린 다일간 추세 EA에게 그 금융 비용은 미미한 과거 엣지를 조용히 실거래 손실로 바꿀 수 있는 반복적 마찰이므로, 뒷생각이 아니라 백테스트에 포함되어야 합니다.
- 절대 변동 폭이 크므로 포인트 값을 확인하라. 특정 움직임의 달러 비용은 브로커의 계약당 포인트 값에 달려 있고, 나스의 변동 폭은 절대 포인트로 크기 때문에 — 포인트로는 작아 보이는 스프레드나 스톱이 계좌 통화로는 의미 있는 비용일 수 있습니다. 무엇이든 사이징하기 전에 본인 계좌에서 포인트 값을 확인하세요; 한 브로커의 계약 사양으로 검증된 전략은 다른 브로커에서는 다른 전략입니다.
실전 투입 전 테스트할 리스크
나스의 실패 모드는 그 베타, 금리 민감성, 집중에서 나옵니다 — S&P의 것을 증폭한 버전입니다 — 그리고 일반적인 리스크 체크리스트는 그 대부분을 놓칩니다:
- 가장 높은 베타의 스윙이 S&P 크기의 스톱을 뚫는다. 동일한 매크로 움직임이 나스에서는 S&P보다 크므로, S&P 시스템에서 그대로 가져온 고정 스톱은 나스의 정상적인 노이즈 안에 위치해 논지가 전개될 여유를 갖기 전에 맞아버립니다. 스톱과 목표치를 더 잔잔한 지수에서 작동한 숫자가 아니라 나스 자체의 변동 폭과 ATR에 맞춰 다시 사이징하세요.
- 금리 서프라이즈가 주식 캘린더 밖에서 지수를 재평가한다. 장기 듀레이션 기술주는 실적 시즌과 무관한 금리 헤드라인 — 인플레이션 지표, 매파적 서프라이즈 — 에 강하게 재평가됩니다. 변동성이나 뉴스 필터가 없는 추세 EA는 주식 캘린더가 아무런 경고도 주지 않은 재평가 속으로 곧장 보유해 들어갈 수 있습니다.
- 초대형주 집중은 단일 종목 갭 리스크다. 단 하나의 조 단위 구성 종목이 실적을 미스하면 한 세션 만에 지수 전체를 흔들 수 있습니다. 그 촉매는 예정된 경제 이벤트가 아니라 기업 보고서이므로, 데이터 캘린더 뉴스 필터로는 잡히지 않습니다 — 포지션은 한 기업의 숫자에 노출됩니다.
- 시간외 실적이 재개장에 갭을 낸다. 대형 기술주 실적은 미국 마감 이후 발생하므로, 스톱이 대응하기 전에 다음 재개장 시점에 지수가 급격히 갭을 낼 수 있습니다. 시간외 창을 넘겨 보유하는 미필터 EA는 스톱 가격에서 빠져나올 수 없는 움직임에 노출됩니다 — 갭을 모델링하고, 스톱이 놓인 자리에서 체결되리라 가정하지 마세요.
- 금융 비용이 느린 롱 추세를 갉아먹는다. 일일 롤오버를 넘겨 보유한 롱 포지션은 포렉스 대응물이 없는 금융 비용을 지불하므로, 가격만으로는 양호해 보이는 느린 추세 엣지가 보유 비용이 복리로 쌓이면 순손실이 될 수 있습니다. 다일간 추세 결과를 신뢰하기 전에 백테스트에 금융 비용을 포함하세요.
- US500과의 상관관계는 숨겨진 레버리지다. 나스와 S&P는 동일한 동인에 함께 움직입니다. NAS100과 US500에 돌리는 두 개의 “분산된” EA는 헤지보다 하나의 레버리지된 리스크온 베팅에 가깝습니다 — 이 상관관계는 어느 EA의 리스크 설정에도 나타나지 않으면서 노출을 두 배로 만듭니다.

NAS100 EA 테스트 방법
기댈 카탈로그 나스 EA가 없으므로, 테스트가 곧 엣지 전체입니다. 당신이 만드는 것은 무엇이든 우리 카탈로그 EA가 사이트의 방법론에 따라 게시하는 것과 동일한 기준으로 붙드세요:
- 본인 계좌의 실제 스프레드와 포인트 값으로 틱 데이터에서 백테스트하라. 플랫폼 기본값이 아니라 실제로 거래할 표준 0.8–1.5 포인트 스프레드로 에브리틱 모델을 사용하고, 오버나이트 금융 비용을 포함하세요 — 지수에서 그 보유 비용은 각주가 아니라 전략의 일부입니다. 결코 만나지 않을 스프레드나 비용으로 검증된 결과는 허구입니다.
- 스톱을 조정한 다음, 최악의 연속 손실을 읽어라. 스톱과 목표치가 S&P 배수가 아니라 나스의 더 큰 변동 폭에 맞춰 사이징되었는지 확인한 다음, 최대 낙폭과 가장 긴 연속 손실 거래를 포인트가 아니라 계좌 통화 기준으로 읽으세요 — 나스의 절대 변동 폭은 미미한 포인트 낙폭을 큰 자본 낙폭으로 바꿉니다. 자금을 투입하기 전에 최악의 연속 손실을 예산에 반영하세요.
- 하나의 FOMC와 하나의 대형 기술주 실적을 관통하며 데모에서 포워드 테스트하라. 나스의 규정적 리스크 — 금리 민감성과 단일 종목 집중 — 는 그 두 촉매 주변에서만 나타나므로, FOMC 결정이나 초대형주 실적 보고를 결코 걸치지 않는 데모 창은 가장 중요한 것들을 테스트하지 못한 것입니다.
- 첫 실거래 전에 서버 시계를 확인하라. MT5의 Market Watch 시간을 위의 UTC 세션 시간과 다시 대조하고, 브로커 이전 후에는 다시 대조하세요 — 건너뛰기 쉽고 놓치면 값비싼 단계입니다.
이것이 산출하는 모든 백테스트 숫자는 예측이 아니라 과거 측정치입니다 — 본인의 노트에 그렇게 적고, 바라는 수익이 아니라 측정한 낙폭에 맞춰 사이징하세요.

NAS100 EA와 빌더 템플릿
현재 우리 카탈로그에는 전용 NAS100 EA가 등재되어 있지 않습니다 — 우리의 전체 5년치 백테스트는 FX 메이저에 집중되어 있으며, 우리는 포렉스 EA나 더 잔잔한 지수에서 테스트된 전략을 테스트된 나스 EA인 것처럼 넘기지 않습니다. 일반적인 추천으로 안내하기보다, NAS100 EA에 이르는 정직한 경로는 직접 만들어 검증하는 것입니다:
- 빌더 (여기서 열기)는 추세 및 돌파 템플릿에서 NAS100을 받아들이고 모든 파라미터를 노출하므로, 당신이 배포하는 EA는 본인의 숫자와 본인의 사이징 산술로 만들어집니다. 아래 CTA가 그것이 정확히 무엇을 산출하는지 다룹니다.
- 브로커 및 계좌 적합성. 나스의 비용, 포인트 값, 오버나이트 금융 비용은 전적으로 계좌에 달려 있으므로, 무엇이든 사이징하기 전에 본인 브로커에서 그 조건들을 확인하세요 — 우리 브로커 카탈로그는 지수 CFD 조건을 비교하기에 좋은 곳입니다.
- 개념 정본. 위의 용어가 낯설다면, 변동성, ATR, 레버리지 항목이 나스 EA가 가장 크게 의존하는 메커니즘을 정의합니다.
자주 묻는 질문
- NAS100에 가장 적합한 EA는 무엇인가요?
- 우리 카탈로그에는 아직 5년치 백테스트를 갖춘 NAS100 전용 EA가 없습니다 — 현재 우리의 전체 백테스트는 주가지수 CFD가 아니라 FX 메이저에 집중되어 있습니다. 대신 빌더에서 나스닥 추세 또는 돌파 EA를 직접 만들 수 있으며, 그다음에는 다른 어떤 전략과 마찬가지로 평가하면 됩니다: 표면적인 프로핏 팩터보다 먼저 최악의 연속 손실과 최대 낙폭을 읽고, 본인 브로커의 스프레드와 포인트 값으로 틱 데이터에서 검증하세요. 지수에서는 FX가 거의 필요로 하지 않는 점검 하나를 추가하세요 — 브로커가 부과하는 포인트 값과 오버나이트 금융 비용을 확인하십시오. 두 가지 모두 포렉스 형태로 설계된 EA가 가정하는 산술을 바꾸기 때문입니다.
- 왜 NAS100은 S&P 500보다 더 많이 움직이나요?
- 나스닥 100은 장기 듀레이션의 고성장 기술주로 구성된 집중된 바스켓이기 때문에, 동일한 매크로 움직임 — 금리 서프라이즈, 리스크온 로테이션 — 이 더 넓고 다각화된 S&P보다 이를 더 강하게 재평가합니다. 그래서 미국 지수 중 가장 높은 베타를 가진다고 설명됩니다: S&P의 더 잔잔한 변동 폭에 맞춰진 스톱은 나스에서 종종 뚫려버립니다. 이 추가 변동 폭은 추세 또는 돌파 EA에는 기회이고, S&P 형태의 움직임을 가정하는 모든 것에는 위험입니다.
- EA로 NAS100을 스캘핑할 수 있나요?
- 대체로 스캘핑에는 잘못된 종목입니다. 나스는 빠르고 휘몰아치는 스윙으로 움직여 스캘퍼가 의존하는 타이트한 스톱을 응징하며, 넓은 장중 이탈 폭은 작은 목표치를 동전 던지기로 만듭니다. 대부분의 지수 전략은 M15나 H1에서 추세 또는 돌파 시스템으로 더 잘 작동하는데, 여기서는 더 큰 움직임 덕분에 스프레드와 노이즈가 거래 전체가 아니라 거래의 작은 일부가 됩니다.
- NAS100은 오버나이트로 갭이 발생하나요?
- 네 — 그리고 이는 포렉스 EA가 결코 모델링할 필요가 없는 실패 모드 중 하나입니다. 대형 기술 기업들은 미국 현금장 마감 이후 실적을 발표하므로, 스톱이 그 움직임에 대응하기 전에 다음 세션 재개 시점에 지수가 급격히 갭을 낼 수 있습니다. 오버나이트로 보유한 롱 포지션은 또한 일일 롤오버 시 금융 비용을 지불하는데, 이는 시간이 지남에 따라 느린 추세 엣지를 조용히 갉아먹습니다.
- NAS100과 US500을 함께 보유하면 분산 투자인가요?
- 아니요. 나스닥 100과 S&P 500은 초대형 기술주 비중 대부분을 공유하며 동일한 매크로 동인에 함께 움직이므로, 각각에 EA를 돌리는 것은 헤지보다는 하나의 레버리지된 리스크온 베팅에 가깝습니다. 이 상관관계는 어느 EA의 리스크 설정에도 나타나지 않으면서 노출을 두 배로 만듭니다 — 사이징할 때 멀티 인덱스 북을 하나의 포지션으로 취급하세요.
관련 심볼
관련 글
Glossary