모든 브로커가 EA 트레이더를 동등하게 받아들이는 것은 아니다. 일부 브로커는 주문 빈도를 제한하거나, 빠른 체결에 리쿼트를 적용하거나, 차익거래로 분류한 전략을 금지한다. 아래 다섯 가지 기준은 브로커가 단순히 기술적으로 EA를 실행할 수 있는지가 아니라, 진정으로 EA와 호환되는지를 판단하는 척도다.
기준 1 — 체결 방식
시장 체결(STP/ECN) 방식은 주문을 유동성 공급자에게 직접 전달한다. 체결 가격은 주문 실행 시점의 시장 가격과 같으며 리쿼트가 없다. EA에 적합한 방식이다.
즉시 체결(마켓 메이커) 방식은 리쿼트가 발생할 수 있다 — 브로커가 특정 가격 범위 밖의 주문을 거절하고 EA에 더 불리한 체결 가격으로 재확인을 요청한다. 캔들 종가에 주문을 내는 EA는 간혹 진입을 놓치거나 불리한 가격에 체결된다. 일부 전략은 이를 감수할 수 있지만, 스캘핑 EA는 불가능하다.
이 카탈로그의 모든 브로커는 EA 호환 계좌 유형에 시장 체결 방식을 사용한다.
기준 2 — 스프레드 유형
EA는 수학적 우위가 있으며 스프레드 비용이 이를 잠식하거나 소멸시킬 수 있다:
- 변동 스프레드 Standard 계좌: 관리가 간편하지만 뉴스 이벤트 시 스프레드가 3~10배 벌어진다. H4/D1 추세 EA에는 허용 가능하지만 스캘핑 EA에는 문제가 된다.
- Raw/ECN 계좌: 원시 은행 간 스프레드(0.0
0.3핍)에 고정 수수료($37/랏 왕복)가 추가된다. 총 비용이 예측 가능하며 고빈도 전략에서 더 낮다.
실용 원칙: 월 50건 이상 거래하는 EA라면 직접 계산해 본다. EUR/USD에서 월 100건 거래 시, 0.5핍 스프레드 차이는 $5,000 계좌에서 월 약 $50 — 거래 결과 전에 이미 연간 자본의 1%에 해당한다.
기준 3 — VPS 정책
일부 브로커는 활성 계좌에 무료 VPS 호스팅을 제공한다(예: XM은 $5,000 이상 잔고 보유 시). 중립적인 브로커도 있다. 드물지만 제3자 VPS 연결을 제한하는 브로커도 있으니 확인할 가치가 있다.
EA 트레이딩에서 VPS는 첫 주 이후부터 선택사항이 아니다. 자택 컴퓨터로는 브로커 체결 서버에 안정적인 지연을 유지하면서 24시간 365일 가동을 보장할 수 없다.
기준 4 — 최소 예치금 및 랏 크기
최소 권장 예치금이 $2,000~$5,000인 EA는 $100 계좌에서는 의미 있게 실행할 수 없다. 최소 금액 미만으로 실행하면 랏이 너무 작아지거나 계좌 대비 손절 비율이 비례적으로 커지거나 둘 다 발생한다. 브로커 최소 예치금과 EA의 문서화된 최소 금액을 맞춰야 한다.
기준 5 — 제한 지역 및 규제
역외 운영 브로커(세이셸, 바누아투, 케이맨)는 대부분 국가의 고객을 받지만 FCA, ESMA, ASIC의 레버리지 규제를 받지 않는다. 이로 인해 최대 1:500 이상의 레버리지가 가능하며 — EA가 이를 활용할 수 있지만 — 규제 보호가 약해진다.
음수 잔고 보호: 이 카탈로그의 모든 브로커는 소매 계좌에 음수 잔고 보호를 제공하므로 손실이 계좌 잔고 내로 제한된다. 레버리지 EA를 배포하기 전에 자신의 계좌 유형에 이 보호가 활성화되어 있는지 확인한다.
간편 비교표 (이 카탈로그의 브로커)
| 브로커 | 방식 | 최소 예치금 | Raw 계좌 | VPS 제공 |
|---|---|---|---|---|
| XM | STP | $5 | ✓ (XM Zero) | ✓ ($5k 이상) |
| HFM | STP/ECN | $5 | ✓ (Zero Spread) | ✗ |
| Exness | ECN | $10 | ✓ (Raw) | ✗ |
| Axiory | STP | $10 | ✓ (Nano Raw) | ✗ |
| FXGT | ECN | $50 | ✓ (Pro) | ✗ |